Тема 7. Окремі види договірних і позадоговірних зобов’язань

 

Теми рефератів

1. Особливості давньоримського договору купівлі-продажу.

2. Місце деліктних зобов’язань в системі позадоговірних зобов’язань.

3. Теорія та класифікація контрактів.

4.Зобов’язання з безпідставного збагачення в римському праві.

 

Завдання для індивідуальної роботи

І рівень

1. А. А. стипулював власного раба Памфіла своєму сусідові Н. Н., але раб загинув і не зміг бути переданий кредиторові. Чи відповідає боржник:

a. якщо надалі з¢ясується, що Н. Н. залишив раба без належної турботи;

b. якщо смерть наступила внаслідок допущеної боржником необережності?

Чи могли бути учасниками вербального зобов'язання глухий або німий?

2. А. А. неодноразово наполегливо вимагав від Н. Н. повернення боргу у розмірі 1000 сестерціїв. Н. Н. постійно від сплати боргу ухилявся. А. А. звернувся до претора з позовом про стягнення боргу з Н. Н. Стоячи перед претором, боржник заявив ексцепцію, в якій вказав на недобросовісність А. А., оскільки зазначену суму він йому сплатив. Яке рішення прийме претор, якщо літеральне зобов'язання було складене у формі: а) nomіna transcrіptіca; б) nomіna arcarіa?

3. А. А. погодився дати Н. Н. у позику 10 мішків із зерном, які зберігалися на складі, ключ від якого було передано Н. Н. Наступного дня, вирішивши забрати зерно, Н. Н. виявив, що склад згорів від удару блискавки. Однак А. А. почав вимагати від Н. Н. виконання умов договору, повернення борг. Чи повинен Н. Н. виконати умови договору? Яким буде рішення суду класичного права?

4. А. А. отримав від Н. Н. у позичку візок, який зламався через несправність у дорозі, від чого впали і розбились окремі глечики, призначені для продажу. Самостійно, відремонтувавши несправний візок, А. А. дістався до ярмарку і продав уцілілу частину глечиків. Повернувшись назад, А. А. звернувся з вимогою до Н. Н. відшкодувати збитки, пов'язані з несправністю візка, а також витрат на його ремонт. Яке рішення прийме суд?

 

ІІ рівень

5. Н. Н., втягнутий в невдалу угоду, втратив все своє майно, окрім будинку, який він здавав в оренду А. А. Н. Н. став вимагати від А. А. негайного виселення на тій підставі, що будинок йому потрібен самому для подальшого проживання. Орендар не погодився з вимогами Н. Н., посилаючись на те, що передбачений контрактом строк оренди ще не вийшов. Обидва звернулися за допомогою до претора. Чи зберігає договір найму силу і для нового власника? Чи несе відповідальність початковий наймодавець перед наймачем, якщо на останнього договір автоматично не поширився?

6. Діючи за дорученням А. А., Н. Н. придбав будинок Т. Т. за 900 сестерціїв, але мандант відмовився прийняти придбаний для нього будинок і відшкодувати повіреному зазначені ним при виконанні доручення витрати. Н. Н. звернувся за допомогою до претора. Стоячи перед претором, А. А. заявив, що Н. Н. виконав доручення, відступивши від його змісту, оскільки дав доручення Н. Н. купити будинок у С. С. за 1000 сестерціїв, а мандатарій купив будинок Т. Т., хоча йому і вдалося придбати цей будинок на 100 сестерціїв дешевше. Чи визнає претор дане доручення виконаним?

7. Сильний вітер зірвав з балкону А. А. недбало прикріплену річ, заніс її на сусідський двір, де нею ледь не було вбито раба. Сусід Н. Н. порушив позов до А. А. про сплату штрафу за поранення раба та про усунення небезпеки виставленого. А. А. заперечував, мотивуючи це тим, що він не мав навмисних інтересів щодо майна Н. Н. і незначними розмірами заподіяної шкоди. Яка відповідальність наступала в таких випадках? Що це за вид квазіделікту?

8. Теренцій орендував у Семптілія будинок терміном на п’ять років. Через три роки Семптілій продав будинок Марку. Марк запропонував Теренцію звільнити будинок, оскільки він з ним ніяких договорів не укладав.

Як буде вирішено даний спір?

 

ІІІ рівень

9. Дехто А. А., мандруючи, зупинився на ночівлю у Н. Н. Мандрівник залишив на заїжджому дворі весь свій багаж і коней, уклавши з хазяїном двору відповідний пакт. Збираючись вранці в дорогу, А. А. знайшов свої речі непридатними для подальшого використання внаслідок влучення в них блискавки. Н. Н. відшкодувати збитки відмовився, заявивши ексцепцію про те, що за загальним правилом, загибель речі, що настала внаслідок дії нездоланної сили, звільняє його від відповідальності. А. А. заперечував, посилаючись на те, що ще з вечора сильно хмарилось, і він попереджав господаря, щоб той прийняв додаткові заходи для схову його речей, а отже, дію сил природи, які були передбачені, можна було усунути. Про який вид пакту йдеться? Чи одержить А. А. захист з рук претора?

10. Аппій звернувся за консультацією до юриста з приводу того, що 10 років тому він дав у борг Сею 10 000 сістерцій терміном на 5 років. На теперешній час він (Аппій) потребує грошей та вимагає повернути йому борг. Але Сей відмовляється це зробити за давністю. Яку відповідь повинен надати юрист?

11. Марко Фаустул 10-ти років, що тренувався у стрілянні з лука, убив коня, який належав Красу Клавдієві. Крас Клавдій зажадав відшкодувати йому вартість коня - 30 сестерціїв. Опікун Марка Фаустула заперечував обов’язок Марка відшкодувати шкоду, оскільки:

- по-перше, ціна в 30 сестерціїв занадто висока, стільки коштував кінь два місяці тому. Зараз - кінь коштує 25 сестерціїв. А убитий кінь взагалі був куплений 4 роки тому (із слів самого хазяїна) і коштував тоді 20 сестерціїв;

- по-друге, Марко Фаустул є неповнолітнім і не міг передбачити наслідки своїх дій, а тому не повинен нести відповідальність.

Чи повинна бути відшкодована вартість коня, і якщо так, то в якому розмірі?

 

ТЕМА 8. СПАДКОВЕ ПРАВО

Теми рефератів

1. Становлення інституту спадкування в римському праві.

2. Основні моменти рецепції римського спадкового права в сучасному спадковому праві України.

3. Поняття і значення обов’язкової частки найближчих родичів.

4. Сутність інституту “виморочного майна”.

5. Спадкування за тестаментом.

6. Заповідальний відказ

 

Завдання для індивідуальної роботи

І рівень

1. Як Ви прокоментуєте сентенцію римського юриста Павла: “Nemo plus commodi heredi suo relinquit quam ipse habuit - Ніхто не може залишити спадкоємцю більш вигідне положення, ніж мав він сам” (Paul.D. 50.17.120).

2. Яка відмінність між спадкуванням за правом представлення і спадковою трансмісією?

3. В чому полягає сутність ексгередації?

4. Дехто призначив раба своїм спадкоємцем. Чи може раб відмовитись? Чи можливо зробити раба спадкоємцем без відпущення на волю?

5. А. А. заповів частину свого спадкового майна фіску на споруду суспільних будівель, частину - поховальному товариству і частину - фінансовій корпорації до якої він належав. Яка з названих організацій не може бути відказоотримувачем?

 

ІІ рівень

6. Спадкодавець і спадкоємець у рівній мірі були обтяжені боргами на користь кредиторів. Претор дозволив кредиторам спадкоємця задовольнити свої претензії тільки після того, як буде сплачена заборгованість кредиторам спадкодавця. Останні, не отримавши свого, стали вимагати відшкодування з власного майна спадкоємця. Чи законна ця вимога? Що залишається робити кредиторам самого спадкоємця?

7. Після смерті Н. Н., який не встиг скласти заповіт, залишилося майно з цензом 110 тисяч сестерціїв. На спадщину стали претендувати вагітна жінка померлого, яка знаходилася у шлюбі “cum manu” з померлим і син троюрідного брата. Кому віддасть перевагу претор? При якій умові правоздатність розповсюджувалася і на постумів, тобто дітей ще не народжених на світ?

 

ІІІ рівень

8. До юриста звернулися з питанням: „Після смерті спадкодавця, що не залишив заповіту не виявилось законних спадкоємців, але на спадщину стали претендувати далекий родич померлого та його емансипований син. Кому надасть перевагу претор? Дайте відповідь.”

9. Помираючи, Гортензій вказав у тестаменті: „Хай спадкоємцем буде мій син, що має народитися від моєї вагітної дружини. Якщо ж раптом він, коли стане правоздатним, відмовиться від спадку, то хай спадкоємцем буде Курій.”

Після смерті Гортензія його вдова народила мертвого сина.

Тоді претензії на спадок пред’явив брат небіжчика, посилаючись на те, що оскільки спадкоємець не став правоздатним, то тестамент є недійсним, і Курій, на спадок претендувати не може. Сторони звернулися до суду.

Як вирішити справу?