Тема 3. Сімейні правовідносини

Теми рефератів

1. Особливості позашлюбних союзів у Стародавньому Римі.

2. Укладання та припинення шлюбу в римському праві.

2. Опіка та піклування як самостійний інститут сімейного права.

3. Узаконення та усиновлення в римському праві.

Завдання:

І рівень

1. Накресліть схему ліній та ступенів кровного споріднення власної родини за римським зразком.

2. У римського громадянина Тиберія було три онука. Один народився від сина, що мешкав разом з батьком. Другий народився у сім’ї емансипованого сина. Третій був народжений донькою, що знаходилась у шлюбі cum manu. Який з онуків знаходився під владою діда?

3. Полонення paterfamilias робило його сина повновладним, але з поверненням батька з полону все поверталось до попереднього стану. Якщо ж батько помре у полоні і це стане відомим, з якого моменту син буде вважатися повновладним - з моменту полону батька чи з моменту його смерті в полоні? Як вірніше визначити ситуацію, породжену полоненням батька, - як втрату його повновладдя в сім’ї чи її призупинення?

4. Якщо у шлюб вступає онук, чи потрібна згода сина, тобто батька нареченого, що знаходиться ще під батьківською владою діда-домовладики?

 

ІІ рівень

5. Досягнувши повноліття усиновлений став доводити, що, якби він був повновладним і здатним до визначення власної вигоди, він ніколи б не погодився з актом усиновлення. Чи було це підставою для емансипації усиновленого paterfamіlіas?

6. Укладенню шлюбу в римському праві передували заручини. Відомо, що мінімальний шлюбний вік для нареченої складає 12 років, для нареченого – 14 років. Чи мало значення, який мав бути вік контрагентів на заручинах? Чи обов’язкова присутність на заручинах нареченого та нареченої?

7. Чи має право жінка від власного імені закласти позов про повернення посагу? Якщо такої угоди не було, чи могла жінка за аналогічних умов, звернутися за допомогою до претора? Чи повертався посаг у шлюбі sіne manu після смерті жінки? Якщо так, то кому?

 

ІІІ рівень

8. З дозволу батька син вступив на військову службу. З часом він досяг високого стану і придбав майно. Батько ж, через невдалу угоду, повністю втратив майно. Чи має право paterfamilias розрахуватись з кредиторами майном сина?

9. Чи припинявся шлюб, коли в результаті усиновлення чоловік переходив до сім’ї своєї жінки? Якщо так, то що необхідно було зробити щоб такий шлюб став законним? Якими способами жінка переходила під владу чоловіка?

10. Жінка повернулася до чоловіка, якого до цього покинула. Чи є це продовженням шлюбу, чи потрібно укладання нового шлюбу?

11. Не мансипованого тридцятилітнього сина було призначено на посаду міського претора. Батько гордився цим призначенням, але звернувся до сина, як до посадової особи, з питанням: хто з них має підпорядковуватися іншому: чи він сину - як кожен громадянин Риму - магістрату, чи син йому, як pater familias? Дайте мотивоване роз’яснення.

12. Рабиня вийшла заміж і передала чоловіку у якості посагу певну суму грошей. Через деякий час колишній хазяїн рабині звернувся до її чоловіка з позовом про витребування вказаної суми, посилаючись на те, що гроші належать йому. Відповідач заперечував позов посиланням на те, що після укладення шлюбу він звільнив свою дружину з рабства, і вона тепер є вільною жінкою. Крім того, зазначив він, після укладення шлюбу вже пройшло більше 10 років. Як вирішити справу? Дайте оцінку аргументам сторін.

 

ТЕМА 4. РЕЧОВЕ ПРАВО ДАВНЬОГО РИМУ

Теми рефератів

1. Виникнення і розвиток інституту права власності у Стародавньому Римі.

2. Поняття права спільної власності та його види.

3. Особливості захисту володіння у римському праві.

4. Цивільно-правовий захист прав з обмеженим змістом правомочностей.

 

Завдання:

І рівень

1. Що таке володіння? Чим воно відрізняється від права власності, посідання?

2. Юрист Яволен говорить: “Від майна ми чекаємо понад усе користі, тому те, що завдає більше шкоди, а ніж користі, - не майно” (D. 50. 16. 83).Чи справедливий цей вислів?

3. Дикий олень, поранений таврованою стрілою, був вже захоплений мисливцем, але зумів вирватися і втекти. Майже відразу його застрелив інший мисливець. Хто володар здобичі?

4. А. А. придбав статую Юпітера, але при цьому не обумовив, що купує її разом з постаментом. Чи може він вимагати видачі постаменту як приналежності головної речі?

 

ІІ рівень

5. Чужий мічений кінь, зляканий вовками, відбився від табуна, приблудився до чужого подвір'я і перебував на ньому все літо. В кінці кінців він був знайдений господарем. Чи має він право накинути на нього вуздечку і відвести до себе, не дивлячись на протест володільця? Чи має значення той факт, що володіння конем було не насильним і відкритим (не таємним)? Чи буде прийнята до уваги зустрічна вимога про збитки, пов'язані з годуванням коня та його лікуванням?

6. А. А. і Н. Н. до вирішення в суді суперечки про право власності на дорогоцінну річ, погодились залишити її на схов секвестору. Чи стане секвестор володільцем дорогоцінності? Держателем? Чи вправі секвестор вимагати собі володільницького захисту, якщо хто-небудь з тих, що сперечаються, буде вимагати від нього передачі речі або спробує захопити її силою?

7. Як визначити правове положення депозитарія, тобто особи, якій хто-небудь передає свої речі на схов, якщо врахувати, що схов чужих речей є його професійна справа: володар, держатель? Хто?

8. Власник будинку, зданого в оренду А. А., почав вимагати негайного виселення останнього, посилаючись на те, що будинок йому потрібен самому для переобладнання його під крамницю. Орендар не погоджувався, посилаючись на те, що контрактом строк оренди не встановлено і звернувся до претора з вимогою про надання інтердикту про захист держання. Чи має він на це підставу?

9. А. А. отримав в прекарія землю, з тим, щоб в обумовлений строк вона була повернена власнику. Останній, однак, почав вимагати повернення прекарію до закінчення строку, встановленого контрактом. Чи правомірні його дії? Наскільки умова про строк користування прекарним майном відповідає правовому статусу прекарію?

10. За правом імплантації насадження належать власнику землі, як тільки вони дали коріння. Уявимо собі, що посаджена біля тину груша розрослась і пустила коріння в сусідському садку. Чи стане сусід співвласником груші?

 

ІІІ рівень

11. А. А. замовив скульптору портрет свого сина і надав для цієї цілі мармур. Між тим скульптор отримав більш вигідне замовлення - створити скульптурний портрет імператора. Не маючи під рукою матеріалу, він використав мармур А. А. Той, побачивши результат, згодився прийняти і оплатити скульптуру імператора. Скульптор не погоджувався, посилаючись на те, що власником виробу треба вважати майстра, який “вдихнув у мертвий камінь душу”. А. А. наполягав на тому, що власність повинна належати тому, хто надав матеріал, бо в основі всякої духовної діяльності лежить “груба матерія”. Як вирішити суперечку? Чи суттєво для вирішення суперечки, те, що матеріалом, переданим скульптору, міг бути не мармур, а мідь або срібло?

12. Син успадкував у числі іншого майна володільницьку землю. Яким є це набуття - первісним чи похідним? До настання строку набувальної давності зазначеному володінню не достає декілька місяців. Чи може воно бути відібране третьою особою? Чи буде сину-спадкоємцю зараховано володільницький строк батька чи його потрібно починати спочатку?

13. Сплативши завдаток, римський сенатор замовив ювеліру виготовити дорогоцінну обручку. Через деякий час, ще не розрахувавшись з ювеліром, сенатор повернув йому обручку з тим, щоб замінити дорогоцінний камінь. Ювелір виконав замовлення, але видати замовлення відмовився, вимагаючи сплати всієї обумовленої платні. Суд, що розглядав справу, зобов'язав ювеліра повернути обручку при умові сплати другого замовлення. Чи вірне це рішення? Що залишається робити ювеліру?

14. А. А., від’їжджаючи до провінції, куди його було призначено на високу посаду, передав приятелю Н. Н. цінний подарунок для вручення його їх спільному приятелю - майбутньому ювіляру Т. Т. Сталось так, що доручення не було виконане внаслідок передчасної смерті Т. Т. Чи стане Н. Н. власником дорученої йому речі за набувальною давністю?

15. Ким ставав позивач, що заклав actіo Publіcіana і, вигравши справу - преторським власником чи квіритським?

 

 

ТЕМА 5. ПРАВА НА ЧУЖІ РЕЧІ

Теми рефератів

1. Виникнення, поняття та види прав на чужі речі.

2. Сервітути: поняття і види.

3. Емфітевзис і суперфіцій.

4. Право застави (заставне право).

Завдання для індивідуальної роботи

І рівень

1. Накресліть схему прав на чужі речі.

2. Прокоментуйте наступні сентенції:

a. “Nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet - Ніхто не може переносити на іншого більше прав, ніж ті, якими сам володіє” (Ulp.D. 50. 17. 54. Ульпіан);

b. “Не допускається сервітут сервітуту, він завжди служить іншому”. / Підопригора О.А. Основи римського приватного права: Підручник-К.: Вища школа, 1995. -с. 241. /.

ІІ рівень

3. Каледій купив у Марія сад біля ділянки Іавлена. Марій та Іавлен багато років тому на спільні кошти побудували на землі Іавлена колодязь, який згідно з домовленістю призначався виключно для зрошення саду Марія.

За це Марій відмовився від стягнення боргу з Іавлена. Зараз Іавлен не бажає, щоб Каледій користувався цим колодязем, як його попередник. Каледій посилався на те, що для саду, який був закладений вже після облаштування колодязя, немає звідки більше поблизу доставити воду.

Як вирішити справу?

4. А. А. окупував чужу землю, впевнений, що її власник Н. Н. не буде чинити опору. Тут втрутилась стороння особа, яка, посилаючись на нікчемність володіння, заявила вимогу про повернення захопленої землі до первинного стану. Чи законний цей позов?

ІІІ рівень

5. Велій є власником двох будинків, побудованих один біля одного. З них він одночасно продає один будинок Петрицію, а другий - Урбану. Ділянка останнього доходить до самої стіни будинку Петриція. Але Урбан не бажає, щоб вікна (які за місцевими звичаями відкриваються назовні) й надалі виступали у повітряний простір, який йому належить, а також він не згоден, щоб з даху будинку Петриція вода стікала на його ділянку. Але Петрицій посилається на те, що в договорі купівлі-продажу є умова про те, що дім продається „в наявному видимому стані”. Як вирішити спір?

6. Требацій, який жив на узбережжі, одного дня знайшов скриню, де були різноманітні товари. Оскільки вказівки на те, чиї це товари, не було, він забрав скриню собі. Через деякий час до нього прийшов раб Муція з листом від останнього і проханням повернути речі. Кому належать речі, які в бурю було викинуто за борт для полегшення судна?

7. До юриста звернулися з питанням: „Хто має бути власником речі, якщо на пергаментних паперах Тиція Мевій напише вірш, розповідь, промову?” Дайте відповідь.