Назначение наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности

Институт повторности регламентируется ст.41 УК, которая выделяет два вида повторности:

а) совершение одним лицом двух и более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей – ч.1 ст.41 УК (тождественная повторность);

б) совершение одним лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, но только в случаях, специально указанных в Особенной части УК – ч.2 ст.41 УК (однородная и даже разнородная повторность). Например, в соответствии с условиями ч.ч. 1 и 2 Примечания к Главе 24 Особенной части УК повторность образуют разное сочетание всех видов хищений, предусмотренных в этой главе, а также преступления, предусмотренные ст.ст. 294, 323, 327 и 333 УК (кража –ст. 205 УК и мошенничество – ст. 209 УК.

Второй вариант повторности имеет прежде всего значение для квалификации содеянного по признаку повторности.

Условие ст.71 УК применяется только к тождественной повторности,т.е. когда совершено два и более преступления одного и того же вида и ни за одно из них виновное лицо к уголовной ответственности не привлекалось. При этом сохраняются все правовые основания для квалификации каждого совершенного преступления самостоятельно по следующим законодательно определенным вариантам:

1) совершенные два и более преступления одного и того же вида квалифицируются по разным частям статьи Особенной части УК. Например, соотношение кражи, квалифицируемой по ч.1 ст.205 УК, и кражи, квалифицируемой по ч.2 ст. 205 УК по признаку «с проникновением в жилище».

2) совершение в одном случае оконченного, а в другом случае неоконченного преступления или наоборот одного и того же вида.

3) совершение двух и более преступлений одного и того же вида, в которых в одном случае виновное лицо выполняет роль исполнителя, в другом является организатором или подстрекателем, или пособником.

При назначении наказания суд первоначально руководствуется общими и специальными правилами назначения наказания, предусмотренными в главе 10 УК. Сначала каждое из этих преступлений оценивается самостоятельно и назначается основное и в случаях, предусмотренных законом, дополнительное наказание за каждое преступление в отдельности.

В соответствии с условиями ч.1 ст. 71 УК после выполнения требований общих и специальных правил назначения наказания окончательное наказание при повторности, не образующей совокупности, определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В июле 2003 г. законодатель дополнил ст.71 УК частью второй, в которой определил порядок назначения наказания в ситуациях, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, образующим повторность с преступлением, за которое он уже осужден. При изложенных обстоятельствах применяется правило назначения окончательного наказания, предусмотренного ч.1 ст.71 УК (Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим). При этом в срок окончательно назначенного наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Сущность принципа поглощения выражается в том, что в качестве окончательной меры наказания выбирается более строгое из числа назначенных по каждой статье основных наказаний. Не обязательно, чтобы это наказание бралось из статьи, предусматривающей наиболее строгую санкцию.

В ситуациях, когда за преступление назначены основное и дополнительное наказания и основное наказание поглощается более строгим основным наказанием за другое преступление, то дополнительное наказание за первое преступление присоединяется к более строгому основному наказанию за второе преступление. Например, если суд назначил виновному за одно преступление, квалифицированное по ч. 4 ст. 211 УК, основное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и два дополнительных наказания – конфискация имущества и лишение права занимать определенную должность сроком в течение пяти лет, а за второе преступление, квалифицированное по ч.1 ст. 14 и ч. 2 ст. 211 УК, 3 года лишения свободы, то окончательное наказание, назначаемое по правилам ст. 71 УК, будет состоять из 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать определенную должность в течение пяти лет.

В практике нередко возникают ситуации, когда к уголовной ответственности по законодательству РБ привлекаются лица, ранее судимые судами иностранных государств. Возникает вопрос – имеют ли эти признаки субъекта уголовно-правовое значение на территории РБ. В ст. 8 УК законодатель указал, что судимость и иные уголовно-правовые последствия совершения лицом преступления на территории иностранного государства имеют уголовно-правовое значение для решения вопроса об уголовной ответственности за преступление, совершенное на территории РБ, в соответствии с международными договорами РБ.

В соответствии со ст. 99 ратифицированной РБ Кишиневской конвенцией стран СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 17. 10. 2002 г., «При решении вопросов о признании лица особо опасным рецидивистом или наличии в его действиях различных видов рецидива, об установлении фактов совершения повторно и нарушения обязанностей, связанных с условным осуждением, отсрочкой исполнения приговора или условно-досрочным освобождением, учреждения юстиции Договаривающихся Сторон могут признавать и учитывать (курс. автора) приговоры, вынесенные судами (трибуналами) бывшего СССР и входивших в его состав союзных республик, а также судами каждой из Договаривающихся сторон».