Метод имущесвтенно правового регулирования

Метод гражданского права отражает универсальную природу отношений входящих в предмет гражданско-правового регулирования. И содержание метода определяется характером правового регулирования.

Метод правого регулирования опирается на четыре генетических признака:

1. Правовое положение участников отношения регулируемых данной отраслью права.

2. Основание возникновения прав и обязанностей (правоотношений) между участниками.

3. Механизм разрешения споров возникающих между участниками.

4. Механизмы ответственности, т.е. меры принудительного воздействия на правонарушителя.

 

2.2

Это юридически равные лица, лишенные возможности проявлять какую-либо принудительную силу или власть в отношении друг друга.

Полное отсутствие частно-правового принуждения. (part in paren non habet imperium «равный не имеет власти над равным»)

Возникновение правоотношений происходит путем согласованной воли их участников:

Принцип частной автономии воли. В качестве основания возникновения частных правил и обязанностей возникает договор (ст. 8 ГК).

2.3

Наделение участников гражданского оборота правом самостоятельно вступать в правило гражданских правоотношений, а решив их создать, по своему усмотрению, … Что проявляется в доминировании диспозитивных гражданско-правовых предписаниях, позволяющих участников гражданского оборота избирать тот вид поведения, который в максимальной степени позволяет удовлетворить их частный интерес. С другой стороны такой механизм регулирования обусловливает условный механизм.

2.4 Независимость участников гражданско-правового оборота объективно предполагает порядок судебный порядок нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

Гражданское право – структурно упорядоченная система правовых норм, образующая в своей элементной совокупности основное содержание частного права, функционально предназначенное для регулирования частных имущественных, а так же личных неимущественных отношений, основанных на независимости и неимущественной самостоятельности их участников методом юридического равенства сторон в целях наделения носителей частных интересов возможностями самоорганизации, саморегулирования их деятельности направленной на удовлетворение их собственных (частных) интересов и потребностей.

 

Теоритические основы источников гражданского законодательства

I. Эпиграф

Мартьянова Татьяна Сергеевна: Источник – высший способ организации правовой нормы и совершенная оболочка бытия правовой нормы.

II. Пропидевтика.

Достаточно часто термины «форма права» и «источник права» употребляются в одном и том же значении, как «внешняя форма выражения права» или «внешняя форма объективизации права». При этом право выступает как некое формально определенное явление. Норма права не существует и не может существовать вне источника права. Для того чтобы выраженные или содержащиеся в источники нормы права, могли быть использована для регулирования (регламентации) соответствующих отношений, такой источник должен получить формальное признание в качестве такового публичной власти. В противном случае заключенные в нем правила юридически иррелевантны (безразличны)

III. Вводные положения.

Две системы права различаются по определению и признанию того источника права, как генерального (основного):

Континентально-европейская система. Создавалась, путем признания генеральной формой (источником права) нормативного акта, с приоритетным значением закона, как акта, обладающего высшей юридической силой. Эти нормативные акт и составляют гражданское законодательство. В советский период развития гражданского права, нормативные акты признавались единственным источником гражданского права.

Источники гражданского права = гражданское законодательство.

С 1990 годов. Гражданское право развивалось как частное права, принадлежа к его классической (пандектной) ветви гражданского права.

В странах, принадлежащих к романо-германской семье, основным источником является кодифицированное законодательство. Тогда как в странах англо-американской правовой семьи, неоспоримо господство прецедента, что не означает наличия других источников правового регулирования.

· Английский закон о компаниях.

· Английские законы об авторском правом.

Прецедент в данных законах противоречит здравому смыслу (compos mentis).

Бенджамин Дизраэли (Английский премьер министр и писатель): Прецедент увековечивает принцип.

В современных условиях отчетливо наблюдается тенденция изменения подходов к месту и роли источников к разным правовым системам: они постепенно сближаются, в чём проявляются взаимодействия и признаки взаимозависимости этих систем.

В Англии наблюдается процессы уравнивания таких источников, как прецедент и закон. Причем этот процесс особенно предметно проявляется на практическом уровне.

А в романо-германской системе возрастает роль предшествующих судебных решений по аналогичным делам, хотя формально прецедент в них источником права не признан.

Кодификация гражданского права в России. Исторической точкой начала современной кодификацией гражданского права является дата 28 февраля 1804 года. Александр I в этот день утвердил представленный министром юстиции М.Д. Лопухиным, содержавший план Книги законов. Этого был план структурированного, хорошо систематического собрания законов. Начало становления национального гражданского права связывается со временем Екатерины II. Значение даты 28 февраля 1804 года. Вплоть до 19 века все кодификации объединяли нормы различных отраслей права. Наиболее значительным и известным из таких комплексных кодексов было Соборное Уложение 29 января 1649 года. Кодификационные работы, которые не прерывались ни при Петре, ни при Елизавете, ни при Екатерине II, однако они имели целью составление в качестве единого закона некоторых всеобъемлющих кодексов/уложений и только. 28 февраля 1804 года утверждённая Александром I Книга законов, не только предусматривала основанную на современном понимании регулировании кодификацию, но и очень скоро была доведена до стадии самостоятельного гражданского уложения.

 

Однако, в отличие от европейских кодификационных процессов, неизменно прогрессирующих, независимо от смены политического строя, создание совершенного кодифицированного акта, было сопряжено с целым рядом факторов задерживающих его.

1. Феодальная отсталость.

2. Политические и военные катаклизмы.

3. Революционный идеализм.

За 200 лет кодификационного развития в России было создано множество проектов ГК, в том числе один великий, а именно Проект гражданского уложения Российской Империи 1899 года. И только в 1994 году в России появляется ГК, который сразу занял достойное место среди кодификационных законодательных актов европейских стран.

В измерении и законодательной деятельности выделяется два периода: эпоха Петра I (универсальная, без учета национальных традиций, полное заимствование) и эпоха Михаила Сперанского (подражательные модели и присутствие национальных традиций). Венцом законотворческой деятельности стало полное собрание законов в 45 тома, вышедшее в 1830 году, а затем свод законов Российской Империи 1832-1839.

В части первой российской империи появился свод законов гражданских, где были систематизированы различные законы. Данный кодификационный акт действовал вплоть до революции 1917 года. Поэтому гражданское право рассматривает Сперанского, как олицетворение полной систематизации российского законодательства.

 

Новейший период

Принятие 18 декабря 2006 года четвертой части ГК, завершило кодификацию российского гражданского законодательства. Однако это не прекратило кодификационных работ, а вызвало дальнейшее совершенствование гражданского законодательства:

1. ГК закрепил систему ГП, предусмотрел принятие нескольких десятков отдельных законов. Необходимыми стали не только разработка этих специальных законов, но и реальное приведение их в единую взаимосогласованную систему, возглавляемую ГК. При этом параллельно с приёмом ГК была осуществлена кодификация самостоятельных отраслей, регулирующие отношения, смежные с предметом гражданского права (земельный кодекс, жилищных кодекс)

2. Содержание самого ГК нуждается в определённом постоянном обновлении и совершенствование по мере развития отношений, регулируемых ГП. Это тем более необходимо, что в правовом оформлении нуждается всё еще формирующаяся рыночная экономика и сохраняющиеся экономики приходного типа, все еще не освобожденные от наследия советского правопорядка.

3. Законодательство должно учитывать современный законодательный и международный опыт, с учетом национальной специфики и традиций. Законодательные работы должны исключать абсолютное копирование.

 

Направление современной кодификации – развитие и совершенствование действующей системы гражданского законодательства, а не создание новых законодательных актов.