Численность, личный и этнический состав запорожцев и реестровых

 

Важное место в процессе исследования генезиса сословности казачества принадлежит выяснению его социального лица, численности, личного и этнического состава. Актуальность этих вопросов обусловлена широким спектром источников формирования казацкого сословия. Ведь в нее вошли, кроме украинской народности, представители других народов, что, безусловно, повлияло на утверждение сословной сознания.

К сожалению, всестороннему освещению вышеобозначенных вопросов препятствует ограниченная источниковая база. Кроме того, следует учитывать отношение к казачества правительственных кругов, особенно польских. После Люблинской унии в официальной документации фигурировали исключительно реестровые или же набранные в войска на время очередных военных кампаний. В эпистолярном наследии магнатов и шляхты казаки часто назывались холопами, чернью, разбойниками. Поэтому для составления обобщенных данных требуется кропотливая работа по выявлению, отбору и систематизации имеющихсядокументальных свидетельств.

Очевидно, наиболее спорным предстает расчет численности казаков и выяснение соотношения их с общей массой населения. Если попытки подобных анализов других сословий тогдашнего общества при наличии статистических данных фискальных институтов сопровождаются определенными оговорками, то немногочисленность и фрагментарность источников относительно казачества позволяют высказать лишь гипотетические предсказания. Кроме того, существующие показания численности шляхты, крестьян или мещан касаются четко обозначенных административно-территориальных единиц или отдельных населенных пунктов. Вслучае с казаками данный принцип применить невозможно, тем более применительно Запорожье.Дополнительным условием для аналогичных студий должна послужить четкое терминологическое определение, а именно, кого считать казаком.

Учитывая неординарность и сложность исследования, необходимо определить критерий поиска, по которому можно было бы дать аргументированный ответ на поставленный вопрос. Уже в литовскую сутки казаками называли людей, которые вели своеобразный образ жизни на южном пограничье и не подчинялисьместным властям. Этот же термин применялся к запорожцев, взятых на государственную службу правительством Речи Посполитой. Вместе с тем, неоспоримым является факт, что реестровые казаки составляли только незначительный процент от общей численности украинского казачества. В ходе военных кампаний аналогичные права и привилегиинаходящихся на королевской службе получали новые и новые контингенты казаков. По завершении экспедиций, вопреки воле Чиновников, они продолжали фактическипользоваться "вольностями. Итак, по польской суток до казачества, кроме реестровых, принадлежали люди, которые, не признавая превосходства официальной власти, пользовались казацкими "вольностями" и вели промысел "казацкого хлеба" как на Запорожье, так и в волостях. Кроме того, существовали малочисленные разряды городовых казаков и тех, которые находились на службе у магнатов.

Убедительным аргументом при выяснении численности казачества может послужить картина динамики ее роста, что прослеживается в имеющихся исторических источниках. Так, к середине XVI века. ядром козакуючої ватаги была группа из нескольких десятков человек во главе со старшим "атаманом", которая вела промысел на степном пограничье. Наверное, именно про такую ватагу говорилось в жалобе черкасских мещан на старостинські новшества в 30-х годах: "перед тым они пять или шесть парсун собравшися одну куницы шерстью старосте ношивали" ¹. Безусловно, что их численность постепенно росла. И уже через два десятилетия старосты принимали "поклона с ватаги семь солянок, больших бочек разного хлеб и другие припасы" ², оценивалось достаточно дорого.

Несмотря на татарскую агрессию, количество козакующих на южном и юго-восточном пограничье составляла не одну тысячу муж. Именно поэтому в правительственных кругах Великого княжества Литовского возникает идея организации казацкого войска и подчинение его государственным интересам для защиты рубежей. Только отсутствие средств не позволило реализовать замысел. Отдельные данные о численности украинских казаков содержатся в корреспонденции крымских правителей к правительству Литовско-Русского государства. Так в 1545 г. хан жаловался, что казаки, собравшись на поле за Черкассами "осем вто ыхголовами и вышей" громили купеческие караваны³. Півторитисячний отряд "киевских казаков" совершал великие ущерб татарским улусам в конце 50-х годов. На обратном пути до Бахчисарая при переправе через Днепр хан Эмин-Гирей подвергся нападению большого отряда запорожцев, в результатечего, по его словам, "иных побили, а иншых поймали, а сам еле втек к Белгорода" ⁴. Дельным е мнение М. С.Грушевского, что на середину XVI века. численность козакующих составляла больше десяти тысяч, а походыв 2-3 тысячи казаков становятся довольно обычным явлением ⁵.

Правительственные постановления 70-80-х годов не только положили начало конституюванню казацкого сословия, но и объективно стимулировали рост его численности. Казацкий реестр 1572 г. стал прецедентом для кристаллизации "вольностей", пользоваться которыми стремились все более и более широкие кругиукраинской людности. Во время крымского похода, возглавляемого Богданом Ружинским (1576), в состав 3-тысячного отряда безусловно входили не только находящиеся на государственной службе. Несколько тысяч казаков были привлечены королем Стефаном Баторием для ведения войны против Московского государства.В источникахсохранились свидетельства о большое количество казацких отрядов численностью не менеесотни⁶. Вместе с тем, известно, что только одному полку, который находился на государственной службе в 1581 г., были вполне выплачены деньги ⁷. Большинство участников военной кампании, вернувшись домой, начала поиски других источников прибыли. По словам современника событий Рейнгольда Гейденштейна:"Войско наше было распущенные и многое из него людей и непризвичаєних нежелающих к труду, а привычных жить добычей с неприятельських краев, удалось до казаков, а они, увеличив свои силы, начали все чаще нападать на края, что были в согласии с Польшей" ⁸. Такими краями, прежде всего, стали владения крымского хана. Уже в следующем (1582) года несколько тысяч казаков не только погромили татарские улусы близ Очакова, но и ханских послов на обратном пути из Москвы с "упоминками" хозяину Крыма.Турецкий посол в Кракове грозил приходом в Украину 40-тысячного султанского войска, если правительство Речи Посполитой не вернет разграбленное татарам. Про обратную реакцию с польской стороны вестей нет, хотя можно предположить, что выполнить требование султана было чрезвычайно сложно. Судя из сообщенияитальянца Гамберини, "из казаков можно собрать 14 000-15 000 отборного, хорошо вооруженного войска"⁹, что составляло грозную военную силу.

Не меньшей опасностью колониальному режиму в Украине были действия казачества на волостях.Казаки отказывались от выполнения феодальных повинностей и уплаты налогов, считая их платой за пребывание на государственной, хотя и временной службе. Итак, уже после войны с Московией несколько тысяч ее участников занимались козакуванням независимо от воли властей и не только на приграничные. В жалобах шляхтичей речь идет о требованиях казаков давать стации подобно коронных войск. Характерным является иск в суд шляхты (1590) на казаков под предводительством Якова Осовського, Андрея Рогачовського и Федора Полоуса,на территории Бихівської волости заняли поместье Ходкевичей: "именемсвоего гетмана Войтеха Чоновицького рассказывая себя налог незвыклый грошовый и незмерную и незвыклую стацию, так тоже селетру, олову и серку колько тысяч на казака составлять, забирали скот, припасы всякие"¹⁰. В данном случае речь идет о реестровых, однако по их примеру так делали и те, кто считал себя казаком и не подчинялся местной администрации. С целью оттяжка сил козакующих от волостей во время сейма (1590), а также через угрозу со стороны Турции, отдельными чиновниками предлагался проект набора 20 тысяч казаков и размещение их на юго пограничные ¹¹. Однако сейма конституцией в реестр привлекалась лишь 1 тысяча казаков с целью "погамовання украинского свавільства и задержания согласия с соседними государствами" ¹².

Достаточно регулярные показания о численности отдельных отрядов можно проследить с началом борьбы казачества за отстаивание своих прав и привилегий — от выступления под руководством гетмана Криштофа Косинского к Национально-освободительной войны середины XVII века. Вместе с тем, вряд ли возможно ставить вопрос о абсолютную цифру количественного состава казаков.

В ходе первого казацкого восстания численность основных сил фактически оставалась постоянной. В конце 1591 г. до Белой Церкви Криштоф Косинский вошел во главе 5-тысячного отряда. То есть до тысячиреестровых присоединились еще 4 тысячи козакуючого элемента, который дислоцировался в то время на Поднепровье. Столько же их противостояло отрядам князя Константина Острожского под Пяткой в январе 1593 г. Это еще раз свидетельствует об ограниченности движения, его сословный характер, поддержку казачества время от времени со стороны местного населения в борьбе против "своих угнетателей". В то же время почти сколькоже казаков находилось на Запорожье и занималось исключительно добычей "казацкого хлеба" в степях Северного Причерноморья.

Несмотря на разрушения Томаковской Сечи татарами (1593) и перенос ее на а. Базавлук, посланник германского императора Эрих Лясота застал там летом следующего года около 3 тысяч казаков. Еще 1300находились в походе во главе с гетманом Богданом Микошинським. Во время переговоров с Эрихом Лясотою запорожцы выразили готовность организовать 6-тысячное войско "опытных отборных казаков" ¹³длясовместных действий с императорской армией против турок и татар. Того же года только Северин Наливайко в походе в Молдавию возглавлял 3-тысячный отряд, организованный на Подолье. В ходе восстания 1594-1596 рр. значительная часть крестьян и горожан приобщалась к признанию казацкой юрисдикции, то есть они пользовались казацким иммунитетом. По мнению С. А. Лепьявко, уже в 1595 г. около 15 тысяч казаков"приученных к полной свободе действий, не могли мирно ужиться ни с шляхтой, ни с местной администрацией, ни с правом посполитым" ¹⁴. Католический епископ Иосиф Верещинский, хорошо знаком с делами на Поднепровье, в письме канцлера Яна Замойского от 20 марта 1596 г. насчитывал казаков около 20 тысяч ¹⁵. Наряду с тем в бой против коронного войска в урочище Острый Камень вступило 7 тысяч повстанцев, а на Солоницы "пригодных к бою людей" насчитывалось 6 тысяч ¹⁶. Следовательно, лишь около трети козакующих вступало в открытую конфронтацию с правительственными силами что, кстати, наблюдалось и в последующие годы. Часть запорожцев не поддерживала повстанческих сил и занималась получением "казацкого хлеба" на степных просторах даже в годы наивысших проявлений конфронтации свластью (1630, 1637, 1638). После 1596 г. зажиточная часть казачества, которую возглавлял Тихон Байбуза, пыталась подчеркивать свою лояльность в отношении правительства, стремясь отменить баніцію, наложенной на казаков за участие в восстании. Несколько тысячказаков составляли оппортунистическое течение под руководством Федора Полоуса, хотя и действовали, как и первые, от имени короля Речи Посполитой. Около 5 лет власти удавалось удерживать контроль над действиями козакующих на волостях и в соответствии притушить процесс покозачення крестьян и горожан.

В начале XVII века. рост казачества обусловлено объективными факторами: процессом колонизации на Поднепровье, как государственной, так и народной, усилением социального гнета, распространение идеи приобретения "казацких вольностей" среди широких социальных слоев населения. Качественные изменения в этом процессе четко зафиксировал M. C. Грушевский: "До казачества льнут массы людей, которых совсем не тянет ни к пограничного военного спорта, ни тем менее — до далеких заграничных походов, вообще к «казацкого хлеба». Они предпочитают хлеб обычный, земледельческий, хотят под фирмой ипокривкою казачества, под ее превосходством и охраной спокойно хозяйничать «на волости», не зная ни господ, ни их прихвостней — и для того пишутся в казаки... в ряды казачества вошел элемент хозяйственный, крестьянский, полностью положительный, который в казатчине искал не безнаказанной произвола, не добичництва, не широкого размаха военной отваги, вечно бурного военной жизни, а гарантий своих личных и усадебных прав, права на землю, права на труд и ее результаты"¹⁷. Кроме того, росту казачества способствовали военные авантюры польских магнатов и правительства Речи Посполитой.

В походе в Молдавию (1601) казачье войско насчитывало 4 тысячи человек, а к Ливонской кампании было привлечено 6 тысяч ¹⁸. Активизация козакующих элементов обусловлена также деятельностью Лжедмитрия i. Осенью 1604 г. вместе с претендентом на московскую корону к Новгород-Северского прибыло казацкое войско численностью 12 тысяч ¹⁹. Во время осады Смоленска в октябре 1609 г. на помощь коронному гетману Станиславу Жолкевского гетман Олевченко привел из Украины 30 тысяч казаков ²⁰. По словам участника событий шляхтича Самуила Машкевича в войне против Московской государства принимали участие около 40 тысяч украинских казаков ²¹.

Завершение войны с Московией пополнило козакуючий элемент в Украине, энергия которого изначально была направлена на борьбу с татарами и турками. Уже в 1614 г. приходится несколько морских и сухопутных экспедиций запорожцев до Черноморского побережья и не только северного. Казаки разрушили турецкие крепости Трапезунд и Синоп, где, по словам современника, "ни от кого другого до сих пор ни от казаков не было здесь тревоги и опасности, сколы турки овладели Малую Азию" ²². На расправу с казаками из Стамбул была выслана большая султанская флотилия. Несмотря на применение тактики маневра, немало казацких чаек не вернулось на Сечь. Польское правительство увідомлявся о высылке в Украину турецкого войска.Только личные заверения Сигизмунда III об укрощении казаков за помощью кварцяного войска заставилисултана отложить поход. Вполне закономерным стал и первый пункт Житомирской комиссии (1614) — запрет походов в пределы соседних государств и принимать к себе "своевольных людей" ²³. Постановления комиссий и сеймовые конституции имели целью свести украинское казачество до незначительного отрядапограничников, подчиненного польской администрации, лишить его собственной юрисдикции, то есть примет социального фактора общественной оппозиции польско-шляхетскому режиму. В то же время правительственная политика в отношении казачества уже не в состоянии была полностью прекратить его рост, расширение территории казачества и развития военных сил, которые бы стояли оружною рукой в обороне покозачених масс. По мнению Н. С. Грушевского, для расширения казачества и предотвращения погромов сстороны кварцяного войска "статочні элементы", которые стояли во главе реестра, Тихон Байбуза, Самойло Кошка, Петр Сагайдачный, Иван Кулага придерживались и соответствующей тактики: "Не доводить до обострений отношений не отказывать услуг річипосполитій, вспоминать, что казацкая сила ей нужна, но снова и не вислугувати сверх меры, наоборот — по возможности не выпускать Польшу с военных хлопот.Кто знает даже, во всех тех зацепках с соседними государствами было только своєвільне добичництво, а не было определенного плана — вдеть річпосполиту в военные тревоги, которые занимали ее военные силы, не даваливозможности обернуть си военные силы на приборканнє казачества, наоборот — заставляли річпосполиту предотвращать казачества для помощи"²⁴.

Согласно люстрации 1616. в южных районах Киевщины среди обозначенных населенных пунктов насчитывалось семь с половиной тысяч казацких семей — в пять раз больше так называемых "послушных",то есть отбывающих феодальные повинности ²⁵. Можно предположить, что таким же было и соотношение в Брацлавском воеводстве, которое еще ближе лежало к южноукраинского степи — колыбели казацкой вольности.

Заметная мобилизация казацких сил наблюдалась в 1617— 1618 гг. Ее особенностью было распространение региона казацких зависимости на Северной Киевщине и даже в отдельных уездах Беларуси, которые контролировались литовской властью. В сеймовій речи подканцлера Великого княжества Литовского Евстахия Воловича (1618) содержалось требование к украинских старост "не допускать общины казаков для предотвращения их произвола" ²⁶. Выход из ситуации для властей в известной мере появился летом, когда началась мобилизация под предводительством гетмана Петра Сагайдачного Аля экспедиции на помощь королевичу Владиславу. 20-тысячное казацкое войско не только разгромило царскую армию, но и помогло правительству Речи Посполитой подписать выгодное Деулінське перемирие.

Среди главных вопросов вальный сейм 1619 г. рассматривал ситуацию на южном пограничье-за угрозы турецкой агрессии. Коронный гетман Станислав Жолкевский предложил план мобилизации военных сил,увеличение их численности до 20 тысяч, часть которых должны составлять казаки ²⁷. Однако сенаторы отклонили этот проект, а в Украину было направлено ком’ сею, возглавляемую Томашем Шклінським, Тиберием Злотніцьким и Яном Белецким. Они вели длительные переговоры с казакам над Роставици. Одним из самых сложных оказалось вопрос численности реестра. Гетман Петр Сагайдачный подал куро ливськимкомиссарам проект реестрового войска на 10 600 казаков ²⁸. Очевидно, чиновники и сами понимали необходимость увеличения численности состоящих на государственной службе, поскольку в письме от 15 октября до Станислава Жолкевского предлагали ограничить реестр 8 тысячами. Однако ответ коронного гетмана была отрицательной, и Роставицькою соглашением реестровое войско утверджувалося на 3 тысячи казаков ²⁹. Прямой реакцией на постановление стал громкий поход 5 тысяч запорожцев в Крыму, в результате чего было разрушено несколько городов, привело к новой напряженности в крымско-польских отношениях.

Про возросшую мощь украинского казачества свидетельствует его участие в Хотинской войне 1621 г.Существуют разные данные относительно численности казачьего войска, которое выступило в поход против наступающей турецкой армии. Если не брать во внимание тенденциозные суждения польской историографии³⁰, которая стремилась всячески приуменьшить роль казаков в победе над султаном Османом II, то следует проанализировать два имеющиеся списки казацких сил. А именно, реестр, утвержден 6 июля после совета в урочище Сухая Диброва и реестр концу августа, когда руководство войсками перешло от Якова Бородавки до Петра Сагайдачного.

 

Июля 1621 г.

1. Полк Якова Бородавки 3000

2. Полк Петра Сагайдачного 2200

3. Полк Ивана Зишкаря 2000

4. Полк Богдана Конші 1600

5. Полк Тимофея Федоровича 4000

6. Полк Мусия Писаренко 2500

7. Полк Федора Билобородька 3200

8. Полк Даниила Довганя 3000

9. Полк Адама Подгорского 3700

10. Полк Сидора Семаковича 3500

11. Полк Василия Лучковича 4100

12 Полк Яцка Гордиенко 2900

13 Полк Семена Чечуги 3400

14 Полк Войтеха Усатого 2800

Всего 41 900 казаков ³¹

 

 

Август 1621 г.

1 Полк Петра Сагайдачного 3000

2. Полк Ивана Гардзеї 2000

3. Полк Ивана Зишкаря 2300

4. Полк Богдана Конші 1600

5 Полк Тимофея Федоровича 4000

6. Полк Мусия Писаренко 2500

7 Полк Федора Билобородька 3200

8. Полк Даниила Довганя 3000

9. Полк Адама Подгорского 3700

10. Полк Сидора Семаковича 3500

11. Полк Василия Лучковича 4100

12. Полк Яцка Гордиенко 2700

13. Полк Семена Чечуги 3200

Всего 38 800 казаков ³²

 

 

Списки свидетельствуют, что изменения произошли незначительные, учитывая также, что до Хотина запорожцы вели боевые действия против татар в пределах Молдовы. Большинство казаков полка гетмана Якова Бородавки влилась в других формирований. Вместо полковника Войтеха Усатого, очевидно, сторонника Бородавки, видим Ивана Гардзею. Разница в численности не является принципиальной приоценке казачьего войска в 40 тысяч человек, тех, кто непосредственно принимал участие в Хотинской битве.В данном случае имел место первый прецедент объединения сил запорожцев, реестровых и козакующих элементов на волости, к чему и вбудущем стремились предводители казацких восстаний.

Расположение на территории Киевского воеводства большинства Участников военной кампании не могло не способствовать дальнейшему процессу оказачивание. Папский нунций Камило Торрес в реляции к Ватикану (1622) определял численность казаков в 60 тысяч ³³. Треть от этой цифры, а именно около 20 тысяч казаков, выступили под предводительством гетмана Марка Жмайла осенью 1625. Согласно куруковскомусоглашения устанавливался 6-тысячный реестр, который фактически сохранился до начала Национально-освободительной войны.

Численность казачества росла в ходе народных восстаний под предводительством Тараса Федоровича (1630), Павла Бута, Якова Острянина и Дмитрия Гуни (1637-1638) и Смоленской войны (1632-1634), к которым привлекалось более 20 тысяч. Однако, начиная с 1637 г., наблюдался массовый отход козакующих в пределы Московского государства, на Слобожанщину и Дон. По словам донского атамана Михаила Татарина, в 1638 г. на Дону насчитывалось около 10 тысяч запорожцев ³⁴. Во время переговоров в Москве (апрель 1640 г.) польские послы Мацей Стахорский и Криштоф Раецкий требовали вернуть 20 тысяч украинцев, указывая на места их нового проживания ³⁵. Что касается Слобожанщины, то там регистрация проводилась выборочно и не всегда охватывала всех прибывших. По свидетельству А. Г. Слюсарського, только за 1640-1647 гг. последних насчитывалось около 10 тысяч ³⁶. Несмотря на переселение вместе с козакуючими, через угрозу шляхетского террора, крестьян и мещан, которые не имели непосредственного отношения к восстанию, можно с определенной долей гипотетичности предсказать уход с Украины до 20 тысяч казаков.Отсюда, следуя вищеозначеного принципа соотношения, общее количество казачества накануне Национально-освободительной войны не превышала 60 тысяч, а с членами семей (при коэффициенте 4-5 человек на семью) — около 270 тысяч муж.

Гораздо более сложным является вопрос соотношения казачества с основной массой населения.Единственным определенным ориентиром могут послужить подимні тарифы Брацлавского, Волынского (1629) и Киевского (1640) воеводств, которые достаточно исследованы ³⁷. Опираясь на сведения и тарифоввыводы демографов, H. M. Яковенко сделала вывод, что на территории Волыни и Центральной Украины накануне Национально-освободительной войны проживало 38,5—40 тысяч шляхтичей, или же 2,3— 2,5 % общей численности населения ³⁸. Использованы автором подсчеты последнего, осуществленные И. П.Крипякевичу, А. И. Барановичем и М. Г. Крикуном, не вызывают сомнения. Если общая численность населения Киевщины, Брацлавщины и восточных районов Подольского воеводства составляла около 1 100 000 человек, то казачества 270 000, или 25 %. Из них только 6 тысяч (без семей) находились на государственной службе и официально пользовались "казацкими вольностями". Все же другие реализовывали эти права в противоборстве с местной администрацией, то есть фактически составлялинереестровое казачество.

Не меньше проблем возникает и при изучении личного и этнического состава казачества. Как известно, в первые десятилетия существования Запорожской Сечи записей там не велось. На сегодня сохранилось лишь немного списки реестровых казаков, особенно их рядового состава. Кроме того, находящиеся нагосударственной службе со времен Сигизмунда II Августа до конца первой четверти XVII века.дислоцировались на Запорожье, и отличить их от других казаков по имеющимся материалами нелегко.

В источниках конца XV — первой половины XVI века. встречаются лишь отдельные имена и фамилии с указанием о принадлежности к казачества. Например, в деле об набег на татарских купцов черкасскийуправляющий Семен Полозович (1520) называл казаков Каленика и Митечка ³⁹. Каневские и черкасские казаки Солтанець, Ворона, Масло упоминаются в письме крымского хана Сагиб-Гирея до великого князя литовского и польского короля Сигизмунда И в конце 20-х годов XVI века. ⁴⁰. В списке обывателей Великого княжества Литовского, которые имели становиться к военной службе, принятом виленским сеймом 1 мая 1528 г., подается детальный перечень казаков-татар — от рядовых до старшин ⁴¹. Однако, это все потомкитатар, переселенных на территорию Троцкого уезда великим князем Витовтом на начале XV века. В середине 40-х годов XVI века. около 800 казаков под предводительством Андруш, Карпа, Лесуна и Яцка Белоуса громили татарские улусы в степи южнее Брацлава ⁴². В конце концов, до нас дошли имена администраторов-руководителей, которые, отвечая за безопасность границы, занимались и казацким промыслом в первой половине XVI века. Это, в частности, Остафий Дашкович, Семен Пронский, Андрей Немирович, Дмитрий Вишневецкий, Бернат Претвич, Предслав Лянцкоронский, Богуш Корецкий, Богдан Глинский. Как видим, кроме украинцев, среди них были и представители польского этноса, а последний — тюркскогопроисхождения.

После Люблинской унии развитие казачества в Украине шел более быстрыми темпами. В этот процесс активно вмешивался правительство Вещи Посполитой. В течение 1572-1575 гг. во главе реестрового казацкого отряда (300 чел.) находился польский шляхтич Ян Бадовский. Он был назначен старшим и судьей, что фактически означало изъятие казаков из-под старостинської власти. На страницах хроники Марцина Бельского находим известие о "гетмана низовых казаков" князя Богдана Ружинского в 1575-1576 гг.⁴³.Казацким гетманом в 80-х годах был Михаил Ружинский ⁴⁴. Согласно постановлением Стефана Батория (1578) старшим реестра было назначено поляка Яна Оришовського, который с небольшими перерывами пробыл на этой должности до 1590.⁴⁵. Обязанности писаря и казначея Войска Запорожского длительное время выполнял Янчі Бегер. В известном договорном универсале короля указываются фамилии пятипосланцев из Запорожья: Андрей Лиханский, Иван Подолянин, Федор Дед Иван Клинок, Филипп Коза ⁴⁶.Видимо, это были авторитетные запорожцы, поскольку и позже видим их среди реестровой старшины.

В 70-80-х годах XVI века. появляется целый ряд казацких вожаков: Яков Шах, Иван Подкова, Матвей Самоватий, Константин Лакуста, Филон Кмита, Корней Перевальский, Федор Кишевич, Яков Осовский,Андрей Рогачовський, Войтех Чоновицький, Лукьян Чорнинський. Под их руководством запорожцы совершали походы в Крым, Молдовы, турецких крепостей на Черноморском побережье. По традициям Литовско-Русского государства, что постепенно проникали и на Сечь, когда руководитель военного подразделения получил название гетмана, большинство из них именовалась именно так. Отсюда источники называютнесколько "гетманов запорожских" в одно и то же время. Среди боевых трофеев запорожцев иногда были и захваченные в плен турки и татары, часть которых впоследствии становилась членами сечевой общины. Не случайно тюркский элемент достаточно четко прослеживается вплоть до ликвидации казачества в Украине.

Чрезвычайно интересным источником по истории украинского казачества и, увы, единственным целостным свидетельством для второй половины XVI века. есть реестр запорожцев, вернувшихся из московского похода весной 1581 г.⁴⁷. Впервые проанализировали этот документ А. В. Стороженко ⁴⁸ и M. C.Грушевский ⁴⁹. Авторы обратили внимание на репрезентацию в реестре выходцев из различных регионов Украины. Более глубокое исследование осуществили немецкие историки Сусанна Любер и Питер Ростанковський ⁵⁰.

Остановимся кратко на личном составе казацкого полка, четко распределенной на 50 десятков, и особой роты при старшем Яне Оришовському. В последний насчитывалось 30 фамилий: Александр Мірейовський,Николай Садковський, Станислав Сторожевский, Николай Глуховский, Петр Кривковський, Ян Дорошовський, Станислав Завістовський, Ян Модлінський, Курас Шульжинський, Иван Дерманский, Петр Нічовський, Ян Черменський, Петр Каменчанин, Иван Головач, Богдан Волошин, Святогор, Семен Копицкий, Иван Водоп'ян, Денис Брагинец, Семен ус, Ожель Москвичин, Иван Улас, Панько Дроздович, СтепанПинчук, Івоня Волошин, Николай из Мозырь, Андрей и Иван с Дубна, Стас из Галича, Васька Брагинец. Как видим, в данном списке преобладают представители украинской и польской шляхты.Выходцев из мещанства и боярства значительно меньше. Последние представляют низший слой казацкой старшины.

Атаманами Войска Запорожского были: Иван Кошка, Васька Торговый, Андрей Лиханский, Иван Лотіс, Сахворост, Иван Подолянин, Клим Черный, Гілінак Горожанин, Кердей Мисик, Онисько Голубович, Яков Волькос, Лукаш Косуля, Иван Тольчіха, Исаак Гусь, Васька Толстый, Онисько Зілік, Захар Кулага, Алексей Орел, Семен Буг, Остап Волевач, Филипп Волынец, Андрей Петрович, Яцко Кунцевич, Бенедикт Брагинец, Хведима Коломиец, Марко Мозирянин, Иван Панкевич, Иосиф Добрило, Ефим Сизак, Герм'як из Борисова, Фома Черный, Иосиф Смел, Петр Зеленский, Минко Туровец, Кондрат Щербина, Кунасиз Бобруйска, Левко с Чечерська, Иван Толстой, Иван Березецький, Васько Щербина, Марко Канивец, Илья Дунский, Мита Москвичин, Райтко Живоглат, Иван Стеклянный, Олифер Кулага, Кмита Домак, Дмитрий Брагинец, Северин Марецкий. Большинство ix была жителями Поднепровья, где казачество уже с середины XVI века.выступало как отдельная группа населения. Незначительную часть составляли прибывшие из Волыни,Подолье, а также выходцы из Беларуси, Московии, Польши, Германии, Молдовы, Сербии, Крыму.

Численное рост и консолидация казачества в 90-х годах означали качественно новый этап его эволюции.Отстаивания казацких прав перерастало в вооруженные конфликты с властью. Старший реестрового войска Криштоф Косинский (1590-1593) пытался объединить для этого усилия находящихся на государственнойслужбе и запорожской вольницы. В своеобразной форме извинения за "горести и ущерб", нанесенный магнатським маєтностям, звучит данный тезис в письме гетмана на имя князя Константина Острожского от 10 февраля 1593 г., завізованому войско ным писарем Иваном Кречковичем ⁵¹. На совместные действия рассчитывал и Северин Наливайко, начав в 1594 г. борьбу против подольской шляхты, и вызвала крестьянские волнения. В это время на Запорожье кошевым атаманом был Богдан Микошинський ⁵². Оттуда же пришла подмога Наливайку — казацкие отряды под предводительством Григория Лободы, Матвея Шаули, Саська Федоровича, Шостака, Кремпського.

Подавив казацкие движения в Украине, правительство Речи Посполитой ликвидировал реестр. Поэтому к 1600 г. можно говорить лишь о запорожцев, хотя часть их продолжала именоваться королевскими слугами,стремясь отстоять утраченные права и привилегии. Уже в 1596 г. казацкими гетманами были Криштоф Нечковський и Гнат Василевич ⁵³, а через год — Тихон Байбуза. Соперником последнего выступал предводитель другой группы запорожцев гетман Федор Полоус ⁵⁴. Неоднократные вооруженные столкновения между ними не способствовали стабилизации в среде казачества. И только в 1600 г. оно уже выступило единственной силой в борьбе против турецко-татарской агрессии под предводительством Самуила Кошки. Письмо Сигизмунда III от 1 июля того же года он написал как верный слуга короля — "гетман Войска Запорожского" ⁵⁵. Послами до канцлера Речи Посполитой Яна Замойского с просьбой материальной поддержки Войска Запорожского были избраны Николай Карпович и Ян Пружинський ⁵⁶.

В первые годы XVII века. после Самийла Кошки старшими реестрового войска были Гавриил Крутневич, Иван Кучкович, Иван Косой ⁵⁷, которые отличились в войне с королевской Швецией. В декабре 1606. местные чиновники в Украине получили письмо от гетмана Григория Ізаповича, в которомпредупреждалось о возможном нападении татарских полчищ ⁵⁸. Через три года около 30 тыс. казаков водил на территорию Московского государства старший войска реестрового Олевченко ⁵⁹, а в 1610 г. под Смоленск на помощь Сигизмунду III прибыл гетман Даниил Каленик ⁶⁰. Среди казацких полковников видим также Андрея Стороженко, Григория Пашкевича, Федора Кныша, Старинского, Козича, Наливайко, Гутенка. В октябре 1611 г. через Литву до московского границы большой отряд провел полковник Матвей Ширай ⁶¹.Немало из них после окончания московско-польской войны расположились в королівшинах, где "добывали казацкий хлеб", грабя барские усадьбы. Так, в письме шляхтича Загорского до местных властей от 4 декабря 1613 г. речь шла о "казацкую произвол" полковников Иосифа Путивльця, Яцка Метлы, Топиги и сотника Ильи Вараковського на территории Піншини ⁶². В то же время князь Николай Соломерецький жаловался до Владимирского гродського суда на аналогичные действия Шульжина и Старинского, "которые сие быти меновали полковниками по королевской милости войска козацкого" ⁶³. В списках Разрядного приказа сохранились сотни фамилий участников польськомосковського противостояние 1617-1618 гг. Среди них представители известных казацких семей: Даниил Гордиенко, Герасим Острянин, Иван Черный, Виктор Мокієвський, Ефим Гуня, Михаил Пашковский ⁶⁴.

В казачьей среде были также искусные дипломаты, которые неоднократно вели переговоры с представителями правительства Речи Посполитой — Андрей Камыш, Иван Макарович, Иван Радкевич, Николай Карпович, Яков Осовский, Ждан Серафимович, Иван Гиря, Петр Одинец. Имя последнего встречается в документальных упоминаниях в течение двух десятилетий — до 1625 г. Казацкую декларацию от 30 октября 1617 г. под Вільшаною, кроме гетмана Петра Сагайдачного, подписали Богдан Балыка, Харлик Свиридрвич, Иван Мамаєвич, Лаврентий Пашковский, Станислав Костожевський и Ян Мировский ⁶⁵. Они же принимали участие и в переговорах с королевскими комиссарами в урочище Роставица (1619), результатом которых стало увеличение реестра до 3 тыс. муж. Кроме того, Роставицьку соглашение завизировали: Тишко Бобель, Станислав Золчовський, Дмитрий Преславець, Иван Бачинский, Мартин Пнєвський, Иван Гайдученко, Михаил Воловец, Иван Ларич, Александр Качовський, Илья Ильницкий, Григорий Затыркевич ⁶⁶. К числу дипломатов можно отнести и Петра Сагайдачного, который в течение 1616-1622 гг. без значительных перерывов находился на должности старшего реестра. С универсала 1617.узнаем, что он подписан гетманом Дмитрием Барабашем, а в начале 1621 г. казачество избрало своим старшим Якова Бородавку ⁶⁷.

С этого времени старшина реестрового войска фактически представляла людей, склонных к компромиссу с правительством Речи Посполитой, на отличие от основной массы казаков. Исключением может быть только Хотинская кампания, когда навстречу турецкой орде выступило 40-тысячное казацкое войско. В реестреполковников упоминаются Петр Сагайдачный, Иван Зишкарь, Богдан Конша, Тимофей Федорович, Яков Бородавка, Мусий Писаренко, Федор Белобородько, Даниил Довгань, Адам Підгорський, Сидор Семакович, Василий Лучкович, Яцко Гордиенко, Семен Чечуга, Войтех Усатый, Иван Гардзея ⁶⁸. Среди старшины — известные имена Павла Летвича, Богуша Ходкевича, Марка Жмайла, Иосифа Путивльця, Олифера Голуба, Михаила Дорошенко, Богдана Кизима, Ивана Гири, Кузьмы Ларича, Яремы Михайловича.