Реестровые казаки на государственной службе

 

Раскрытие генезиса сословных признаков предполагает выяснение истоков и механизма построения их основных элементов. В истории украинского казачества они непосредственно связаны с государственной службой. Характер последней повлиял на содержание Казацкий прав и привилегий, Которые определяли место казачества в системе социально-экономических и политических отношений. Хотя в условиях иностранного господства реализация основных принципу "вольностей" наталкивалась на решительное сопротивление шляхты и местных властей. Наиболее ярко этот процесс прослеживается на примере становления Казацкий землевладения. Важным атрибутом формирования сословносты казачества возникло право, выработанное в среде запорожской общины.

Жалобы турецких и татарских правителей заставили правительство Великого княжества Литовского уже в конце XV века. Обратите внимание на деятельность украинского казачества. Южно администраторы, основным задачей которых был надзор за несение пограничной службы, утверждал, что именно казацкие Экспедиции сдерживали агрессивные действия ордынцев. Киевские воеводы Дмитрий Путятичи (1492-1505), Константин Острожский (1559-1608), старосты Черкасские и каневские Остафием Дашкович, Андрей Пронский, Василий Тышкевич, Иван Пенько, Оника Горностай, Федор Сангушко поддерживала тесные контакты с казаками, поставляли им лошадей, оружие, провиант ¹. За такое покровительство над казаками они получали часть добычи, захваченной во время походов. С другой стороны, укрепление связи между представителями местных властей и казаками происходило в процессе службы последних в конвойных командах, Которые использовались для охраны воеводскими или старостинских лиц во время поездок или же Отпора нападений татар на замок.

Южно старосты видевшего в казаках единую реальную силу в борьбе против татарской агрессии, о чем неоднократно докладывалы правительству. По их инициативе на заседании государственного совета Великого княжества Литовского (1524) рассматривался вопрос о принятия отряда казаков для несение пограничной службы. Предусматривалось выделение из казны на эти потребности нескольких сотен коп денег. Воплощение в жизнь этого замысла поручалось Киевским государя Семенове Полозович и Криштоф Кмитич. В письме Сигизмунда И до членов государственного совета даже упоминалось в первых шагах этой акции: "Господин Семен Полозович и господин Криштоф поведаючы, иж они, как рабы наши добрые и верные... собравший малый свита Козаков, предся тым на низ Днепром к Киеву и далей к Таван на службу нашу ходили и там будучи, услуги нам немало своее поступили: тых людей всех неприятелей татар, который в нашем барства были, тыждень через Днепр не пропустили ино каждый дей день с ними битву мевалы и много дей ых убили, а Другой дэй сами тонули. Кгдыж они с тым малым свитой людей таковы услуги нам, господин, чынилы, мы на то бачымы, кгды бы там тысяча или две людей наших Казаков на Днепре жили, снать бы и овшем была от них большая и знаменитая услуга и оборона барином нашим. А так и вот жедамы вашей милости наших советов, рачте в том советовать и мыслит. и виделося бы с вашей милости там по Днепру Козаков имети на пришлое лето для осторожности и обороны барином нашим и ваша милость рачте выбрать из дворян наших которого годного и хорошего человека и говорили бы эму скоро по Велицедны в Киев ехати и Козаков собирать, и говорили бы ваша милость к тому времени сукон и пенязь на них колко сот коп послать, а тыы казаки по Днепру на перевозах разложиты" ².

Отсутствие средств стала основной предпосылкой провала правительственному проекта. Но идея охраны южного пограничью силами казаков сохранилась. На Петрковской Сейм (1533) Черкасский староста Евстафий Дашкович снова поднял этот вопрос. Вон доказывали, что для безопасности границы необходимо постоянно держать на "Днепре две тысячи Человек, который на лодках защищал перевозы вот татар, и несколько сот конницы с тем, чтоб доставят им провиант, кроме того, на островах, которых много на Днепре, построить замки, а вблизи них учредить города" ³. Как и раньше, вербовка казаков обусловлено необходимостью противодействия татарской агрессии. Однако правительство не имевшего собирается тратить средства на строительство укреплений за сотни верст от населенных пунктов или волостей.

В обоих случаях непосредственно об организации казачества не было, но объективно они были тесно связаны с этим процессом. Правительство стремилось НЕ столько привлечь казаков на Государственную службу, как установит контроль над все растущей группой населения, которая НЕ желала признавать никакой власти. Очередная попытка осуществить перепись казачества приходится на 1541 г.- период активных походов запорожцев на татарские улусы ⁴. 21 июля 1541 г. Сигизмунд направили Черкасский старосте князю Пронск Андрею грамоту, в которой содержалось строгое предупреждение "же бы казаки тамошние на влусы татарские он не находил и шкоды им никоторые не оказывали" ⁵. А Впоследствии в Черкассы прибыл представитель великого князя Стратт Солтанович для составления реестра. Свидетельств о результатах данной миссии в источниках НЕ сохранилось. Важным сам факт, что правительство видело в казаках силу, которую стремился использовать в собственных интересах.

Путем установления запретов при слабой исполнительной власти в стране становилось все тяжелее отвлечь казаков от степных промыслов и осуществления морских походов, Которые сопровождались стычкамы с татарами. Поэтому правительство и в дальнейшем планировали Принимать меры для решения "казачьего вопрос". В частности, с началом Ливонской войны (1558-1583) возникла необходимость в пополнении ВООРУЖЕННЫХ сил. Киевский воевода Константин Острожский и Черкасский староста Александр Вишневецкий приглашали казаков на службу "за жение и живность" ⁶. То есть имел место традиционный на то время наем войска за денежную плату и постой. Вполне естественно, что для учета казаков внедрялись ых списки, или регистры ⁷. В королевской грамоте от 5 сентября 1561 г. означенной государя содержится интересный факт в набор на "хозяйственную службу" по договоренности с Перекопский "царем" 24 Белгородский татарских казаков "жебы они теперь еще перед зимой до земли Московское шли, а там неприязни доказывали и службу свою нам сказали" ⁸. Каневский староста Михаил Вишневецкий обязывался через своих служебников передать татарским казакам сукно как плату за военные услуги. Приводятся также их имена, в частности: Ясе-Хожа, Бокайчик, Карача-ачкай, Джаныш, Муся, Скиндер, Лульчан и др. ⁹. То есть имеем еще один характерный пример деятельности татарского казачества в пределах Большого княжества Литовского. НЕ исключено, что они могли оседать для дальнейшей службы и на украинских волостях, а также пополнять контингент запорожцев. В второй половине 60-х годов XVI века. правительство вернулось к старым планам организации Казацкий сил. Грамота Сигизмунда II Августа, передана на Запорожье (1568), содержит предложения казакам поступать на королевскую службу, "Веджи при замцех наших найдется вам наша служба, за которую жалованье каждый из вас вот нас получит" ¹⁰. В данном случае уже речь шла ли не в проведении военной экспедиции за пределами Украины, а в отбывания постоянной государственной службы в замках, безусловно, что и для выполнения полицейских функций. НЕ сохранилось королевской грамоты, которая конституировала создания постоянного Казацкий реестров войска, и упоминания о точной дате этого события. Ее можно реконструировать лишь ретроспективно, путем анализа более поздних документов. Грамотой от 5 июня 1572 г. Сигизмунд II Август подтвердил распоряжение коронного гетмана Ежи Язловецкого в наборе 300 казаков на Государственную службу. Одним из важнейших ее положен стало назначение шляхтича Яна Бадовского старшим и судьей над низовымы казаками. "Имеете Ян Бадовски, - отмечалось в королевской грамоте - не отступаючы ни в чем постановеня господина воеводы русского коронного гетмана, со всех низовых Казаков кождому справедливость неодвлочную водлуг права посполитого поступать и в том справедливое и приличное справоваты не будучи должен с того правительства, судейского и из домов Белоцерковский перед воеводами, старостами и в совете нашими и ни перед кем вторым (окромя кгвалту и вещей крвавых) усправедливляты, толкьо перед нами, государем, или перед господином воеводой руским и по нем будучими нашими гетмана к своего живота" ¹¹.Соответственно административная власть и Казацкое судопроизводство изымались из подчинения местных властей.

В самый процесс проведения реформы и характер взаимоотношений запорожцев с королевского комиссарами показан имеется. Только в счетах коронной казны в последующие годы указываются ассигнования для полка "низовых казаков" численностью 300 человек ¹². Вместе с тем, несмотря на небольшое количество реестровых, реформа Сигизмунда II Августа в начале 70-х лет XVI века.способствовала организации казачества, выделению его из других слоев населения. Фактически им было положено начало конституированию украинского казачества как социального положения.

Установление особого административного и судебного подчинение для реестровых имело целью организацию всего казачества для осуществления над ним контроля. В частности, Ян Бадовски с помощью принятых на службу должен был сдерживать остальных казаков от действий, Которые бы противоречилы государственным интересам. В то же время казачество получало особые права и привилегии, что способствовало превращение его в отдельное социальное сословие. Даже привлеченные на временную королевскую службу пользовались "Казацкий вольностями", санкционированнымы Сигизмунд II Августом.

Новый этап в признании украинского казачества как отдельного социального слоя относится к эпохе воинственно короля Речи Посполитой Стефана Батория (1576-1586). Уже в конце мая 1576 г. в Краков прибыло Казацкое посольство в составе Ивана Сиверного, Федора Захвостого, Семена Поховського и Марка Винницкого ¹³. Во время их аудиенция у короля, вероятно, речь шла о новый набор запорожцев на Государственную службу. Баторий приказал выдать коленях после по 15 флоринов и по 6 аршин лионского сукна ¹⁴. Вместе с тем, получая информацию преимущественно из Турции и Крыма, повелитель не доверял полностью запорожцам. Отсутствие данных о существования реестров отряда и на следующий год дает основание утверждать о безрезультатности его первых переговоров с казаками.

Последующие события еще больше убедили Стефана Батория в вредности для государства Казацкий походов. В ноябре того же года он получил письма от крымского хана Девлет-Гирея, в котором, в частности, отмечалось: "Казаки из вашего королевства переезжают Днепр и в пределах нашего государства захватывают лошадей, скот и имущество наших подданных, аграриев, пахарей и их рабочих. Мы, с своей стороны, собрав всех наших казаков, строго им приказали, а также детям нашим царевичам, чтоб они НЕ наносили ущерба и вреда землям королевства Польского... Если теперь вы хотите жить со мной в любви, согласии и братстве, то в таком случае Позаботьтесь послать своего слугу на Днепр, собрать там тех своевольных казаков и наказать их" ¹⁵. Еще больших хлопот нанесло Баторию вмешательство казаков в молдавские дела, в частности, походы Якова Шаха, Ивана Подковы и Александра, осуществленные в 1577-1578 гг.

За полгода татары дважды приходили в Украину, Оказывая разбой и насилия над мирным населением.Поэтому летом 1577 г. на Запорожье активно приготовились к новому походу. В среде запорожцев Находился и участник многих военных экспедиций Иван Подкова. По одной из легенд, он приходился братом молдавских хозяину Ивон, убитом турками. Молдавские бояре прислали на Запорожье депутацию с просьбой к подкова прибытий в Яссы и занятий престол, на котором Находился посажен султаном Мурадом III (1574-1595) хозяин Петр Кривой. Боясь, что Казацкий поход вызовет недовольство правительства Речи Посполитой, они же направили письма Киевскому Константину воевода Острожского и Барских старосте Николаю Тарновский с просьбой посодействовать подкова. Однако, несмотря на перемирие между Польшей и Турцией, представители власти не поддержала казацкую экспедицию.

Ивану подкова пришлось рассчитывать на собственные силы. Кроме запорожцев, к нему присоединился на Подолье отряд Якова Шаха. В ноябре 1577 г. она выступила в поход и на г. Прут вблизи столицы молдавских княжества разгромили войско Петра Хромого. С триумфом вступил в Яссы, казаки объявили хозяином Молдовы Ивана Подкова, что не могло не иметь международного резонанса. На помощь Петру Кривом султан послал отрядах силистрийскому, видинського и бандеровскую Беево. Большое войско прибыло и вот правителя Трансильвании Кшиштофа Батори - брата короля Речи Посполитой. Совместным усилиями они заставили подкова оставил Яссы и возвратятся в Украину. В Баре Казацкий предводитель был арестован, а Впоследствии и казнен в Львове ¹⁶, но прецедент вмешательства запорожцев во-консультант дела других государств надолго запомнился правителям Речи Посполитой.

Под давлением турецкого султана и его вассалов Стефан Баторий провел весной 1578 г. ряд мер, направленных против "казацкой произвол". 4 апреля было выдано сразу 4 универсалы, Которые имели непосредственное отношение к запорожцам. В одном из них король Обратился ко всем Местным чиновников - воевод, кастелянов, старост, старосты, бурмистров, райцев, войтов и др - по поводу Казацкий походов на Молдову и Валахию, знаменовавшие собой нарушение условий договоров между речью Посполитой и упомянутымы странами. Баторий приказывал всяческих способствовать шляхтичу Яну Тарлу, послание в Украину для поиска инициаторов походов и их покровителей. С этой целью Тарло получил особые полномочия для проведения следствия и наказания виновных ¹⁷.

Стефан Баторий еще раз предупредил пограничных старост в недопустимости пребывания казаков в шляхетских имениях и поставки ым пороха, олова и живности, тем более, снаряжать отрядах для нападений на татарские улусы. Карательную экспедицию против "произвольных" запорожцев король приказал провести Киевскому Константину воевода Острожского. Помощь князю Должны были предоставить Хмельницкий, Барский, Брацлавский, винницкий, Белоцерковский, киевский, Черкасский и Каневский старосты ¹⁸.

Четвертый универсал содержал инструкцию послу крымского хана Марцин Броневский. В ней есть Упоминание в важности совместных действий Константина Острожского и татар в борьбе против запорожцев. "Мы их (казаков.- В. Щ.) не любим и не желаете хранить их, - говорится в универсале, - а, наоборот, стараемся ликвидировать, но в то же время не можем постоянно держать там (по порогам.- В. Щ.) большого войска, которое было бы в состоянии им Противодействовать" ¹⁹. Вместе с тем, повелитель не исключал возможности второго варианта решения Казацкий вопроса - "мы также делаем попытку пригласить их на службу, хотя не можем гарантировать, чтоб какая-то их часть дня не ушла в пределы Московии" ²⁰.Итак, Стефан Баторий пытался не допустит перехода казаков на службу в своего противника - московского царя.

Летом 1578 г. отношение короля Речи Посполитой к запорожцев вследствие потребности страны в военной силе существенно изменилось. В специально универсале от 27 июля Баторий называет их "Молодцы Запорожский" и предлагает воевать против Московии, что принесло бы казакам больше славы и лучшие "шмотки", чем походы в Молдавию и Валахию. Реализацию своего замысла он поручили шляхтича Янчи Бегер. Поездка последнего на Запорожье увенчалась успехом. Вместе с Бегер во Львов 15 сентября прибыли казацкие посланники, возглавляемые Андреем Лиханский ²¹. На приеме у короля они предложили свои услуги, согласившись набрать 500 казаков с жалование по 15 флоринов в год каждому. Формальным старшим реестровых предназначался Каневский и Черкасский староста князь Михаил Вишневецкий, а его помощником, то есть непосредственным руководителем (поручиком или же гетманом) - шляхтич Ян Оришовський.

На следующий день, 16 сентября 1578 г., появилась "Постановление о низовцив", в которой конкретизировались условия королевской службы: "перед тем же господином старостой Должны принести присягу на верность и ему быть послушным... то есть НЕ Должны воевать земли Волошской, НЕ оказывать в ней никаких помех и разруха, а если кто бы то сделал, имелиб подавят, хватать и бить как нашего коронного неприятеля. Так же Должны держаться По Белгорода, Очакова, Тягин, сел и степей ых, чтоб там препятствий никаких не делали, и НЕ позволяли оказывать: царь крымский, эго землям, людям, улусам, по степям челяди, скота и всякой ричи НЕ Должны оказывать вреда, ибо царь с татарами обязался нам служит против неприятелей коронных, однако Должны давать нам знать о царских людей; вообще будут поступать согласно наших приказов" ²². Подчинение казаков Михаилу Вишневецкому, безусловно, означало, по сравнении с предыдущей реформой, ограничения их административных прав. Даже присягать запорожцы имели перед Черкасский и Каневский старостой. В то же время в постановлении содержалась существенная оговорка: "да должно быть, пока будет вестись война с Московией, а потом будет, как по светлой памяти Сигизмунда II Августа" ²³. Следовательно, условия королевской службы распространялись только на время войны, что свидетельствовало о недоверие Батория к реестровых казаков и намерения уменьшить их численность после завершение экспедиции против московитов. Как символ принадлежности к государственному войска казаки получили от короля флаг. Их резиденцией объявлялся Трахтемиров, где и располагался Казацкий госпиталь. Плату за службу запорожцам должен выдавать писарь в день св. Николая в Черкассах. Последняя должность досталась шляхтича венгерского происхождения Янчи Бегер ²⁴.

Утверждая официальный статус казачества, "реформы" Стефана Батория были ориентированы также на его раскол. Находящиеся на королевской службе, кроме собственно военных, Должны были выполнять полицейские функции, прежде всего в отношении всех других казаков. Уже весной 1579 г., когда Константин Лакуста, собрав казаков вблизи Канева и Черкасс, имел намерение идти на Молдову, Баторий издал ряд универсалов, чтоб сорвать эту екпедицию запорожцев. В одном из них, вот 6 апреля, адресованном старостам, содержалась указание всяческих способствовать коморнику Андрею Лозовицкий, посланием для его ареста Лакусты: "второе такое же лотрство, помощников чтоб эго отыскалы, били, громили и садили, К казаков низовых обращаемся также, чтоб эму общества НЕ составляли, а службу нашу, на которой находитесь, верно пильнувалы... Также и тех, кто платы НЕ берет, если бы кто-то Константину захотел помогать, Приказываю именем нашим наказывать на горло" ²⁵.

По неимением аналогично документа времен Сигизмунда II Августа "Постановление о низовцив" от 16 сентября 1578 г. стала в дальнейшем основой при ссылке на происхождение Казацкий прав и вольностей.Предоставление прав только реестровым не могло обеспечивать растущих потребностей в военной силе, поэтому привилегии Фактически распространялись на все казачество. Уже под время войны с Московским государством, кроме отряда реестровых, в боях участвовали около 4 тыс. казаков. Среди их главарей отмечались Иван Новельський, Корней Перевальский, Гавриил Бируля, Феодор Кишевич, Григорий Челуня, Константин Величко, Борис Лягушка ²⁶. После завершения экспедиции в Псков в 1581 г. казаки получили жалованье. Вместе с тем они жаловались на нарушение их прав старостами и воеводами. В упомянуто выше письме Стефана Батория содержался приказ местной администрации НЕ распространять своей власти "над низовымы казаками, особенно темы, Которые получают от нас зарплату, а проживают в городах, городках и других местах" ²⁷. Формулировка "над низовымы казаками" могло стать основой для неоднозначного его толкования, а именно, а не только за реестровымы признавались казацкие права.

Декларируемые права казаков часто сводились на нет Есть практикой тогдашней жизни. Нехватка денег в казне приводил к задержке, а часто и неуплаты вознаграждения за службу. Представители администрации и отдельные магнаты вторгались в казацкие дела. Это побудило к организации новых походов запорожцев против татар, что обостряло отношения между речью Посполитой и Крымского ханства. Из Бахчисарая звучали угрозы начать поход в Украину при поддержке турецкого султана, поскольку единичные набеги ордынцев, как правило, терпевшего неудачными ²⁸. Казаки продолжавшего также вмешиваться в борьбу претендентов на молдавский престол. Среди предводителей запорожцев, находившихся на королевской службе, особенно отмечались Михаил Ружинский, Богдан Микошинского и Захар Кулага. Включение в Повестка дня очередного Варшавский сейма 1590. вопрос о наборе нового Казацкий отряда в связи с угрозой нападения турок вызывает сомнение относительно его постоянного существования в предыдущие годы.

Сеймовая конституция под названием "Порядок по низовцив и Украины" 1590. предоставляли широкие полномочия коронному гетману, конкретизируя меры по поддержания порядка среди реестровых казаков: "в отношении тех людей, Которые находятся на Низа в Запорожье: пусть Коронный гетман, собрав сам лично или через уполномоченных сведения о войско в тех местах и на том Пограничье, так упорядочит территорию, на которой живут эти люди, чтоб они (те самые или какие-то другие, туда Приведены) подлежали власти назначенных им начальника - оседло шляхтича, а также ротмистров или сотников из числа шляхты. Все Упомянутые начальники, старшина и сотники, и, наконец, каждый рядовой, Должны сложить присягу нам и Речи Посполитой, обещаю, в частности, что они: никогда вне воли гетмана и его уполномоченных не переходит границ Короны ни водой, ни сушей с целью грабежа и войны с соседними государствами... не будут Принимать никого в свое общество вне воли старшин, а старшина - без разрешения гетмана. в гетмана же всегда должно быть их реестр, и если бы кто-то ушел со службы, а на его место приняли другого, старший должен сообщить об этом гетману, чтоб тот имел в них и в их имена точные сведения. Присужденных к смертной казни или к Бесчестье Принимать сюда не разрешается " ²⁹. Помощник князя Николая Язловецкого назначались комиссары Якуб Претвич и Ян Оришовський. Они имели постоянно находится в Украине, Следите за настроениями среди казаков и совместно со старостами своевременно привлекать к суду" своевольных людей ". Местная администрация обязывалась недопуска побегов крестьян и мещан на Запорожье, а реестровых - пропускать на Сечь с паспортом от сотника: "а если бы какому Казаку, что находится в послушании нашего старшего, за порогами будучи возникнет потребность вернуться к волости, города или наших имений шляхетских, тогда он должен Получить от старшего письмо, в котором должна быть отметка адресов поездки и время возвращения. А если бы кто-то в барства наших (королевщина.- В. Щ.): старосты, правители или другие лица в добрах шляхетских казака без письма старшего посмел скрывать, или без письма старшего пропускать на Низ на лодках с провизией и порохом и другими вещами, такой должна Получить иск в града по киевского представителя тамошнего правительства "³⁰. То есть чиновникам и пути под угрозой уголовное ответственности запрещалось поставят казаков продовольствием и оружием и предписывалось Следите за их передвижения на волостях. Даже шляхтичи, Которые без разрешения коронного гетмана организовывалы походы против татар, объявлялись "мятежниками" ³¹.

Согласно королевского универсалом от 25 июля 1590 г. на службу принимался тысячный Казацкий отряд "для погамування беспредел украинского" - содержание казаков от походов против татар и выполнения полицейских функций в Украине ³². Набор осуществлялся на неопределенные период с оплатой от 5 до 12 злотых за квартал каждому казаки. В универсале подчеркивалось, что "никто над темы людьми (казаками.- В. Щ.) быть не может иметь власти и творит судопроизводство, кроме поручика Яна Оришовський" ³³.Местом постоянного пребывания реестровых определялось Запорожья.

Намерение правительства Речи Посполитой на этот раз не суждено сбыться. Выплата денег задерживалась, а численность нереестрового, или же своевольном, казачества намного превышало количество тех, кто Находился на государственной службе. Встал вопрос Казацкий "зависимости" по аналогии кварцяного войска, призволо к столкновениях с местными властями и Отдельным шляхтичами. В проекте конституции для сейма 1592 г. речь шла о "произвола" казаков в Украине и их вторжения на территории соседней государств, с Которым Дело Посполитая поддерживала дружеские отношения Попытки вести переговоры с запорожцами через Якуба Превича, Александра Вишневецкого, Ежи Струся, Яна и Станислава Гульск не дали результата. Поэтому предлагалось удерживать казаков на Запорожье без права выхода оттуда. Чиновникам и пути запрещалось снабжать их продовольствием и оружием ³⁴. Остается загадкой, почему проект не был утвержден 1592. Вполне вероятно, что король надеялся достичь компромисса с запорожцами. Однако восстания 1591-1596 годов. повлекло ликвидацию в согласовании с сейма постановлением реестров войска. Вместе с тем, Сигизмунд III не решился Принимать строгие меры против казаков, кроме их главарей, ведь запорожцы Фактически охранялы все южное Пограничье Речи Посполитой. Соответственно и казаки оправдывалы свою борьбу против татар, включая и дальние морские и сухопутные походы, "служением польскому королю" ³⁵.

Весной 1600 г. встал вопрос о поддержке молдавского хозяина Иеремии Могилы. Недостаток военных сил Сигизмунд III пытался компенсировать за счет украинского казачества. Письмо запорожцев направили и канцлер Ян Замойский, обещаю хорошую плату ³⁶. Однако на Запорожье не сразу откликнулись на призывы из Варшавы. После длительных совещаний только 1 июля гетман Самойло Кошка отправил письмо королю, в котором содержалось согласие принять участие в Молдавской экспедиции при условии выполнения ряда требований запорожцев. Прежде всего, отменить баниции, наложенной на казаков, вернуть "казацкие вольности, предоставленные запорожцам Стефаном Баторием, запретить наносит обиды казакам. Традиционно звучало требование определить жалованье за службу. И, наконец, казаки просили предоставить им" знака "или же хоругвь ³⁷.

Через месяц пришел ответ Сигизмунда III с благодарности казакам за готовность к походу и обещаниями выполнить их условия ³⁸. Королевское послание, очевидно, окончательно НЕ убедили запорожцев.Находясь в Молдове, они направили в Варшаву новое посольство в составе Якова Осовского, Ждана Серафимовича и Петра одиночку. В универсале от 26 сентября 1600 г., подписанном старшим реестра Гавриил Крутневич, акцентировано внимание на необходимости отправки охранных писем к украинской администрации, чтоб Она не причинял обид казакам и их семьям и после завершения экспедиции ³⁹.

В выделение средств на оплату войска и снятия банициы решение мог принять только вальный сейм, а осенью 1600 г. правительство начало подготовку к войне со Швецией. Как и раньше, казаки НЕ отказывались от службы, но в письме, доставки в Варшаву Иваном Радкевич, Андреем камыш и Иваном Макаровичем, Самойло Кошка напомнили свои прежние требования. В феврале 1601 года сейм удовлетворил большинство из них для участников похода: освобождение от видумерщин, гарантия от притеснения Казацкий семей ⁴⁰.Однако юрисдикции над казаками оставалась в руках местной администрации, а плата выдавалась без деклараций королевского комиссарами. То есть предыдущие права казачества восстанавливались лишь частично.

В Ливонской кампании участвовали около четырех тысяч казаков. Служба была Чрезвычайно тяжелой, особенно в зимний период. В письме Самийла Кошки от 2 января 1602. к коронного гетмана Станислава Жолкевского, в частности, говорилось: "Теперь земля замерзла, курень строить нельзя, лошадям также очень плохо, посылали мы своих товарищей узнать о живность - имеется никакой живности и деревьев имеется, чуть где одна или две хаты, да и то из лозы плетеные; нам в такой пустой край имеется что - потому что остальных лошадей потеряете " ⁴¹. В таких условиях много казаков погибло, в том числе и Самойло Кошка в битве под Феллини. Вернувшись в Украину весной 1603 г., Войско Запорожское стало на лежаху в королевщина, напоминаю чиновникам в свое право пользоваться "стародавних вольностями" ⁴². По словам старшего реестр Ивана Кучковичи: "за свои заслуга не заслуживаете лишь того, чтоб были спрятаны в целости и покоя наши убогие дома и имения, часто и густо облитые кровью нашей и языческих, но и того, чтоб мы были в хороших вольностях и признания от каждого состояния. Его королевская милость, будучи особым сторонником и защитником людей рыцарских, Имея в ласковой вида государство и сердечные наши услуги, должен был бы нас всем тем упривилеюваты и одаря: признал нас сыновьями короннымы " ⁴³.Очередной раз, Ссылаясь заслуги перед правительством, казачество добивалось признания Не только собственно рыцарских доблестей и "вольностей", но и уравнивание себя с "сыновьями короны", то есть с благородным.

Однако внутренняя конфронтация в стране - "рокош" - шляхетского выступление против короля (1606 - 1608) и проведение экспансионистской политики НЕ способствовали решению казачьего вопроса. Тысячи казаков были привлечены Лжедмитрия и правительством Речи Посполитой в московской авантюры, поэтому новые их контингенты двинулись за получением прав и привилегий в ураган военных кампаний.Соответственно опять появились шляхетские жалобы на "казацкие беспредел" в решениях различных уездных сеймиков ⁴⁴, а также предложения подчинить казаков юрисдикции старост. На сейме 1607 г. последнее положение было узаконено, хотя реализовать его становилось все труднее. В более широком и более объемному варианте оно Зафиксировано в постановлении ного сейма от 26 февраля 1609 г.: "Конституцией предыдущего сейма оговорено, что Запорожские казаки, Которые живут в наших имениях, подлежавший юрисдикции наших старост и их старосты, а то, что живут в духовных и светских имениях, подлежали юрисдикции собственников ЭТИХ владений. Однако, вопреки этой конституции и Древним обычаям, Упомянутые казаки оказывают большое бесправие и произвол, а не только не Признавая власти наших старост и своих господ, но и Имея своих Гетманов и разные формы собственного правосудия, чем ущемляют наши города и горожан, препятствуют власти наших чиновников на украинных правительством, Оказывая безнаказанно, а не подчиняясь правительственным судам, невыносимые насилия и несправедливости. Наконец, вопреки нашей воле и без нашего сведения, а не Сообщая наших военных чиновников, они собирают большие ватаги, наезжают на города в наших волостях и на замки соседней государств, нарушают общественный покой и мирные соглашения, заключенные с соседями... Тех же казаков, находящихся на Низа, (комиссары) Должны организовать в согласовании с порядками и примером наших предков, назначил им старшину и выполнив все, что записано в конституциях щодо указанных казаков, с учетом указанных там наказаний. Во всем же остальном комиссары пусть делают то, что им покажется сообразным с благом тамошних краев нужным для восстановления спокойствия в государстве и для прекращения произвола, действуя согласно полученной от меня шире устной информацией, приспосабливаясь к моменту и к потребностям жителей ЭТИХ краев. Также волим, чтоб наши города и горожане НЕ поддавались под их юрисдикцию и НЕ позволяли этого делать своим детям под страхом потери имущества и смертной казни. По этим Должны Следить и наказывать виновных наши Упомянутые старосты " ⁴⁵.

Такая суровая постановление против казачества звучало впервые после наложения на него банициы в 1596 г. Против казаков направлялось сразу две силы: королевские комиссары и местные старосты, имевшее целью взять под полный контроль "беспредельщиков", как в волостях, так и на Запорожье. Тем более, что комиссар предоставлялись чрезвычайные полномочия вплоть до вынесения смертного приговора. При необходимости предполагалось даже использовать кварцяное войско. Комиссарские декреты приписывалось проводит в действие киевском воеводы Станислава Жолкевского.

Нехватка данных в реализации правительственной конституции объясняется довольно прозаично, ведь на том же Сейме Фактически решилось вопрос войны с Московией и было принято выделить средства для этой кампании. Соответственно опять возникла необходимость набора на службу украинского казачества.Его мобилизация началась уже весной 1609 г., чем были обеспокоены местные чиновники. Попытки Упорядочить этот процесс потерпел неудачу. В письме князя Януша Острожского к Сигизмунда III от 6 сентября содержалось признание бессилия перед казацкой стихией: "Теперь именем вашей королевской милости по Украине хоругви носят и разные люди называют себя слугами вашей королевской милости, хотя это и неправда. И я вижу, что под таким правительством Не только я, но и сильнее от меня НЕ сможет сего унять " ⁴⁶. Основные казацкие силы было направлено на Сиверщину и Стародубщину, и лишь небольшая часть прибыла на осадка Смоленска.

На сейме 1611 г. снова встал Казацкое вопрос. Отдельные магнаты выступила против приема на Государственную службу казаков, поскольку, по их мнение, "украинская произвол росла под предлогом королевской службы и свершать великие и Несносные вреда и несправедливости шляхетскому сословию в его владениях на королевщина" ⁴⁷. Со своей стороны, король предложил иметь дело только с представителями местной шляхты, чьи имения служили бы гарантом их поведения казаков. Однако потребность в войске НЕ уменьшалась, а на вербовку иностранных наемников НЕ хватало средств.