Российские законы о прививках

 

Россия тоже, наконец, примкнула к когорте европейских стран, свободных от обязательных прививок, что отражено в соответствующих юридических докумен­тах. Отношения граждан и медицинских работников регламентируют следующие законодательные акты:

 

«Основы законодательства Россий­ской Федерации об охране здоровья граж­дан», в котором есть ст. 32—34.

Статья 32. «Согласие на медицинское вмешательство». Необходимым предвари­тельным условием медицинского вмеша­тельства является информированное доб­ровольное согласие гражданина.

В случаях, когда состояние граждани­на не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах граж­данина решает консилиум, а при невоз­можности собрать консилиум — непосред­ственно лечащий (дежурный) врач с после­дующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения».

Статья 33. «Отказ от медицинского вмешательства». Гражданин или его за­конный представитель имеет право отка­заться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за ис­ключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ.

При отказе от медицинского вмеша­тельства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные по­следствия. Отказ от медицинского вмеша­тельства с указанием возможных послед­ствий оформляется записью в медицин­ской документации и подписывается граж­данином либо его законным представите­лем, а также медицинским работником.

Статья 34. «Оказание медицинской помощи без согласия граждан». Оказание медицинской помощи (медицинское ос­видетельствование, госпитализация, на­блюдение и изоляция) без согласия граж­дан или их законных представителей допу­скается в отношении лиц, страдающих за-

Для родителей наиболее значимы позиции статьи 5 «Права и обязанности граждан при проведения иммунопрофилактики» Федерального закона об иммунопрофилактике инфекционных болезней:

П. 1. Граждане яри осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:

- получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходи­мости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;

- выбор государственных, муниципальных или частных организаций здравоохранения ли­бо граждан, занимающихся частной медицинской практикой;

- бесплатное лечение в государственных и муниципальных организациях здравоохране­ния при возникновении поствакцинальных осложнений;

- социальную защиту при возникновении поствакццнальных осложнений;

- отказ от профилактических прививок.

П.2. Отсутствие профилактических прививок влечет:

- запрет для граждан на въезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Рос­сийской Федерации требует конкретных профилактических прививок;

- временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний ими при угрозе возникнове­ния эпидемий.

П.З. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:

- выполнять предписания медицинских работников;

- в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.

 

 

вакцинация

болеваниями, представляющими опас­ность для окружающих, лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших общественно опас­ные деяния, на основаниях и в порядке, установленном законодательством Рос­сийской Федерации.

Федеральный закон «Об иммунопро­филактике инфекционных болезней», кото­рый вступил в силу в октябре 1998 года. Родителям важно ознакомиться с Постановлением №12 от 2 ноября 2000 года главного государственного санитарного вра­ча г. Москвы Н.Н. Филатова, отменяющим постановление «О запрещении приема в детские дошкольные учреждения и школы детей, не привитых против туберкулеза, полиомиелита, дифтерии, коклюша, кори, столбняка» на том основании, что данное постановление противоречит федерально­му закону «Об иммунопрофилактике ин­фекционных болезней».

Современное положение дел

Несмотря на то, что в борьбе с нату­ральной оспой прививки обнаружили свою полную несостоятельность и откровенную вредоносность, кампания вовсе не оконче­на. Вакцинаторы перебросили свои усилия на «преодоление» других известных челове­честву инфекционных болезней. Приори­тетным правом внимания были удостоены детские болезни. Интерес к этой категории инфекционных заболеваний экономически вполне обоснован — кто же не захочет спа­сти свое чадо от «ужасных» болезней. По­этому во многих странах продолжаются прививочные компании, а производители и распространители вакцин продолжают по­лучать фантастические доходы.

 

 

В открытом письме от 6 июня 2002 го­да в связи с обеспокоенностью вновь пред­лагаемыми прививками против натураль­ной оспы Леонард Горовиц, президент и издатель «Тетрадион Паблишинг Групп», пишет о том, что главными производите­лями вакцин являются корпорации «Aventis» и «Baxter» или их материнские компании, включая фирму «Bayer». Эти компании неоднократно были вовлечены в геноцид, т. е. массовое уничтожение людей по экономическим мотивам. Из-за распро­странения этими фирмами недоброкачест­венных и заведомо опасных для жизни препаратов погибли тысячи людей. Эти «громкие дела» шумели в США и Канаде, но россиянам они малоизвестны или неиз­вестны вовсе. Помимо этого нельзя сбра­сывать со счетов, что «Baxter» является до­черней компанией «American Home Products (AHP)», которая подобно «Bayer», «Hoechst» и «BASF» является отпрыском «I.G. Farben» — ведущей немецкой индуст­риальной организации, фактически управ­лявшей третьим рейхом и гитлеровской экономической машиной. После второй мировой войны «I.G. Farben» была разде­лена на три компании «Bayer», «Hoechst» и «BASF». «Aventis» — дочерняя компания «Hoechst». Таким образом, оба производи­теля вакцин «Aventis» и «Baxter» имеют свою долю наследия в экспериментах над людьми, инициированных фашизмом. Леонард Горовиц предостерегает в своем открытом письме: «Aventis» и «Baxter» име­ют свою долю в том наследии, которое они пытаются скрыть, что требует по меньшей мере пристального внимания, если не однозначного бойкота».

 

вакцинация

Резюме

 

Итак, подведем итоги истории раз­вития прививочного бизнеса. Вакцинация в ее современном масштабе имеет одну единственную цель — экономическую вы­году. Именно поэтому совершенно нело­гично обсуждать ее пользу или вред для человеческого организма и, тем более, для организма ребенка. В данном контексте возможно говорить только об опасностях, которые таит в себе эта процедура.

Поскольку главной целью вакцина­ции является экономическая выгода для производителей и распространителей этих препаратов, а не реальная польза для здоровья детей, то придумываются раз­ные байки, чтобы заполучить покупате­лей. Именно с этим связана постоянно изменяющаяся логика объяснений о пользе прививок. Сначала были утвер­ждения, что достаточно один раз сделать прививку, чтобы на всю жизнь защитить себя от оспы. Потом оказалось, что при­вивку надо повторять, т. е. проводить ре­вакцинацию, через каждые семь, пять или каждые два года, чтобы защита была на­дежной. После полного провала приви­вок как средства, позволяющего избежать заболевания, вакцинаторы стали утвер­ждать, что прививки обеспечивают легкое протекание заболевания. Когда в очеред­ной раз была обнаружена бессмыслен­ность вакцинаций и ревакцинаций, они стали настаивать, что прививки не пред­отвращают заболевания, зато уменьшают смертность. В рамках этой логики осталось только заявить, что прививки вооб­ще не оказывают никакого влияния ни на заболеваемость, ни на смертность.

 

В области прививок произошло опасное слияние частных интересов и государственной власти, связанное с получением баснословных доходов. Именно поэтому если какая-либо вакцина попадает в «календарь прививок», она остается там практически навсегда независимо от эпидемиологической обстановки. Единственное исключение — натуральная оспа.

 

Помимо постоянно меняющейся ло­гики объяснений пользы прививок для заполучения клиентов используются и дру­гие средства. Самым распространенным является фальсификация статистики и на­учных исследований, показывающих пользу прививок. Не последнее место за­нимает запугивание родителей детскими болезнями и осложнениями после них, основанное на отсутствии у них достаточ­ных знаний в этой области. Очень эффек­тивным средством для проведения обяза­тельной вакцинации всегда были полиция и судебная система.

Исторические примеры и статисти­ческие исследования ясно говорят о том, что при неизменяющихся санитарно-ги­гиенических условиях смертность населе­ния от оспы возрастает прямо пропорцио­нально увеличению прививок от нее. Тру­ды многих авторов доказали, что привив­ки от оспы предрасполагают к заболева­нию ею. На примере стран, где были вве­дены обязательные прививки, однозначно доказано, что увеличение количества при­вивок расширяет ареол распространения прививаемого заболевания.

И еще один важный итог. Эпидемии различных заболеваний были преодолены благодаря улучшению санитарно-гигие­нических условий проживания людей и ранней изоляции больных, а вовсе не бла­годаря обязательным прививкам.

 

вакцинация