I.I. Тестирование регуляторов

 

Во время выполнения заданий нередко возникает вопрос: «не правда ли, наши желания выполняются, или это лишь совпадение?» Возможно, следующая переписка ответит на него.

 

Solo

Может, придумать некий эталон для тестирования регуляторов? Какую-то меру успеха. Скажем, «покрутили в носу» — Человек в Асе (on-line), который не писал с полгода, отправляет сообщение. Или, скажем, кто-то на этом форуме в следующем посте употребит какое-то определенное слово. Ну, и т. п. И вообще надо больше друг на друга завязываться, хотя такая тенденция уже прослеживается.;)

 

Gernika

Solo, бесполезно, вылезет в итоге все равно не тот результат, который ты запланировал, а тот, который ты реально намеривал. А люди, вообще, обычно достаточно плохо осознают то, что они намеривают.

 

Solo

Gernika, то есть смысла во всем этом нет, что ли?:)

И тогда вопрос ко всем: внушая человеку что-то, мы это именно внушаем («дай миллион, дай миллион») или бессловесно намериваем?

 

Gernika

Solo, ну как минимум твой вариант проверки не кажется мне действенным. Согласись, что нередко бывает так, когда человек всеми своими силами добивается результата, который он сознательно (ментально) определяет для себя как нежелательный. Тем не менее, его негативное, в данном случае, намерение прекрасно работает.

То есть я просто не вижу, что конкретно сгодилось бы за эталон в реальных условиях. Эталоном, по определению, должно быть что-то такое, что нельзя оспорить.:)

 

Solo

Gernika, возможно, ты права, но надо же привязаться к чему-то для отметки достижений. Сегодня я, например, 3 раза заставил девушку передумать ехать в магазин. Кто-то заставляет прохожих обернуться или смотреть в окно. Но для того, чтобы мы действовали более сплоченно, надо, ИМХО, общее задание. Это как стрельба. На войне стреляешь по всему, что движется, а на тренировках — только по мишени. И тут уже можно говорить: попал 3 раза или не попал вообще и сравнить достижения. В общем, это мое такое мнение.

Кстати, а как бы выяснить, что ты конкретно намериваешь? Почему-то мне кажется, что я, стремясь к одному результату, намериваю противоположный.

 

Gernika

Solo, человек понимает, к чему он стремится (то есть что он намеривает), тогда, когда он перестает себя обманывать.:) Не фиксируешь внимание на иллюзиях — оно переключается на реальность.

Собственно, вся загвоздка с твоим вариантом в моих глазах заключается именно в этом — у людей нет или недостаточно внутренней честности. Исключения единичны и крайне редки.

 

Sergey

Gernika, то есть, грубо говоря, если, как предложил Solo, мы назначим конкретную цель, то ничего не получим только потому, что многие будут принимать желаемое за действительное? Например, задание — обращать внимание прохожих.

Вот идешь, смотришь на девушку впереди, и она начинает поглядывать в зеркальную витрину, кто это там за ней идет. Что это — успешное действие, или просто она что-то там заметила? И мы все равно этого никогда не узнаем.

 

Gernika

sergey, мы можем получить что угодно. Можем принять желаемое за действительное. Можем получить реальный результат. Разбираться за человека никто, кроме него самого, не станет.

 

Как правильно вращать регулятор

 

Solo

Коллеги! Вы не могли бы уделить место в своих отчетах ощущениям, которые возникают у вас при вращении регуляторов. Чувствуете ли вы сами регуляторы, чувствуете ли вы «кручение», и видите ли вы соответствующие индикаторы?

 

Sergey

Solo, место, где должен быть регулятор, чувствую. Солнечный чувствуется в виде сферы в груди, затылок — в виде теплого пятна-кляксы. Пазухи — нет ассоциаций.

 

Lenas

Головная боль. Стала крутить регулятор (у меня выглядит, как большая крутилка, ребристая, и каждое вращение издает некий «щелчок») в положении «по умолчанию» влево-вправо — ничего. Стала сам регулятор крутить вокруг своей оси и опять влево-вправо. Нашла положение, когда боль стала уменьшаться. Как описать-то?

 

Diego

А я понял. У нее круглый регулятор расположен в плоскости XY, а у меня, к примеру, в плоскости YZ. X — это от нас или к нам, Y — влево или. вправо, Z — вверх или вниз.

 

Swift

Заметил, что регулятор дает гораздо лучшие результаты, если представлять его в виде цилиндра, причем чем глубже он входит в сплетение, тем лучше.

 

Xandr

Мне кажется, что «вращать регулятор» — это просто наиболее понятный способ описать действие над тем или иным энергетическим центром, и Равенна ввела это понятие лишь с той целью, чтобы, когда она говорит «вращать регулятор», абсолютно всем было понятно, что она под этими словами имела в виду. Ну, а как его вращать — это, наверное, уже личное дело каждого. Я, например, иногда представляю круглую ручку, иногда — энергетическую воронку, а иногда просто чувствую, как энергетический центр усиливается или ослабевает, и при всем при этом результаты у меня одни и те же.

 

Sergey

xandr, вот. Ты их не видишь, а только визуализируешь, когда воздействуешь на центры привязки. У меня то же самое. Я воздействую на центры и только через некоторое время после того, как воздействие почувствуется, воспроизвожу индикаторы.

 

Sergey

Индикаторы чувствуются так же, как и в первый раз. Телесные ощущения — такие же. Солнечный индикатор — самое интересное. Вы можете представить, что я чувствую в этом месте при концентрации внимания. Надавите ладонью на солнечное сплетение слегка, затем уберите руку, и вы почувствуете примерно то, что я чувствую всегда.