Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Юридический позитивизм. Джон Остин, Герберт Харт
Классический юридический позитивизм возник как реакция на классическую теорию естественного права. Истоки позитивизма -теории двух англичан (утилитаристская теория Джереми Бентама и теория приказов Джона Остина, для которых характерны идеи верховенства закона как источника права, отождествление правовых норм с предписаниями государственной власти). Их идеи широко использовались сторонниками позитивизма. Позитивисты конца XIX - начала XX в. стремились расширить философско-методологическое обоснование своих концепций, в том числе за счет положений, воспринятых из позитивистской философии и социологии. На рубеже XIX-XX вв. последователи этой теории отказались от многих положений императивной теории права и разработали концепцию правового самоограничения государства. Начало юридическому позитивизму, положил англ. юрист Джон Остин, идеи которого во многом отразились на трудах Г. Харта. Под влиянием работ О. в правовой науке Англии и США сформировалась школа, получившая название аналитической юриспруденции. Предметом юриспруденции, по О., является позитивное право. Остин не отрицал естественное право и оценочный подход к законам, действующим в государстве, но вывел эти проблемы за рамки юридической науки. Согласно его взглядам, существует несколько видов законов: а) божественные законы; б) законы позитивной морали, основанные на мнениях (например, законы чести); в) позитивные законы, установленные политической властью. Остин стремился отделить правоведение от смежных областей знания, исключить из юридической науки проблемы этико-философского порядка. В XX в. эти идеи были восприняты Гербертом Хартом. Х. рассматривает право как формально-логическую систему "первичных" и "вторичных" правил, восходящих к высшей норме признания. Его концепция, однако, значительно расходится со взглядами Дж. Остина, т.к. Харт, в отличие от Остина, сделал ряд уступок естественно-правовой традиции. Х. указывал на ряд серьезных недостатков теории Остина права как приказов, подкрепленных угрозами. Такая модель, по его мнению. имеет больше всего сходства с уголовным законодательством. УК предъявляет к нам определенные требования, запрещает некоторое поведение под угрозой наказания. Страх перед наказаниями заставляет нас подчиняться требованиям уг.зак-ва. Но оно применяется также и к тем, кто его принял, т.е. к самим законодателям. Однако есть и другие области права, где аналогия с приказами и угрозами не работает. Напр, з-ны, регулирующие заключение браков, составление завещаний, подписание контрактов. Они никого ни к чему не принуждают, не угрожают наказаниями, а дают людям права и обеспечивают средствами для реализации их желаний. К тому же, по своему происхождению некоторые з-ны не были сознательно провозглашены (как приказ), а возникли на основе обычая. Помимо этого, командная теория Остина не может объяснить две фундаментальные особенности правовых систем: преемственность законодат. власти и сохр-е законов в течение долгого времени после смерти законодателя. Почему мы не опасаемся беззакония и хаоса при каждой смене правителя? Потому что во всех обществах, даже в абсолютных монархиях, есть правила, которые обеспечивают преемственность законодательной власти.
Классификация правовых правил Г. Харта на первичные (подготовлены суверенным органом (т.е. парламентом), вследствие чего возникают определенные обязанности и правомочия) и вторичные (правил признания (составляют характернейшую черту современной позитивистской школы права, з-н явл-ся законом лишь если он признан таковым, тк.он исходил из признанного источника), правил изменения (согласованные правила, предусмотренные на случай необходимых изменений в действующем законе) и правил вынесения судебного решения). Отсутствие вторичных правил есть признак правовой системы примитивного, традиционного сообщества. С таким различением юридических правил связан парламентский процесс, который оказывает обычно содействие в их различении и обособлении. Нет такого различения, нет и парламентского процесса. Там, где нет такого различения юридических правил, не существует и парламентского процесса, который оказывает обычно содействие в их различении и обособлении. Г. Харт, как крупнейший из позитивистов современности, сделал некоторые уступки теории естественного права. Он выдвинул идею минимального содержания естественного права в любой правовой системе.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-19; просмотров: 684; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 52.55.214.236 (0.013 с.) |