Табл 13. Сравнительные технико-экономические показатели комплекса на 54 тыс. Голов В год при различных способах содержания свиней (по малахову, 1978)

Показатели	Способ содержания
Погнездный без перемещения	Погнездный с разовым перемещением	Смешанными пометами
Удельные затраты труда, чел.-ч/ц	1,88	1,99	2,20
Удельные эксплуатационные расходы, руб/гол	27,8	24,5	25,1
Удельные капвложения, руб/гол.	215,5	193,8	198,3
Удельные приведенные затраты, руб/ц	55,4	50,4	52,3
Себестоимость 1 свинины, руб.	77,9	75,3	79,8
Рентабельность, %	46,3	51,3	42,8

Снизить капиталовложения при гнездовом содержании свиней можно за счет совершенствования внутреннего оборудования. Так, при использовании существующих кормораздатчиков ширина кормового прохода принимается около 2 м вследствие неоправданно больших габаритов кормораздатчиков (1,7 м). Отсюда полезная площадь зданий используется лишь на 55— 74 %. Уменьшение габаритов раздатчиков позволит уменьшить ширину проходов до 1,2 м и значительно увеличить эффективность использования площади помещения. Кормушку для поросят при погнездном содержании следует делать сплошной, что позволит раздавать корма без выключения и остановки раздатчика. Этим требованиям отвечает станок СПО-10 конструкции ВНИИМЖ, в котором дверь при необходимости используется как трап. Разрывы кормушек в проемах дверей и между станками приводят к большой потере кормов. Станок для подсосных свиноматок и погнездного содержания поросят должен иметь трансформирующий бокс, который после перевода свиноматок в другое помещение можно убирать. Для снижения затрат на уборку навоза в задней части станка должен быть щелевой или перфорированный пол шириной не более 0,5 м. При соблюдении перечисленных требований в 18-метровом помещении можно размещать 6 рядов станков для подсосных свиноматок с последующим доращиванием поросят-отъемышей до 108—120-дневного возраста. Срок окупаемости таких свинарников сократится на 25—30 %, потребность в помещении уменьшится.

У птиц также чем больше размер группы, тем выше число антагонистических встреч. При размещении 28 кур в одной клетке зафиксировано 20,9, при четырех птицах в клетке — 6,9 столкновений в час.

Стрессы столкновений чаще возникают при напольном содержании по сравнению с клеточным. При объяснении этого явления Б. Хьюз (1978) пришел к двум выводам: во-первых, в групповых клетках для установления иерархии достаточно меньшего числа клевков, чем на полу (меньшая площадь на голову затрудняет проявление взаимоотношений — «угроза—избегание»); во-вторых, доминирование в клеточном сообществе не дает преимуществ, получаемых при групповом напольном содержании. Особенно это характерно для «плоских» клеток, где вся птица имеет одновременный доступ к корму.

При групповом содержании животных существенное значение имеет не только величина групп, но и плотность размещения. С целью экономии земли при строительстве животноводческих помещений часто стремятся к сокращению норм площади на одну голову. Однако излишне плотное размещение животных приводит к увеличению числа конфликтных ситуаций как в местах отдыха, так и у кормушек. Чем больше животных обитает на данной площади, тем выше социально-психологическое давление. В результате снижаются энергия роста, плодовитость, сопротивляемость. Особенно чувствительны к переуплотнению слабые и больные животные.

Так, Ларсен (1963), проследив за поведением коров в условиях высокой плотности, установил, что доминирующие коровы находятся у кормушек на 25— 55 мин дольше, чем подчиненные. В поисках места у кормушки последние вынуждены проходить путь на 106—179 м больше, чем доминирующие.

Увеличение площади до 3 м2 не способствует повышению продуктивности скота, а наоборот, она снижается на 6—8 %. Это объясняется тем, что при большой площади пола создается возможность более свободного передвижения молодняка по станку. У некастрированных бычков активнее проявляются половые инстинкты, увеличивается количество вспрыгиваний, животные больше беспокоят друг друга. Следовательно, оптимальная площадь пола при содержании некастрированных бычков должна быть 2—2,5 м2.

В ЧССР оптимальная площадь определяется с учетом живой массы животных. Соответственно при массе 100, 200, 300, 400, 500 и 550 кг рекомендуется следующая площадь решетчатого пола: 1; 1,3; 1,7; 2; 2,3; 2,5 м на одно животное (Крестина, 1972).

В опытах Гофмана (1965) у свиней массой 60— 90 кг с уменьшением площади пола в расчете на одну голову с 1,75 и 0,85 до 0,36 м2 среднесуточный прирост массы понизился и составил 840, 810 и 440 г соответственно, ухудшалась оплата корма.

В наших опытах четыре группы откармливаемого молодняка свиней из расчета площади логова на одну голову размещали так: I группа — 0,4 м2, II — 0,5, III—0,6, IV—0,3 м2. К концу откорма площадь логова увеличивали на 10 %. Кормили свиней в отдельном здании — «столовой». Результаты наблюдений в течение первых дней показали, что площадь 0,3 м2 недостаточна для свободного размещения свиней: животные были скучены, беспокоили друг друга, мало отдыхали, в станке было грязно, уменьшился прирост. Поэтому IV группа была расформирована. Животные II и III групп отдыхали больше (в среднем на 9,1 %), вставали в течение суток реже в 6,3 раза, чем в I группе, располагались равномернее, без скученности, пол в станке был чище и суше, так как акт дефекации и мочевыделения животные совершали в определенной части станка, занимающей не более 15—18 % его площади. При менее плотном размещении прирост массы был выше на 13,3 %, а расход кормов на 1 кг прироста меньше на 11,1 % (табл. 14). Срок откорма сокращался на 10 дн., животные были более выравненными по массе — разница между максимальной и минимальной массой к концу откорма была меньше на 2,4 кг, чем в I группе.

Высокая плотность содержания откормочных свиней на промышленных комплексах способствует развитию у них язвы желудка. Ц. Кдшубкевич (1978) диагностировал заболевание как при жизни животных, так и при вскрытии павших и вынужденно убитых. В патогенезе язвенной болезни основную роль автор отводит стрессовому состоянию, связанному с сильным возбуждением центральной нервной системы и увеличенной секреторной активностью коры надпочечников.

Плотность размещения в станках имеет большое значение при содержании животных на щелевом полу. Экскременты с такого пола почти полностью продавливаются вниз, поэтому логово и решетка всегда остаются сухими и чистыми. Однако эффективность выращивания и откорма в этом случае зависит от многих факторов (материала, типа решеток, ширины планок и щелей, направления щелей и др.). Хорошие результаты получены при использовании для устройства сплошных щелевых полов или для перекрытия каналов навозоудаления армированных полимерных решеток, предложенных Минским НИИСМ и БелНИИЖ.