Кто победил в бородинском сражении – вопрос до сих пор дискуссионный. Прочитайте отрывки из работ историков и ответьте на вопрос. Кто же победил в бородинском сражении. Свой ответ аргументируйте.

Чья это победа? На мой взгляд, ничья. Ни Наполеон, ни Кутузов не добились главных целей. Французский полководец намеревался разгромить русскую армию и заставить Россию заключить выгодный для него мир. Кутузов ставил задачей отстоять Москву.

Б.С.Абалихин

Победа моральная была бесспорна. А в свете дальнейших событий можно утверждать, что и в стратегическом отношении Бородино оказалось русской победой все-таки большей, чем французской.

Е.В. Тарле

Действительно, с точки зрения материальной, Наполеон был вправе объявить себя победителем: он захватил все основные пункты русской позиции.

Н.А. Троицкий

16. Заполните таблицу:

Крымская война 1853-1856 гг.

Дата	Событие	Итоги

Выберите правильное, на ваш взгляд, утверждение и аргументируйте свой выбор.

1. Россия проиграла Крымскую войну, потому что противостояла сильнейшим странам Европы.

2. Россия проиграла Крымскую войну из-за объективной отсталости от европейских стран и просчётов Николая I во внешней политике.

18. Заполните таблицу:

Социально-политические проекты декабристов

Основные положения	Северное общество	Южное общество
Отношение к самодержавию
Будущий государственный строй России
Законодательные органы власти
Исполнительные органы власти
Государственное устройство
Общественное устройство
Отношение к крепостному праву
Решение аграрного вопроса

19. Прочитайте представленные ниже оценки движения и восстания декабристов и ответьте на вопросы. Какие оценки движению декабристов дают авторы? В чём их отличие? Какая из представленных точек зрения кажется Вам наиболее убедительной? В чем, по вашему мнению, заключается историческое значение движения декабристов? Декабристы – это «историческая случайность» или закономерное явление?

И между ними развились люди 14 декабря, фаланга героев, выкормленных, как Ромул и Рем, молоком дикого зверя... Это какие-то богатыри, кованные из чистой стали с головы до ног, воины-сподвижники, вышедшие сознательно на явную гибель, чтобы разбудить к новой жизни молодое поколение и очистить детей, рожденных в среде палачества и раболепия.

А. И. Герцен

Событию 14 декабря придавалось значение, какого оно не имело; приписывались ему последствия, которые не из него вытекали. По наружности это один из тех дворцовых гвардейских переворотов, какие происходили по смерти Петра в продолжение XVIII в. В самом деле, движение вышло из гвардейских казарм, руководили им почти одни гвардейские офицеры, представители коренного, столбового русского дворянства. Движение было поднято по вопросу о престолонаследии, как поднимались все движения XVIII в., и на знамени движения было написано личное имя …они действовали не во имя лица, а во имя порядка. Ни одно гвардейское движение XVIII в. не имело целью нового государственного порядка. Впрочем, это было только стремление к новому порядку; самый порядок не был выработан вождями движения. Выходя на улицу, они не несли за собою определенного плана государственного устройства; они просто хотели воспользоваться замешательством при дворе, для того чтобы вызвать общество к деятельности. Их план таков: в случае удачи обратиться к Государственному совету и Сенату с предложением образовать временное правительство из пяти членов; были даже намечены эти члены.

В. О. Ключевский

20. Заполните таблицу:

Либеральное направление общественной мысли в России во второй четверти XIX века

	Западники	Славянофилы
Идеологи
Отношение к Западу
Политическая программа
Социально–экономическая программа

Выделите общие и отличные черты во взглядах западников и славянофилов.

Список литературы

1. Апогей самодержавия? (Нехрестоматийные размышления об императоре Николае I) // Родина.- 1997.- №2.

2. Брюханов, В.А. Мифы и правда о восстании декабристов М.: Эксмо-Яуза, 2005. - 640 с.

3. Выскочков, Л.В. Дней Александровых прекрасное начало (внешняя и внутренняя политика Александра I) – СПб: Изд-во СПб ГУ – 2006. – 112 с.

4. Гордин, Я.A. Мятеж реформаторов 14 декабря 1825 г. Л.: Лениздат, 1989. – 398 с.

5. Дегтярёва, М.В. Пожар свободы. Как обустроить Россию: два взгляда на реформы XIX века // Родина. 2002. № 1.

6. Ильин, П.В. Персональный состав тайных обществ декабристов: проблемы изучения.// Отечественная история. 2004. № 6.

7. Капустина, Т.А. Николай I // Вопросы истории. 1993. № 11-12.

8. Корнилов, А.А. Курс истории России XIX века. - М.: АСТ, 2004 – 862 с.

9. Мироненко, С. В. 14 декабря 1825 года. Восстания могло не быть // Отечественная история. 2002. № 3.

10. Мироненко, С.В. Как Россия в начале XIX в. чуть не стала конституционной монархией // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX века. – М.- 1991.- С. 254-292.

11. Сахаров, А. Н. Александр I – М.: Армада, 1994 – 352 с.

12. Сахаров, А. Н. Александр I и Аракчеев // Отечественная история. 1998. № 4.

13. Томсинов, В.А. Временщик (А.А. Аракчеев). М.: Теис, 1996. – 272 с.

14. Томсинов, В.А. Светило российской бюрократии: исторический портрет М.М. Сперанского. М.: Теис, 1997. – 255 с.

15. Троицкий, Н.А. Александр I и Наполеон. М.: Высшая школа, 1994. – 311 с.

16. Троицкий Н.А. Россия в XIX веке: Курс лекций. - М.: Высшая школа, 1997. – 297 с.

17. Федоров В.А. Декабристы и их время. - М.: Издательство МГУ, 1992. – 271 с.

18. Экштут С.А. В поисках исторической альтернативы: Александр I; Его сподвижники. Декабристы. - М.: Россия молодая, 1994. – 288 с.

Семинар 10

«Великие реформы» Александра II

Дайте определение понятий/Охарактеризуйте явление: удельные крестьяне, частновладельческие крестьяне, «временнообязанные» крестьяне, выкупные платежи, мировые посредники, земства, разночинцы, министерства, народничество, анархизм, западничество, славянофильство, либерализм, консерваторы, социализм, марксизм, присяжные заседатели

Вопросы к семинару