Логика урока иностранного языка

 

Логика урока — понятие не новое. В той или иной форме многие методисты касались этого вопроса, когда писали о таких качествах урока, как целостность, логическая стройность и т. п. Учителя всегда стремились к тому, чтобы урок был логичным, интуитивно чувствуя и понимая необходимость этого. Однако отсутствие точного определения того, что есть логика урока, из чего она складывается, не позволяет воплощать ее в полной мере. Поскольку это понятие не раскрыто, кое-кому вообще представляется, что оно не очень важно, ибо связано лишь с эстетической стороной урока, с его, так сказать, внешней фор­мой.

Между тем логика урока связана с его структурой, т. е. составляет внутреннюю сущность урока, именно поэтому она является важней­шим понятием, представляющим для учителя иностранного языка практический интерес.

Попытаемся разобраться в том, что же такое логика урока и как достичь логичного построения урока.

Урок, как уже говорилось,— явление чрезвычайно сложное и многогранное, и логика урока не может не касаться многих его сторон, это понятие комплексное, многоаспектное. Можно назвать четыре ас­пекта:

1) соотнесенность всех компонентов урока с ведущей целью, или целенаправленность;

2) соразмерность всех компонентов урока, их соподчиненность друг другу, или целостность урока;

3) движение по стадиям усвоения речевого материала, или динамика урока;

4) единство и последовательность материала по содержанию, или связность урока.

Рассмотрим каждый аспект подробнее и покажем, как он реализует­ся в уроке. Показ аспектов будет осуществляться вне применения к конкретному учебнику того или иного языка, что позволит увидеть то общее, что применимо (с учетом обстоятельств) в каждом конкрет­ном случае.

Целенаправленность урока

Как было замечено выше, целенаправленность — это соотнесен­ность всех компонентов урока с ведущей целью, когда все, что делается на уроке, так или иначе подчинено этой цели, помогает достичь ее. Четкость и определенность цели, ее монохарактерность — первейшая предпосылка целенаправленности урока.

Рассмотрим некоторые схемы урока и прокомментируем их с точки зрения целенаправленности.

Урок 1 (6-й класс)

Тема урока: сказки.

Цели урока: учебная — развитие умения говорить (задачи: развивать ло­гичность высказывания; обучать пересказу по плану); воспитательная — при­витие любви к чтению.

Ход урока:

1. 5 мин — речевая зарядка в форме вопросов и ответов о том, кто любит читать сказки, какие сказки, чьи и т. д.

2. 6 мин — проверка домашнего задания: пересказ содержания сказки, про­читанной дома.

3. 2 мин — ознакомление учащихся с новыми словами для понимания со­держания новой сказки (на доске записано 5 слов без перевода).

4. 4 мин — пересказ учителем содержания сказки.

5. 2 мин — составление краткого (из трех пунктов) плана сказки (учител! записывает его на доске).

6. 3 мин — пересказ учителем содержания сказки вторично (по плану).

7. 9 мин — пересказ содержания сказки по очереди (ответили, дополняя друг друга, три ученика).

8. 8 мин — просмотр диафильма к сказке и комментирование кадров учите­лем и учениками.

9. 6 мин — один ученик кратко рассказывает любую новую сказку, а дру­гие отгадывают, что это за сказка (ответили два ученика).

Обладает ли данный урок целенаправленностью? Не в должной мере, хотя, казалось бы, на протяжении всего урока звучала иностран­ная речь. В чем причина?

Во-первых, на говорение учащимся было отведено чуть более 20 ми­нут: 2 мин речевой зарядки, 3 мин комментирования диафильма плюс седьмой и девятый виды работы, хотя на ведущую цель нужно было отвести не менее 35 минут.

Во-вторых, характер этого двадцатиминутного говорения нельзя признать адекватным поставленной цели: а) речевая зарядка предпо­лагала краткие реплики учеников, что соотносится с целью развития диалогической (а не монологической) речи; б) пересказ по очереди не мог развить логичности речи, ибо каждый ученик отвечал только по одному пункту плана, а внутри этого пункта его высказывание с точки зрения логичности ничем не направлялось.

Как следовало бы построить этот урок, чтобы он был целенаправ­ленным? Представим видоизмененную схему и поясним ее.

1. 5 мин — речевая зарядка. Содержание то же, однако реплики учеников должны состоять не менее чем из двух фраз, например: «Я очень люблю читать сказки. Особенно мне нравятся русские сказки».

2. 6 мин — просмотр диафильма-сказки. В процессе комментирования учи­тель семантизирует необходимые 4—5 слов и записывает их на доске.

3. 6 мин — высказывания учащихся (из двух — четырех фраз) об увиден­ном диафильме, об их отношении к этому. Для отвечающих (трех учеников) мож­но заготовить карточки, где дается начало нескольких фраз, связанных единой логикой высказывания, например: Однажды... Там... Но...

4. 10 мин — проверка домашнего задания, которую следует провести таким образом, чтобы попутно составить план прочитанного (пять-шесть пунктов) и записать его на доске.

5. 5 мин — подготовка к передаче краткого содержания любой сказки (по желанию) с использованием записанного на доске плана и карточек.

6. 13 мин — одни ученики рассказывают сказку, а другие отгадывают ее название и оценивают рассказ в двух фразах.

Из приведенной схемы видно, что 39 минут урока непосредственно посвя­щено достижению цели: характер упражнений полностью соотносится с необ­ходимостью развивать логичность высказывания.

Урок 3 (7-й класс)

Тема урока: благородный поступок (женщина приняла в семью негритян­ского ребенка).

Цели урока: учебная — развитие умения читать (задачи: развивать умение извлекать общее содержание; развивать антиципацию; развивать умение кратко сообщать прочитанное; воспитательная — воспитание интернационализма.

Ход урока:

1. 2 мин — речевая зарядка: рассказ учителя о случае, подобном тому, что рассказан в тексте.

2. 7 мин — чтение микротекстов, составленных на основе материала текста (даются два микротекста, в которых описаны главные герои повествования. Установка: «Сегодня вы тоже прочтете похожую историю. Но сначала позна­комьтесь с главными героями». Микротексты записаны на доске и на переносной доске).

3. 5 мин — чтение I части текста (дается предваряющий вопрос).

4. 1 мин — ответ на предваряющий вопрос.

5. 5 мин — чтение II части текста.

6. 4 мин — проверка понимания прочитанного (выполнение упражнения «Правильно ли это?»).

7. 6 мин — упражнение «Найдите близкие по смыслу предложения в тексте».

8. 5 мин — аудирование. Установка: «Хотите знать, что произошло дальше? Тогда слушайте». Учитель рассказывает окончание истории (III часть текста).

9. 10 мин — беседа о главной героине, ее поступке оценка этого поступка.

Если подсчитать время, отведенное на развитие умения читать, то оно окажется равным 23 минутам (задания 2, 3, 5, 7); обучение говоре­нию заняло 15 минут (задания 4, 6, 9); 7 минут израсходовано на ауди­рование (задания 1 и 8). Если учесть состав видов работ, цель данного урока следовало бы, видимо, сформулировать так: «Развитие устной речи на материале прочитанного». Достижению же поставленной цели способствовали далеко не все виды работ. Скажем, нахождение подоб­ных по смыслу фраз в тексте (задание 7) — полезное упражнение, но оно развивает умение понимать отдельные фразы, а целью было разви­тие умения извлекать общее содержание. То же можно сказать и о за­дании 6: с его помощью, как правило, проверяется понимание отдель­ных мест текста, а не его главная мысль.

В задании 2 установка «не работает» на ведущую цель урока. Что

касается аудирования, то оно вообще никак не соотносится с целью. Как следовало бы спланировать этот урок?

1. 2 мин — речевая зарядка в том же виде.

2. 9 мин — чтение микротекстов (установка: «Познакомьтесь с героями рассказа»). Перед каждым микротекстом следует поставить предваряющий вопрос общего характера, например: «Теперь познакомьтесь с Бетти и скажите, почему она жила у Салли».

3. 1 мин — «Прочтите заголовок и попытайтесь догадаться, о чем говорится

в этом рассказе».

4. 4 мин — «Просмотрите быстро этот отрывок (время ограничено!) и про­верьте, правильно ли вы отгадали».

5. 3 мин — «Какие фразы подтверждают ваше предположение? Зачитайте

их».

6. 2 мин — «Мне кажется, что главная мысль отрывка такая... Прав ли я?»

7. 6 мин — «Прочтите продолжение рассказа и выделите в нем смысловые куски» (4 мин — чтение текста, 2 мин — выделение смысловых кусков).

8. 4 мин — «Выберите три предложения, в которых заключена главная

мысль».

9. 2 мин — «Как, по-вашему, окончилась эта история?» (ученики высказы­вают предположения).

10. 6 мин — «Прочтите окончание рассказа и скажите, кто из вас был прав»

(4 мин — чтение, 2 мин — ответы).

11. 6 мин — «Передайте общее содержание рассказа в шести-семи фразах и оцените поступок главной героини». При выполнении задания необходимо ориентировать учащихся на то, чтобы они просмотрели все три отрывка. Это же задание они будут выполнять письменно.

В приведенном примере целенаправленность как аспект логики урока соб­людена, на наш взгляд, полностью и в количественном, и в качественном отно­шениях. Приведем еще два примера правильного учета целенаправленности при других целях урока.

Урок 3 (6-й класс)

Тема урока: город.

Цели урока: учебная — формирование лексических навыков говорения (задачи: овладение новыми словами в сочетании с усвоенными ранее; совершен­ствование орфографических навыков на базе новых слов¹);- воспитательная — развитие интереса, любознательности. (Постановка этой задачи вызвана тем, что во многих новых словах и словах для повторения есть какое-то явление, составляющее трудность для учащихся.)

Речевой материал: а) новые лексические единицы... (указать); б) лексиче­ские единицы для повторения... (указать); орфограмма... (указать).

Оснащение урока: план-схема города, открытки с изображением города, переносная доска.

Ход урока:

1. 5 мин — речевая подготовка. Проводится с использованием открыток с видами, скажем, города Минска в форме беседы с учениками. Цель — акти­визировать уже известные слова по теме или близкие к ней.

2. 10 мин — семантизация новых лексических единиц. Проводится в форме рассказа с элементами беседы, во время которой слова закрепляются в памяти. Попутно на доске записываются в столбик те несколько слов, в которых есть изучаемое орфографическое явление.

3. 1 мин — обращается внимание учащихся на написание данной орфо­граммы.

4. 5 мин — запись (на слух с однократного предъявления) микротекста, который представляет собой высказывание о городе и содержит новые слова.

5. 2 мин — выставляется переносная доска с данным микротекстом. Микро­текст читают и сверяют правильность записи.

6. 22 мин — автоматизация лексических единиц.

1) «Соответствует ли это действительности?»

— В нашем городе много универмагов.

— Нет...

2) «А вы делаете так?»

— Я езжу в школу автобусом.

— Я тоже...

3) «Уточните у меня все, что связано с моим высказыванием».

— В Минске есть шесть универмагов.

— А где они находятся?

4) «Помогите мне закончить мысль, подскажите нужное слово».

— В Минске много заводов, жилых домов и...

— В Минске есть и универмаги.

— Правильно.

5) «Представьте себе, что один из вас приехал из Москвы и хочет узнать о Минске, а другой — минчанин».

6) «А теперь побываем с вами в Москве. Что бы вы могли рассказать об этом городе?»

Через эпидиаскоп показываются открытки с видами Москвы. Самостоятельное использование учащимися усвоенных слов в связи с новым содержанием дает возможность проверить, насколько они владеют этими словами.

Урок 4 (8-й класс)

Тема урока: спорт.

Цели урока: учебная — формирование грамматических навыков говорения (задачи: овладеть косвенной передачей слов другого человека; совершенствовать правильное логическое ударение в придаточных предложениях; воспитатель­ная — прививать чувство гордости за достижения советского спорта; развиваю­щая — обучать умению использовать опору в виде микротекста.

Речевой материал: структура придаточного предложения.

Ход урока:

1. 6 мин — проверка домашнего задания: ученики рассказывают о новостях спорта.

2. 4 мин — объяснение нового: учитель просит кого-либо из учащихся пере­дать содержание новостей, которые они только что услышали от своих товари­щей. После того как ученик выскажется (в 3-м лице), учитель замечает, что слова другого человека можно передать и косвенно, при помощи придаточного предло­жения.

3. 5 мин — запись микротекста-высказывания с использованием придаточ­ного предложения.

4. 2 мин — проверка записанного на переносной доске; вычленение структу­ры придаточного предложения.

5. 6 мин — учитель раздает карточки с высказываниями о спорте, ученики в течение 1—2 минут читают их, а затем, используя опору на доске (в тетради), передают то, что узнали.

6. 22 мин — автоматизация придаточного предложения в устных (без опоры) условно-речевых упражнениях.

Для задачи обучать правильному логическому ударению не выде­лено специальное время, ибо ее реализация осуществляется в процессе выполнения практически всех видов работ.

Целостность урока

В начале главы целостность урока была определена как соразмер­ность всех его компонентов, их соподчиненность друг другу, их упоря­доченность. Отсюда ясно, что целостность можно будет оценивать только в том случае, если мы установим, что является его компонента­ми и как они связаны, т. е. какова структура урока.

Начнем поэтому с компонентов. Обычно принято считать, что урок делится на этапы. Среди них в разных работах называют такие, как оргмомент, окончание урока, домашнее задание, фонетическая заряд­ка, объяснение (введение) нового, повторение, закрепление и т. п. Чтобы решить, являются ли эти этапы компонентами урока, нужно выяснить, что мы будем понимать под компонентом вообще. Очевидно, компонентом урока можно считать такую его часть, которая, во-первых, содержит в себе основные признаки учебного процесса как тако­вого, т. е. в нем есть направленность на какие-то действия и есть опре­деленный (хотя и небольшой) результат этих действий.

Принципиально важно заметить, что существеннейшей характери­стикой компонента (как и всего урока) является совершение учебных действий, входящих в компонент, самими учащимися, а не учителем; во-вторых, компонентом можно считать не любую, а лишь минималь­ную часть урока; в-третьих, компонент — это то, из чего состоит весь урок, а не какая-то его часть. Короче говоря, компонент есть струк­турная единица урока.

Посмотрим с этой точки зрения на известные этапы урока, памятуя о том, что целостности урока можно добиться лишь тогда, когда струк­турные единицы урока определены четко.

Оргмомент и окончание урока — это лишь организационные дей­ствия, причем действия учителя. Они не являются стадиями овладения материалом, ведущими к основной цели. Это не означает, что органи­зационные действия не нужны на уроке. Отнюдь: без организации нет обучения, организация пронизывает (должна пронизывать) весь урок. Но согласитесь, что суть урока, суть учения — не в этих действиях, они хотя и обязательные, но лишь сопутствующие. Ведь если следовать логике выделения подобных этапов, то необходимо на правах таковых рассматривать и любое другое организационное действие учителя, ска­жем, объяснение техники выполнения какого-то упражнения.

Особенность урока иностранного языка, проистекающая из специ­фики предмета, заключается также в том, что у урока не может быть и таких специальных этапов, как повторение и контроль, о чем уже говорилось в предыдущей главе. «Контроль усвоения учащимися язы­кового материала на уроке иностранного языка должен осуществляться учителем в процессе тренировочных упражнений... без выделения для этого специального времени».

Специфика иностранного языка заставляет отказаться и от этапа введения нового. Новое, разумеется, усваивается на каждом уроке, вернее, на каждом уроке осваиваются или совершенствуются навыки владения новым (и не только новым) материалом, развивается речевое умение в целом, либо какое-то из его качеств. При этом ученик должен активно овладеть материалом (именно ученик и именно активно!), овладеть самостоятельно, хотя и под руководством учителя. А термин «введение нового» предполагает активность учителя. Кстати, критерием выделения традиционных этапов урока — оргмомент, опрос, объ­яснение и т. п.— служит то, что речевые действия на этих этапах вы­полняются учителем. Однако компоненты урока должны по названию (не говоря уже о содержании) отражать сущность работы на уроке, а сущностью этой работы являются действия учащихся, совершаемые ими в различных упражнениях.

Представляется неправомерным также причислять к элементам урока домашнее задание. Его можно смело вынести за рамки урока (тем более на средней и старшей ступенях обучения) — давать в пись­менной форме (на доске, на листочке, в учебнике), а не объяснять каж­дый раз подробно технологию выполнения того или иного задания. Немало учителей так и делают, разгружая урок.

Недостаточность существующего термина «этап» ощущается многи­ми методистами. (Якушина Л. 3. Методика построения урока иностранного языка.— М., 1974.— С. 38.) Некоторые из них предлагают новые термины: «зве­но», «учебная ситуация» и т. д. (Дидактика средней школы / Под ред. Данилова М. А, и Скаткина М. Н.— М., 1975.— С. 197)

Нам представляются правильными указания на частный характер задач, на ограниченность результатов, иначе определение компонента, по сути, ничем не будет отличаться от определения всего урока. Следу­ет к тому же указать не просто на частный характер задачи отдельного компонента урока, а на ее частный характер по отношению к общей цели урока, на подчиненность этой задачи цели урока.

Неверно, на наш взгляд, мнение, будто в каждом компоненте содер­жится конкретный языковой материал. Определенная доза речевого материала, которую необходимо усвоить на уроке, должна проходить через все компоненты урока. Именно это является предпосылкой овла­дения данным материалом: на каждом последующем отрезке урока один и тот же материал осваивается на более высоком уровне.

Исходя из всего сказанного, структурной единицей или компонен­том урока, на наш взгляд, следует считать упражнение, ибо ему при­сущи все главные признаки учебного процесса: в нем всегда есть зада­ча, в нем совершается ряд целесообразных действий, действия эти контролируются, в результате имеется определенное продвижение в овладении материалом. В то же время упражнение — наименьший отрезок урока, имеющий самостоятельное значение.

Но одно упражнение довольно часто не в состоянии продвинуть учеников на следующую ступеньку усвоения. Тогда однотипные (одно­типные по действиям учащихся и по условиям их совершения) упраж­нения объединяются в то, что можно назвать блоком упражнений. Ска­жем, два упражнения имитативного уровня образуют блок для имитативного овладения материалом, три упражнения на подстановку — блок для овладения подстановкой, блок для развития скорости чтения может состоять из двух-трех упражнений одного характера и т. п.

Критерием выделения компонентов (упражнений или их блоков) является либо переход на каждую новую стадию овладения материа­лом, либо переход к другой работе.

Таким образом, урок состоит из компонентов, которыми являются упражнения и их блоки. Упражнения и блоки соотносятся со стадия­ми усвоения материала — стадиями формирования навыков и стадия­ми развития умения: на каждой из стадий для достижения какой-либо частной, подчиненной задачи используется блок упражнений; каждый блок состоит, как правило, из нескольких упражнений, но может состоять и из одного.

Если урок направляется целью, то блок — задачей, а упражне­ние — установкой.

Выявив те компоненты, в которых воплощается структура урока, можно перейти и к самой структуре.

Структура — это самое важное, что надо знать о каком-либо объек­те, ибо она определяет функционирование этого объекта. Часто под структурой понимают определенную последовательность компонентов. Исходя из этого, например, структурой урока считают некую последо­вательность этапов, видов работ. Как мы увидим позже, структура, конечно, воплощается, «материализуется» в компонентах урока, но не сводится к ним и их последовательности, а является совокупностью закономерностей, по которым отбираются и организуются эти компо­ненты в уроке.

Учителю очень важно помнить, что структура — понятие абстракт­ное, иначе выявление и определение структуры урока может привести к закостенению конкретных планов, к шаблону в построении урока. Если же структура будет постигнута как сумма закономерностей по­строения, соотношения, соразмерности, упорядоченности, то это даст возможность разнообразить построение уроков, сохраняя их главные характерные признаки.

Когда нарушается целостность, мы становимся свидетелями уро­ков, составленных из многочисленных и разнообразнейших видов ра­бот, но мало похожих на серьезные занятия. На таких уроках учителя стремятся «занять» учащихся и объясняют это желанием возбудить интерес учеников к предмету (особенно на начальной ступени). Но интерес в этом случае если и возникает, то быстро исчезает, ибо направ­лен он не на тот объект —не на познание и усвоение, а на сами способы организации урока, которые, естественно, надоедают. Учеников с само­го начала отучают от серьезного отношения к учебе как добыванию знаний. Между тем, структура урока не может быть рассчитана лишь на эффект. Разнообразие не должно быть самоцелью.

Иногда частую «смену декораций» оправдывают борьбой с шабло­ном. Но преодоление шаблона — не в разрушении стройности урока, ибо логическая стройность урока, соразмерность его компонентов — один из факторов успешного обучения.

Чтобы добиться необходимой логической стройности, целостности урока, важно знать, что при общей, так сказать, сменности, вариатив­ности компонентов урока в нем должно быть нечто постоянное, обяза­тельное, инвариантное.

Что же это за инварианты?

Прежде всего это создание атмосферы иноязычного общения (с точ­ки зрения ученика — вхождение в эту атмосферу), что необходимо на уроках любого типа и вида. Создать атмосферу иноязычного общения означает настроить учащихся на иноязычный лад, ввести в тему бесе­ды, вызвать их речевую заинтересованность, обеспечить речевое парт­нерство.

Вспомним далее, что урок должен представлять собой последова­тельное продвижение в овладении материалом по стадиям усвоения до достижения основной цели. Эти цели урока могут быть различными: грамматический навык не похож на лексический, а, скажем, умение читать — на умение говорить. Для достижения разных целей нужно овладеть неодинаковыми действиями и, конечно, не в одинаковой по­следовательности: стадии формирования навыков не только отличаются от стадий развития умения, но и друг от друга. Понятно, что все это приводит к разным упражнениям и к разным их блокам.

Но во всех случаях останутся постоянными два момента: показ того, как следует действовать, и (это главное!) тренировка в овладении деятельностью.

Таким образом, в структуре урока иностранного языка выявляются три обязательных, инвариантных компонента. С позиций ученика и учителя они будут выглядеть несколько различно (см. таблицу 1).

Таблица 1

Инварианты урока с позиции учителя	Инварианты урока с позиции ученика
1. Создание атмосферы иноязычного общения 2. Показ функционирования и исполь­зования усваиваемого материала 3. Управление тренировкой в овладе­нии материалом	1. Вхождение в атмосферу иноязычно­го общения 2. Осознание материала и способов действий с ним 3. Тренировка в достижении необхо­димого уровня владения материа­лом

Все три инварианта воплощаются в уроке в разных компонентах: создание атмосферы иноязычного общения — в речевой зарядке, рече­вой подготовке, установке на урок, установках в процессе работы; показ — в презентации грамматического явления (аудитивно, визуаль­но, модельно и т. п.), в семантизации лексических единиц разными спо­собами, в образцовом высказывании и т. п.; тренировка и управление ею — в условно-речевых и речевых упражнениях и соответствующих действиях учителя. (Установки в широком смысле слова в совокупности также должны считать­ся упражнением в аудировании)

Структура урока — это как раз те закономерности, по которым ор­ганизуются (в соответствии с целью) три основных инварианта и все компоненты, в которых они воплощаются.

Главное, чтобы сохранялись необходимые связи: основной цели — со всеми задачами, всех компонентов между собой, чтобы каждое уп­ражнение (блок) подготавливало выполнение следующего, поднимая ученика на более высокий уровень овладения требуемым действием, т. е. приближая его к достижению основной цели. Поэтому логика урока — это еще и логика поэтапного овладения речевым материалом.

Не следует думать, что указанная последовательность инвариантов диктует четкое разграничение урока на три этапа: создал атмосферу, показал образец, организовал тренировку. Создание атмосферы мо­жет начинать урок и пронизывать его далее, показ и правила-инструк­ции также имеют место периодически, по мере надобности. Компонен­ты могут как бы «дробиться», но урок не должен терять своей синте­тичности. Необходимость в «дроблении» создает некоторые трудности в достижении целостности урока, но только в том случае, когда мы опе­рируем традиционными этапами урока. Если же единицей будем счи­тать компонент в предложенном понимании, то можно сказать, что целостность урока есть такое соотношение, такая соразмерность его компонентов, которая является оптимальной для достижения цели урока. При этом учитывается соразмерность:

а) упражнений в разных видах речевой деятельности (разных уме­ниях);

б) указанных трех инвариантов урока;

в) вспомогательных и основных (для каждой данной задачи) дей­ствий учащихся.

Необходимо также заметить, что соразмерность компонентов зави­сит от вида урока и от условий, прежде всего от ступени обучения.

Каковы же закономерности, определяющие структуру урока вооб­ще и обеспечивающие его целостность в частности?

Попытаемся показать это на основе примерных схем уроков.

Урок формирования навыков (7-й класс)

Тема урока: город.

Цель урока: учебная—формирование лексических навыков говорения (задачи: овладеть 12-ю новыми словами в сочетании с усвоенными ранее; усвоить ударение в сложных словах; учить оценивать чужое высказывание).

Речевой материал:

а) новые лексические единицы (указать);

б) лексические единицы для повторения (указать).

Ход урока:

1. 1 мин — «Прочтите следующие слова, обращая внимание на ударение».

2. 5 мин — «Придумайте предложения с этими словами».

3. 7 мин — репродукция подготовленных дома диалогов о своей поездке в

другой город.

4. 12 мин — рассказ-беседа учителя, в процессе которого семантизируются

новые слова.

5. 4 мин — вопросо-ответное упражнение имитативно-репродуктивного

характера в целях закрепления в памяти новых слов.

6. 8 мин — запись микротекста с новыми словами (на слух).

7. 2 мин — чтение данного микротекста, заранее написанного на переносной доске (попутный контроль записи).

8. 4 мин — упражнение типа «Правильно ли это?» имитативного характера

с целью усвоения новой лексики,

9. 2 мин — вопросо-ответное упражнение репродуктивного характера с

той же целью.

Можно ли назвать этот урок целостным? Думается, что нет. Несо­размерность его компонентов достаточно очевидна.

Во-первых, неверное соотношение видов речевой деятельности: говорение —20 минут (компоненты 2, 3, 8, 9 и половина 5), аудирова­ние — 14 минут (компонент 4 и половина 5), чтение — 3 минуты (компоненты 1 и 7), письмо — 8 минут (компонент 6). При данной цели уро­ка оптимальным было бы примерно такое распределение времени (оно указано в минутах).

Таблица 2

Вид деятельности	Ступень обучения
начальная	Средняя	Старшая
Говорение Аудирование Чтение Письмо	25 8—10 2 6—8	30 4—6 3—4 5-6	10—12 8—10 2—3

Во-вторых, неправильно соотношение вспомогательных и основных действий, направленных на выполнение задачи — усвоить новые сло­ва. Так, вспомогательные действия по семантизации и запоминанию слов занимают 22 минуты (компоненты 4, 6, 7), в то время как основ­ные— только 10 минут (компоненты 5, 8, 9). Та же несоразмерность внутри отдельных задач. Скажем, в автоматизации 8 минут занимают действия имитативные (компоненты 5, 8 и 9) и лишь 2 минуты — репро­дуктивные. В говорении из 20 минут 7 — это говорение, подготовлен­ное дома (новых слов там нет), 5 минут затрачено на придумывание предложений, где новые слова не используются, и только 8 минут по­священо автоматизации употребления слов.

По-видимому, на уроках формирования навыков вспомогательные действия не должны занимать в среднем более пятой (четвертой) части всего времени.

В-третьих, в схеме урока отсутствует такой инвариант, как созда­ние атмосферы иноязычного общения.

Представим ход этого урока в должном виде:

1. 3 мин — речевая зарядка, которая готовит учеников к новой теме и дает общую установку на урок.

2. 6 мин — рассказ-беседа (речевая зарядка переходит в нее органично) о каком-либо городе, в процессе которого семантизируются новые слова.

3. 6 мин — «Послушайте, что говорит об этом городе... и запишите его высказывание» (запись микротекста на слух).

4. 2 мин —- «Прочтите это высказывание и проверьте, правильно ли вы его записали» (чтение микротекста на переносной доске).

5. 3 мин — вопросо-ответное упражнение имитативного характера (в нем использованы новые слова).

6. 6 мин — а) «Правильно ли это?» (подстановочное упражнение — 3 мин); б) «Продолжите мою мысль» (также подстановочное упражнение — 3 мин).

7. 2 мин — прослушивание словосочетаний, состоящих из сложных слов (для совершенствования правильного ударения) и новых слов.

8. 4 мин — «Выскажите какие-либо суждения об известных вам городах, используя эти словосочетания».

9. 3 мин — «Поинтересуйтесь чем-либо, связанным с моим высказыванием» (упражнение репродуктивного характера).

10. 4 мин — «Что вы думаете об этих городах?» (высказывания по картинкам по аналогии с микротекстом).

11. 6 мин — «А теперь расскажите о своих поездках» (ученики рассказыва­ют то, что подготовили, однако учитель должен «провоцировать» их на использо­вание новых слов. Этого можно добиться либо попутными вопросами, либо за­данием «Представьте, что вы ездили в этот город»).

Урок совершенствования речевых навыков (6-й класс)

На этих уроках совершенствование навыков происходит за счет комбинирования, трансформации, перефразирования материала, усво­енного на предыдущих уроках формирования лексических и граммати­ческих навыков. Хорошей базой этих уроков является обычно текст по теме, но не обычный, а текст разговорного характера. Покажем по­ложительный пример целостности как аспекта логики урока.

Тема урока: рабочий день.

Цели урока: учебная — совершенствование речевых навыков (задачи: обу­чать высказыванию (подготовленному и по аналогии) о рабочем дне; развивать умение оценить содержание прочитанного); воспитательная — воспитание дело­витости и организованности.

Речевой материал: а) текст «...» (о двух взглядах на распорядок дня); б) текст «• • •» (об ученике, неверно строящем свой рабочий день).

Ход урока:

1. 4 мин — речевая подготовка. Основное содержание — о важности пра­вильной организации своего рабочего времени. Используется речевой материал предыдущих уроков данного цикла по теме.

2. 1 мин — установка на чтение текста с задачей «Кто из ребят правильнее планирует свой день?».

3. 5 мин — чтение текста.

4. 3 мин — ответ на предваряющий вопрос (письменно).

5. 3 мин —• упражнение «Верно ли это?» (по прочитанному тексту).

6. 6 мин — а) высказывания по картинкам с использованием материала текста (3 мин); б) такие же высказывания по картинкам, но о себе, а не об изоб­раженных лицах.

7. 6 мин — чтение второго текста. Установка: «Правильно ли поступает этот

ученик?».

8. 3 мин — высказывание с использованием материала второго текста.

Установка: «Есть ли у вас такие же ученики?».

9. 7 мин — «Расскажите, что вы будете делать в ближайшее воскресенье» (на дом было дано задание подготовить рассказ о том, что ученики обычно делают в выходной день).

10. 7 мин — неподготовленные высказывания, связанные с режимом рабо­чего дня и выходным днем.

Прокомментируем этот урок с точки зрения целостности.

Во-первых, отметим соотношение говорения (26 минут), аудирова­ния (3 минуты) и чтения (13 минут), что при данной цели урока яв­ляется правильным.

Во-вторых, для работы над текстом, например для говорения, от­водится 19 минут (компоненты 5, 6, 8, 10). В компонентах 6 и 8 ученик пользуется текстом. Это, конечно, опора, но если ученик не считывает свои фразы, а использует текст, чтобы выбрать нужный материал и скомбинировать его, то время говорения с опорами (9 минут) по отно­шению ко времени говорения без опор (10 минут) для данного типа уроков следует считать правильным. Заметим, что даже в подготовлен­ные дома высказывания вносится элемент неподготовленности.

В-третьих, целостность урока создается здесь и за счет того, что

правильное введение в иноязычную атмосферу периодически поддер­живается установками к упражнениям.

Покажем еще один пример урока другого типа и на другой ступени.

Урок развития речевого умения (9-й класс)

Тема урока: мое хобби.

Цели урока: учебная — развитие умения говорить (задачи: обучать выска­зыванию о своих увлечениях; учить оценивать увлечения других); воспитатель­ная — направить увлечения учеников в нужное русло.

Речевой материал: а) весь материал по данной теме; б) три высказывания для прослушивания.

Оснащение урока: магнитофон.

Ход урока:

1. 3 мин — речевая зарядка: рассказ о том, как многообразны увлечения людей.

2. 9 мин — «Расскажите, у каких знаменитых людей было хобби и какое» (подготовленные дома высказывания).

3. 2 мин — попутная оценка содержания сказанного и выяснение того, кто из учеников увлекается тем же.

4. 2 мин — «Прослушайте, что рассказывает о своем хобби одна девушка» (прослушивание первого высказывания в магнитофонной записи).

5. 4 мин — «Как вы относитесь к коллекционированию открыток с портре­тами актеров?» (высказывания осуществляются с помощью вербальных опор типа: «Мне кажется, что...», «Ведь...», «Я не...», «Любое хобби...»).

6. 3 мин — «Есть люди, которые любят проводить свое свободное время у телевизора. Послушайте, как активно защищает один юноша свое увлечение» (прослушивание второго высказывания в магнитофонной записи).

7. 3 мин — «Из вас кто-нибудь увлекается тем же? Вы согласны с его дово­дами?» (здесь тоже следует использовать указанные опоры).

8. 3 мин — «А вот я увлекаюсь...» (рассказ учителя о своем хобби).

9. 16 мин — неподготовленные высказывания по теме на основе установок типа: «У него нет хобби. Убеди его, что это плохо»; «Посоветуйте ему, какое хобби лучше выбрать»; «Хорошо ли, когда в семье у всех одно хобби?»; «Какие есть у вас возможности для занятий своим хобби?».

Не анализируя этого урока, заметим лишь, что значительное время на нем отведено аудированию (компоненты 4, 6, 8), что связано с задачей — учить оце­нивать увлечения других людей.

Как видно, целостность достигается не легко, она требует продумы­вания разных сторон урока. Но именно она вместе с целенаправлен­ностью и другими качествами урока создает его логику.

Динамика урока