Формы окончания дела без вынесения решения

Критерии сравнения	Прекращение производства по делу	Оставление заявления без рассмотрения
1) Основание	ст. 220, ст. 248, ст. 318 ГПК РФ - обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у лица права на обращение в суд; - совершение лицами, участв. в деле распорядит. действия, направленных на окончание существующего между ними спора; - иные обстоятельства не устранимого хар-ра, препятствующие рассмотрению дела (смерть гражданина)	ст. 315 ГПК РФ - обстоятельства, свидетельствующие о нарушении порядка реализации права на обращение в суд (абз. 2-6 ст. 222); - обстоятельства, свидетельствующие об утрате сторонами интереса к результату рассмотрения дела (абз. 7,8 ст. 222); - иные обстоятельства устранимого хар-ра, время устранения кот. не м/б определено судом, препятствующие рассмотрению дела на данный момент (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ)
2) Стадии на кот. возможно окончание дела	- в суде 1 инст. возможно на стадии подготовки дела к суд. разбирательству и в суд. разбирательстве; - возможно на любой стадии в суде апелляционной, кассационной и надзорной инст.; - возможно в исполнит. производстве	- возможно при подготовке дела к суд. разбирательству, кроме абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ; - в суд. разбирательстве возможно по любым основаниям; - в суде апелляционной, кассационной и надзорной инст. возможно по любым основаниям, кроме абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ
3) Процесс. закрепление	- возможно только в суд. заседании; - возможно только в совещат. комнате; - обязат. извещение всех лиц, участв. в деле; - определение выносится всегда в отд. процесс. форме
4) Возможность обжалования определений	- определение м/б обжаловано по любому основанию, т.к. препятствует дальнейшему движению дела	- обжалованию подлежат определения, препятствующие дальнейшему движению дела, вынесенные по всем основаниям кроме абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ; - по основаниям, предусм. абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, в силу ст. 223 ГПК РФ м/б подано заявление об отменен определения суда его постановившем; - частная жалоба м/б подана на определение об отказе в удовлетворении заявления об отменене определения об оставлении заявления без рассмотрения
5) Последствия окончания дела	- невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету, по тем же основаниям	- после устранения обстоятельств возможно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету, по тем же основаниям

 

72.Протокол судебного заседания: содержание и значение. Порядок рассмотрения замечаний на протокол.

При каждом заседании суда первой инстанции, а также при каждом отдельном процессуальном действии, совершаемом вне заседания, составляется протокол (ст. 228 ГПК). В протоколе отражаются все действия, причем в той последовательности, в какой они на самом деле совершались.

Содержание протокола судебного заседания (ст. 229 ГПК). В протоколе судебного заседания указываются:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

12) содержание судебных прений;

13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

14.1) сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

15) дата составления протокола.

Протокол составляется секретарем в самом заседании, а в окончательном виде должен быть изготовлен и подписан не позднее трех дней после окончания судебного разбирательства (ст. 230 ГПК).

Личную ответственность за полноту и объективное отражение в протоколе заседания всего хода разбирательства дела закон возлагает на председательствующих в судебных заседаниях. Перед подписанием протокола председательствующий обязан внимательно ознакомиться с его содержанием и предложить секретарю внести в текст необходимые коррективы.

В ст. 230 ГПК предусматривается право лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с протоколом и приносить замечания с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту. Замечания излагаются в письменном виде и рассматриваются председательствующим, который в случае согласия удостоверяет их правильность. При несогласии председательствующего с поданными замечаниями выносится определение об их полном или частичном отклонении. Результаты рассмотрения судом замечаний независимо оттого, приняты они или отклонены, приобщаются к делу.

 

73.Понятие и виды постановлений суда первой инстанции. Сущность и значение судебного решения.

Суд первой инстанции выносит 3 вида постановлений:

- решение;

- определение (ст. 224 ГПК РФ) – разрешаются вопросы процесс. права;

- судебный приказ (ст. 121 ГПК РФ).

Классификация решений суда:

- по порядку рассмотрения гражд. дел: очное решение, т.е. решение, вынесенное по общим правилам гражд. судопроизводства; заочное решение – решение, постановленное по правилам заочного производства;

- по полноте рассмотренных судом вопросов: полное решение – решение, вынесенное в суд. разбирательстве и дающее ответы на все поставленные перед судом вопросы; неполное решение (основное) – решение, вынесенное в суд. разбирательстве, но не дающее ответы на все поставленные перед судом вопросы; дополнительное решение – решение, вынесенное в отд. суд. заседании после суд. разбирательства, дополняющее по содержанию основное решение (ст. 201 ГПК РФ);

- об окончательности решения вопроса о правах и обязанностей сторон по отношению друг к другу: окончательное решение – решение, кот. раз и навсегда разрешаются вопросы о правах и обязанностях сторон по отношению друг к другу; промежуточное решение – решение, кот. разрешается вопрос о правах и обязанностях сторон по отношению друг к другу только на опред. период времени;

по способу восстановления нарушенного права: основное решение – решение, которым предусмотрен один единственный способ восстановления нарушенного права; факультативное решение – решение. кот. наряду с основным предусматривает доп. способ, кот. применяется при невозможности применения основного способа (ст. 205, если суд присуждает индивид. опред. имущество, обязательно указывается стоимость этого имущества, 206 ГПК РФ, когда ответчику присуждают совершение опред. действий).

Классификация определений суда:

- по составу суда, вынесшему определение: определение, вынесенное единолично судьей от своего собственного имени (н-р, на стадии возбуждения производства по делу); определение, выносимое судом в единоличном составе; определение, выносимое судом в коллегиальном составе;

- по порядку вынесения определений: определение, выносимое вне суд. заседания (не будет указываться секретарь суд. заседания); определение, выносимое в суд. заседании без удаления в совещат. комнату (ст. 224 – по несложным процесс. вопросам); определение, выносимое в суд. заседании и в условиях совещат. комнаты;

- по форме вынесения: определение, выносимое в отд. процесс. форме (отдельным документом); определение, выносимое в протокольной форме (выносится устно и заносится в протокол суд. заседания; определения, кот. не обжалуются);

- по возможности обжалования определения (ст. 331 ГПК РФ): определение, кот. м/б обжалованы отдельно от решения суда; определение, кот. не подлежит самост. обжалованию, но возражения относительно которых м/б изложены в апелляционной жалобе на решение суда.

- по роли определения к дальнейшему движению дела: подготовит. определение, роль кот. создание условий для надлежащего рассмотрения дела (все определения, принимаемые на стадии принятия искового заявления к производству); заключит. определение – определение, кот. завершается опред. этап судопроизводства с возможностью дальнейшего движения дела (определение о возвращении искового заявления, определение об оставлении заявления без рассмотрения); окончательное определение – определение, кот. завершается опред. этап судопроизводства без дальнейшего движения дела (определение об отказе в принятии искового заявления, определение о прекращении судопроизводства по делу);

- исполнительские определения, связанные с исполнением суд. акта: определения об устранении ошибок, определения о разъяснении суд. акта.

 

 

74.Устранение недостатков судебного решения судом, его вынесшим.

В силу неизменности судебного решения суд, вынесший его, не вправе отменить или изменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков. При этом не должна меняться сущность принятого решения.

Способы устранения недостатков судебного решения:

Исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК). Под описками понимается неправильное написание отдельных слов, имен, фамилий. Явные арифметические ошибки - это неправильное совершение арифметического действия, но к арифметическим ошибкам не может быть отнесено неправильное применение закона, например неверный выбор ставки государственной пошлины, подлежащей уплате.

Порядок исправления описок и арифметических ошибок зависит от того, когда они были обнаружены: до объявления решения или после. Если описки и явные арифметические ошибки обнаружены во время составления судебного решения, то они исправляются в тексте с оговоркой "исправленному верить" перед подписями судей.

Если наличие описок и явных арифметических ошибок обнаружено после объявления судебного решения, то для их исправления проводится судебное заседание. Инициаторами внесения исправлений могут выступать суд или лица, участвующие в деле. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправления. По вопросу о внесении исправлений в решение выносится определение в форме отдельного документа, который подшивается к материалам дела. Оно рассматривается как часть судебного решения. Определение может быть обжаловано (опротестовано) в частном порядке.

Дополнительное решение (ст. 201 ГПК). Случаи, когда возможно вынесение дополнительного решения:

1) если по какому-нибудь требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или не указал действий, которые обязан совершить ответчик;

3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Инициаторами вынесения дополнительного решения могут быть суд, постановивший решение по делу, или лица, участвующие в деле.

Закон определяет срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, - до вступления решения в законную силу. Доп. решение не разрешает вопросы, не исследованные в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. Для рассмотрения вопроса проводится заседание. В результате судебного заседания выносится дополнительное решение или определение об отказе в вынесении дополнительного решения. Определение об отказе в вынесении дополнительного решения может быть обжаловано в частном порядке.

Разъяснение судебного решения (ст. 202 ГПК). Разъяснение судебного решения дается судом, которым разрешено дело, в случае неясности вынесенного решения.

Например, в резолютивной части решения указано: "Взыскивать с Иванова и Петрова 150 руб. ежемесячно". Из судебного решения непонятно, следует ли взыскивать по 150 руб. с каждого ответчика или с обоих ответчиков.

Суд, разъясняя судебное решение, не должен изменять его содержание.

Инициаторами дачи разъяснения судебного решения могут выступать лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель. Разъяснение дает суд, постановивший решение по делу. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения. Для разъяснения судебного решения проводится заседание, в итоге которого выносится определение. На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба.

Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения (ст. 203 ГПК). Данный вопрос суд рассматривает при наличии заявления лиц, участвующих в деле. Для решения указанного вопроса суд проводит заседание.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения.

Отсрочка исполнения решения предполагает перенесение срока исполнения решения (например, переносится срок выплаты долга), рассрочка - исполнение решения частями в установленные периоды времени (к примеру, долг будет выплачиваться ежемесячно небольшими суммами). Изменение способа исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим (вместо возврата имущества взыскивается его стоимость).

Замена способа исполнения решения может означать обращение решения к немедленному исполнению, если решение еще не вступило в законную силу и не приобрело качество исполнимости.

На определение суда по вопросу об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа или порядка исполнения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Индексация взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК). По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения. Важность индексации денежных сумм связана как с продолжительностью судебного разбирательства, так и с существующей инфляцией в государстве.

Для решения вопроса об индексации суд проводит заседание. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не является препятствием для разрешения вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм.

Разрешив вопрос об индексации взысканных денежных сумм, суд выносит определение, которое может быть обжаловано в частном порядке.

 

75.Структура и содержание судебного решения. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

Структура судебного решения:

Вводная часть судебного решения. Судебное решение начинается наименованием постановляемого акта "Решение". Решение суд выносит именем Российской Федерации, что обязательно отмечается во вводной части.

Далее во вводной части судебного решения указывается:

- дата вынесения решения. Днем вынесения решения считается день подписания решения судьей, принявшим его (решение);

- место принятия решения. Как правило, место принятия судебного решения совпадает с местом нахождения суда. Но при выездном судебном заседании указывается место нахождения соответствующего населенного пункта;

- наименование суда, принявшего решение. Это должно быть полное название;

- судебный состав, рассматривающий дело. Указываются фамилия и инициалы судей. Данные о судебном составе, отраженные в решении, должны совпадать со сведениями в протоколе, в противном случае нарушается неизменность судебного состава;

- фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания;

- фамилия и инициалы прокурора, если последний принимает участие в рассмотрении дела;

- название сторон, других лиц, участвующих в деле, представителей. Если заявление подано в защиту чужих интересов, то указывается, в чьих интересах возбуждено дело;

- предмет спора или заявленное требование (например, о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула).

Описательная часть судебного решения. Описательная часть судебного решения включает:

- краткое изложение исковых требований. При этом излагаются исковые требования так, как они приведены в исковом заявлении;

- если имело место изменение предмета, основания иска, цены иска, то эти факты должны быть указаны;

- позиция ответчика (его возражения, заявление встречного иска);

- объяснения других лиц, участвующих в деле.

Мотивировочная часть судебного решения. Мотивировочная часть судебного решения состоит из трех важнейших элементов:

1) изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом;

2) анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными, анализа
доводов, исходя из которых представленные доказательства суд не принимает;

3) юридической квалификации, состоящей из определения правоотношения, существующего
между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение.

Обычно мотивировочная часть судебного заседания начинается выводом суда относительно заявленного требования, подлежит ли оно удовлетворению (полностью или в части) или в нем отказывается.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК). Это положение было введено в ГПК в 1995 г.

Мотивировочная часть судебного решения - это наиболее полное отражение соответствия судебного постановления тем требованиям, которые предъявляются к нему законом.

Мотивировочная часть содержит фактологическое и доказательственное обоснование вывода суда: суд указывает не только какие факты он считает установленными, но и почему; суд анализирует доказательства с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, указывает, какие обстоятельства какими доказательствами подтверждаются, почему суд отклоняет те или иные доказательства.

В мотивировочной части судебного решения должно обязательно содержаться указание на применяемый закон и на его конкретную норму. В некоторых случаях может быть дана ссылка по постановление Пленума Верховного Суда РФ.

Из мотивировочной части судебного решения должен быть виден и очевиден окончательный вывод суда.

Резолютивная часть судебного решения содержит ответы на три вопроса:

1) ответ на заявленные исковые требования;

2) распределение судебных расходов;

3) срок и порядок обжалования решения.

Ответ на заявленные требования - это вывод суда об:

- удовлетворении иска полностью или в части;

- отказе в иске полностью или в части.

Решение должно содержать указание на сроки и порядок обжалования. Резолютивная часть заочного решения дополнительно включает указание на порядок подачи заявления о пересмотре.

Резолютивная часть судебного решения излагается в императивной форме без приведения какой бы то ни было аргументации, так как последняя содержится в мотивировочной части.

По некоторым категориям гражданских дел законом установлены исключения относительно структуры судебного решения. Например, решения суда по делам о расторжении брака могут состоять из вводной и резолютивной частей. Такое правило соответствует ст. 23 СК, согласно которой при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе загса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Все выводы суда, не связанные с разрешением дела по существу, не вносятся в резолютивную часть судебного решения, а оформляются в форме определения.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК).

Решение является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в некоторых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства.

Рассмотрим составляющие требования законности:

Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами материального права. Это означает, что суд должен применить закон, подлежащий применению в данном конкретном случае, и правильно истолковать данный закон. Такое понимание вытекает из ст. 330 ГПК, определяющей случаи нарушения или неправильного применения судом норм материального права, в результате чего решение суда подлежит отмене в апелляционном порядке. Существенное нарушение норм материального или процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, порядке надзора.

Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права также является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке (ст. 330 ГПК). Нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда, служит основанием для отмены названных судебных актов в кассационном порядке, порядке надзора на основании.

В решении суда должны указываться применяемые нормы материального и процессуального законодательства.

Судебное решение должно строиться на законе и исходя из юридической силы нормативных актов. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

При отсутствии нормы права, регулирующей спорное отношение, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм суд исходит из общих начал и смысла законодательства (т.е. применяет аналогию права). Применение аналогии закона и права должно быть мотивировано.

Суд в соответствии с законом применяет нормы иностранного права. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, то суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела применяет правила международного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК).

Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Рассмотрим составляющие требования обоснованности:

Суд должен правильно установить обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела. Данное положение относится к правильному определению предмета доказывания по рассматриваемому в суде делу.

Полнота судебного решения означает, что решение должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения сторон и быть вынесенным относительно всех соучастников. Суд должен дать исчерпывающий ответ относительно заявленных требований и возражений. Недопустимо, например, признание права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе без указания имущества, на которое каждый из них имеет право.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает способ исправления неполноты судебного решения - вынесение дополнительного решения (ст. 201 ГПК). Если возможность вынесения дополнительного решения не была использована, то неполное решение подлежит отмене.

Определенность и окончательность судебного решения. В решении должно быть четко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретные действия и в чью пользу должен произвести.

В связи с этим не допускается вынесение условных и альтернативных судебных решений. Условное решение - это решение, исполнение которого ставится в зависимость от наступления определенного условия (например, недопустима такая формулировка в решении суда: "Если истец до 31 декабря 2000 г. не передаст деньги за автомобиль, то ответчик будет иметь право пользоваться этим автомобилем").

Альтернативные решения, т.е. решения, предусматривающие два равнозначных способа исполнения решения, также не допускаются (к примеру, "ответчик обязан передать истцу имущество или денежную сумму в размере...").

Законом разрешается принятие факультативного решения, в котором указывается основной и факультативный способ его исполнения. При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества (ст. 205 ГПК). Здесь основным способом исполнения решения будет передача имущества.

Если же к моменту исполнения решения присужденного имущества в наличии не окажется, тогда с ответчика будет взыскана стоимость этого имущества. В таком решении указан основной способ исполнения решения - передача имущества. И лишь при отсутствии такового применяется факультативный способ исполнения решения - взыскание стоимости имущества.

Неопределенное судебное решение подлежит отмене полностью или в части.

Решение должно быть вынесено в процессуальной форме. Процессуальная форма вынесения решения - соблюдение процедуры вынесения решения, так и оформление решения в письменном виде, соответствующем содержанию и реквизитам. Решение излагается в письменном виде.

 

76.Немедленное исполнение решения: виды, основания, порядок оформления.

По общему правилу решение суда исполняется после вступления его в законную силу, т.е. по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования, если такие жалобы не были принесены.

Немедленное исполнение - исполнение судебных решений, не вступивших в законную силу, при наличии для этого оснований.

Виды немедленного исполнения решения:

Обязательное немедленное исполнение (ст. 211 ГПК). Немедленному исполнению подлежат следующие решения:

1) о взыскании алиментов;

2) о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

3) о восстановлении на работе;

4) о включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума.

Перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Факультативное (необязательное) немедленное исполнение решения суда (ст. 212 ГПК). Суд по своему усмотрению может обратить решение к немедленному исполнению при наличии основания, указанного в законе, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. ГПК не называет категории дел, по которым возможно обращение решения к немедленному исполнению.

Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

 

77.Законная сила судебного решения: сущность и правовые последствия. Порядок вступления решения в законную силу.

В науке гражданского процессуального права часто законную силу судебного решения определяют через его обязательность, а неопровержимость, исключительность, исполнимость и преюдициальность судебного решения называют последствиями законной силы судебного решения. Судебное решение становится обязательным в тот же момент, когда оно приобретает неопровержимость, исключительность, преюдициальность и исполнимость. Все эти аспекты в совокупности составляют законную силу судебного решения.

Согласно ст. 13 ГПК вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не препятствует обращению заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов (ч. 4 ст. 13 ГПК).

Свойства законной силы судебного решения (ст. 13, 209 ГПК РФ):

- Общеобязательность – любые органы, организации, д.л. на террит. РФ в своей деятельности должны исполнять их;

- Преюдициальность - с одной стороны, лица, участв. в деле не могут оспаривать в др. процессе факты правоотношения, устан. вступившим в законную силу суд. актом; с др. стороны, суд, рассм. др. дело не вправе повторно устанавливать факты и правоотношения, по кот. имеется вступившее в законную силу решение суда.

- Исключительность – с одной стороны, лица, участв. в деле не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету, по тем же основаниям, по кот. имеется вступившее в законную силу решение суда; с др. стороны – суд не вправе принимать и рассматривать по существу спор между теми же сторонами, по тому же предмету, по тем же основаниям, по кот. имеется вступившее в законную силу решения суда.

- Неопровержимость – с одной стороны, лица, участв. в деле не вправе в апелляционном порядке обжаловать решение суда, вступившее в законную силу; с др. стороны, суд не вправе принимать и рассматривать по существу апелляционные жалобы на решения, вступившие в законную силу.

- Исполнимость – возможность принудит. исполнения суд. акта. С одной стороны, лицо, в пользу кот. вынесен суд. акт, вправе получить исполнит. лист на его принудит. исполнение и предъявить его ССП. С др. стороны суд, в силу ст. 428 ГПК РФ обязан выдать исполнит. лист. С третьей стороны, суд пристав-исполнитель обязан принять исполнит. лист на исполнение и возбудить исполнит. производство.

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

 

78.Определение суда I инст.: понятие, виды, требования к форме и содержанию, особенности законной силы.

Определение суда первой инстанции - вид постановления суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу.

Виды определений суда первой инстанции:

Подготовительные определения - определения, которые распространяются на все стадии гражданского судопроизводства, призванные обеспечить движение дела и его разрешение (определение о подготовке дела, определение о замене ненадлежащей стороны, определение о возбуждении кассационного производства);

Пресекательные определения - определения, которые препятствуют возникновению процесса или прекращают производство по делу при отсутствии законных оснований для его возбуждения или для судебного разбирательства (определение об отказе в принятии искового заявления, определение об оставлении заявления без движения, определение о прекращении производства по делу);

Заключительные определения - определения, которыми завершается рассмотрение дела без вынесения решения (определение об утверждении мирового соглашения).

Восполнительные определения - определения, устраняющие процессуальные упущения (определение о внесении исправлений в судебное решение, определение о разъяснении судебного решения).

По субъекту, который выносит определение, они подразделяются на единоличные (например, определение о подготовке дела) и коллегиальные определения (если дело рассматривается коллегиально, то определения в судебном разбирательстве также принимаются коллегиально).

По форме определения могут быть в виде отдельного документа или устные. Устные определения выносятся без удаления в совещательную комнату, но подлежат занесению в протокол судебного заседания. Определения в виде отдельного документа оформляются письменно в форме соответствующего процессуального акта.

Особым видом определений суда первой инстанции является частное определение - средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами и существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций. Суд направляет частное определение в соответствующее предприятие, трудовой коллектив, которые обязаны сообщить суду о принятых мерах в месячный срок со дня получения копии частного определения (ч. 1 ст. 226 ГПК). В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть по