Правовые последствия вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ "Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции".

Вступление решения в законную силу влечет правовые последствия, которые обязательны для исполнения сторонами:

1. Так как решение суда - акт государственной власти, а правомочия судебной ветви власти и ее статус закреплены в ст.10 Конституции РФ, то он обязателен для исполнения всеми органами государственной власти и гражданами, а также юридическими лицами, организациями, обществами и т.д.

2. Решение суда, вступившее в законную силу может быть пересмотрено, только в надзорном производстве, либо в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Стороны и другие участники процесса не вправе:

а) заявлять в суде иск по тому же требованию, на том же основании, по тому же предмету, что и первоначально рассмотренный судом;

б) оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

4. Если дело было начато прокурором, органом государственного управления и др. или гражданином, то вступившее в законную силу решение обязательно для лица, в интересах которого было начато дело.

5. Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу, реализация возможности принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом, превращается в действительность, что является тем моментом, который вносит судебное решение в динамику спорной гражданско-правовой связи.

Решение суда преграждает путь к новой попытке истца, добиться принудительного исполнения обязанности ответчика, отсутствие которой установлено судебным решением, так как в силу закона истец не имеет права вторично обратиться в суд с тем же самым иском к тому же ответчику. Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, и в том, что установленные решением суда права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц.

 

32.Проблемные вопросы прекращения производства по делу без вынесения решения.

Прекращение производства по делу происходят по основаниям, установленным законом. Оценивая подчиненность этих оснований воле сторон, заметим, что некоторые из них имеют объективный характер (например, смерть стороны, утрата дееспособности); другие косвенно связаны с поведением сторон (несоблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора); третьи непосредственно подчинены волевому контролю сторон (отказ от иска, заключение мирового соглашения).

Однако в любом случае окончание процесса без вынесения решения происходит не произвольно, а в случаях, установленных законом. Две стороны или одна из сторон не могут требовать прекращения производства или оставления заявления без рассмотрения по договоренности друг с другом или по выраженному в иной форме совместному волеизъявлению.

Таким образом, проанализировав легальные и нелегальные способы выхода из гражданского и арбитражного процесса, можно сделать следующие выводы.

1. Окончание гражданского или арбитражного процесса производится по основаниям, предусмотренным законом. Произвольное окончание гражданского или арбитражного процесса судом является процессуальным нарушением.

2. Окончание гражданского или арбитражного процесса в форме прекращения производства по делу, когда у истца утрачивается возможность повторного обращения в суд, возможно в результате односторонних действий истца (при условии принятия судом соответствующего распорядительного действия).

3. Искусственное воссоздание стороной или сторонами факторов, с которыми связывается прекращение гражданского или арбитражного процесса, может быть квалифицировано в качестве злоупотребления процессуальными правами и может привести к тому, что суд (арбитражный суд) откажет в совершении соответствующих процессуальных действий.

33.Актуальные вопросы регламентации заочного производства в российском гражданском процессе.

Заочное производство заключается в разрешении искового дела в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в случае его неявки в судебное заседание, при отсутствии сообщения об уважительных причинах неявки и просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в заочном порядке, если истец согласен на рассмотрение дела в таком порядке. Это в свою очередь говорит о том, что фактически принятие судом решения о рассмотрении дела в порядке заочного производства ставится в зависимость от волеизъявления истца, что является субъективным фактором.

Достаточно спорным в научных кругах является вопрос о необходимости получения согласия истца в случае неявки его в судебное заседание, при условии, что он был извещен о времени разбирательства дела и, при условии, что он не сообщил об уважительных причинах своего отсутствия.

Представляется, что для достижения целей судопроизводства, и руководствуясь принципами осуществления правосудия в Российской Федерации, необходимо избежать зависимого положения стороны от суда и предусмотреть в действующем законодательстве правило, согласно которому инициатива на рассмотрение дела в порядке заочного производства должна исходить от самого истца. В этом случае, суд должен ознакомить истца с особенностями заочной процедуры и обжалования, а истец в свою очередь — сам принимать решение о том, каким порядком рассмотрения дела воспользоваться.

Изучая институт заочного производства, следует подробнее остановиться на одной из его отличительных особенностей, а именно на том, что заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим. Отмена заочного решения является правом, принадлежащим ответчику. Истец, как и в рамках искового производства, имеет право обжаловать решение в суд вышестоящей инстанции, но в отличии от искового производства, реализовать его он может только после истечения установленного ГПК РФ срока, который предоставляется ответчику для принесения заявления об отмене заочного решения (семь дней со дня вручения копии решения).

Представляется, что более предпочтительным вариантом является определение права на обжалование заочного решения не с момента получения ответчиком копии заочного решения, а с момента его вынесения.

Негативные последствия вынесения заочного решения для истца проявляются и в затягивании срока его принудительного исполнения. Это связано с неопределенностью момента вступления заочного решения в законную силу.