Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Про проблеми застосування затратного підходу під час оцінки нерухомості
П. Ю. Баранов директор ВП «Центр-Персонал», оценщик, доцент кафедры менеджмента Украинской инженерно- педагогической академии, канд. экон. наук
У статті розглядаються проблеми, пов'язані із застосуванням затратного підходу до оцінки нерухомості. Особлива увага приділяється проблемі визначення зносів (фізичного, функціонального, економічного) як чинників ринкового знецінювання нерухомості. Оцінку нерухомого майна, яка базується на використанні затратного підходу, часто піддають справедливій критиці, як таку, що не відображає ринкові умови. Оцінивши нерухомість за допомогою затратного методу, оцінювач стикається з тим, що результати бувають або завищеними (у сільській місцевості й у віддалених міських районах), або заниженими (у центральних районах великих міст). У такій ситуації оцінювач по можливості використовує інші підходи, а результати затратного підходу не бере до уваги. У закордонній оціночній практиці вважається, що у разі коректної оцінки результати, отримані із застосуванням різних підходів, мають бути близькими. Основна перевага використання затратного підходу полягає в універсальності, тобто застосовності під час оцінки переважної більшості об'єктів нерухомості. Проблему доведення затратного підходу під час оцінки нерухомості до рівня ринкових можна вирішити у разі коректного врахування всіх ціноутворюючих ринкових параметрів: земельного компонента, ринкових затрат під час визначення вартості відновлення або заміщення та усіх видів зносу: фізичного, функціонального (морального) й економічного. Дійсно, у разі використання ринкових і дохідних підходів більшою мірою враховують поведінку суб'єктів ринкових відносин, проте вони не завжди застосовні. Не завжди нерухомість, що оцінюється, є дохідною, не завжди є коректні аналоги продажів, не завжди інформація про аналоги і потенційні доходи є коректною і вірогідною. Існує безліч випадків, коли застосування затратного підходу під час оцінки нерухомості є єдиним. Це стосується специфічних об'єктів, які можуть функціонувати тільки в комплексі з іншими об'єктами підприємства, унікальних об'єктів, об'єктів незавершеного будівництва тощо. Слід зазначити дві суттєві переваги використання затратного підходу порівняно з іншими: універсальність, тобто застосовність для будь-яких об'єктів нерухомості, і можливість одержання досить вірогідної ринкової інформації.
За допомогою затратного підходу вартість нерухомості Снедв визначається як вартість прав на земельну ділянку плюс вартість будівель (поліпшень) з урахуванням усіх видів зносу за такою формулою: Снедв = СбазКфизКфункКв.с + Сз.у Fз.у, (1) де Сбаз - базова вартість тотожної (відновна) або аналогічної (яку заміщають) будівлі без урахування зносів; Кфиз = 1 - Ифиз/100 - коефіцієнт фізичної (технічної) придатності; Ифиз - фізичний знос будівлі, %; Кфунк = 1 - Ифунк/100 - коефіцієнт функціональної придатності; Ифунк - функціональний знос будівлі, %; Кв.с - коефіцієнт, який ураховує зміну зовнішнього (економічного) навколишнього середовища; Сз.у - ринкова вартість земельної ділянки; Fзу - площа земельної ділянки, яка припадає на об'єкт будівлі, що оцінюється. Обмеженість застосування затратного підходу пов'язана з рядом проблем, які можна об'єднати в три найважливіші проблеми: визначення дійсних ринкових затрат на відтворення або заміщення об'єкта, що оцінюється; урахування земельного компонента на ринковій основі з урахуванням прав на землю, які оцінюються, як складову частину нерухомості; оцінки зносів, які відображають різні чинники ринкового знецінювання. Загальна проблема полягає в тому, щоб усі складові під час використання затратного підходу: і базова вартість (відновлення або заміщення), і вартість права на земельну ділянку, і всі види зносу -відображали ринкові умови. Тоді затратний підхід буде конкурентоспроможним і порівнянним з іншими (ринковим і дохідним) підходами. Тому в оцінювача будуть усі підстави під час узгодження (вибору остаточної вартості) враховувати результати застосування затратного підходу. Перша проблема пов'язана з визначенням ринкових затрат, пов'язаних з визначенням базової (первісної) вартості відновлення або заміщення об'єкта. Використання збірників укрупнених показників відновної вартості (УПВС) і навіть елементних кошторисних норм не виявляє дійсні ринкові затрати на будівництво. Це відбувається через те, що база, яка 'рунтується на нормативах, не може враховувати дійсну динаміку ринкових цін. Проблема вирішується шляхом нескладного, але трудомісткого процесу визначення ринкових затрат, пов'язаних з будівництвом нової аналогічної будівлі, починаючи від затрат на відведення земельної ділянки і проектування і закінчуючи визначенням ринкових цін на матеріали (франко-будівель-ний майданчик), оплату праці, експлуатацію машин і механізмів. Процес цей трудомісткий, але за сучасної обчислювальної техніки і відповідної інформаційної бази у певних потрібних випадках застосовний. Подана схема на рисунку дає змогу врахувати всі елементи ринкових затрат залежно від потрібної міри деталізації розрахунків.
Наведена структура затрат являє собою декомпозицію вартості по елементах і багато в чому нагадує структуру кошторисних затрат з тією відмінністю, що для визначення дійсних ринкових затрат усі елементи повинні мати ринкову базу. Використовувати наведену структуру затрат можна як у разі визначення вартості будинку в цілому, так і під час визначення затрат прямим рахунком на невіддільні поліпшення або на доведення окремих елементів будинку до нормального експлуатаційного стану. Друга проблема пов'язана з методикою визначення ринкової вартості прав на земельну ділянку, на якій розташована нерухомість, що оціню ється. Труднощі полягають у відсутності достатньої інформації про ринкову вартість земельних ділянок, інформаційної і методичної бази, яка враховує різні види прав на землю. Оцінювач під час оцінки нерухомості в загальному випадку стикається з трьома можливими ситуаціями, пов'язаними з ідентифікацією прав на земельну ділянку: а) відсутністю будь-яких прав на землю під будівлями (хоча власник будівлі фактично нею користується); б) наявністю права користування (оренди) земельною ділянкою; в) наявністю права власності на землю. Оцінка земельного компонента в складі вартості нерухомості в цій роботі не розглядається і є предметом окремого дослідження. Третя проблема пов'язана з виявленням ринкових умов під час визначення зносів. Під зносом в оціночній практиці розуміється знецінювання об'єкта, тобто втрата ринкової вартості порівняно з базовим первісним (тотожним) об'єктом або об'єктом, що заміщується (аналогічним), за кожним з чинників: фізичним, функціональним і економічним.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-30; просмотров: 163; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.145.50.83 (0.008 с.) |