Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Как интересы превращаются в конституционные права ⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 7
Как уже было разъяснено выше (см. «Разрастание прав»), злоупотребление конституционными правами практически стало важнейшим правовым вопросом, поскольку ныне существует огромное количество конституционных прав, а кроме того, по крайней мере в социальных государствах, считается, что государство имеет вполне определенные обязанности в деле защиты этих прав. Многие традиционные ситуации злоупотребления в гражданском (частном) праве в конституционном праве предстали в ином свете, потому что осуществляемое или затронутое право теперь имеет конституционную защиту, а также поскольку на одни права во имя дальнейшего продвижения других прав наложены дополнительные ограничения. Особо важно то, что многим бывшим свободам придан статус конституционных прав (например, право на забастовку). Этот шаг, как представляется, радикально изменил общее соотношение прав во многих примерах, связанных со злоупотреблением. Но последствий у этих событий меньше, чем можно было бы ожидать, потому что многие интересы, затронутые в ситуациях, которые раньше считались бы злоупотреблением правами, все больше и чаще защищены конституциями. Конституционализация частных отношений, то есть введение последних в сферу конституционного права в форме правовых норм, имеет два важных последствия для проявления злоупотребления правами. Во-первых, многие случаи злоупотребления, подобные аналогичным ситуациям в прошлом, ныне решаются без ясно выраженной отсылки к этому понятию. Так как считавшиеся ранее частными права стали теперь предметом консти- 2008• №2(63) • 179
[и и наруши-этот ущерб и ся «пленни-натьо суще-менно испы-Гакая логика ции Верхов-ил, что право 1енсации ба-) при закон- е (см. «Раз-[ие конститу-i стало важ-зкольку ныне жонституци-айней мере в 16ТСЯ, ЧТО ГО- :ленные обя-:рав. Многие >требления в конститу ци-:вете, потому тое право те-диту, а также дальнейшего жены допол-важно то, что ш статус кон - право на за-авляется, ра-юшение прав ix со злоупо-этих событий «идать, пото-[утые в ситуа-:ь бы злоупо-ие и чаще за- гных отноше-(в сферу кон-эавовыхнорм, для проявле-[. Во-первых, ия, подобные [лом, ныне ре- 1ТСЫЛКИ К ЭТО- ся ранее част-Иетом консти- туционной «дисциплины», исчезла и какая-либо нужда в понятии злоупотребления. Отсюда следует, что практика, которая раньше лишь в исключительных случаях была бы сочтена противозаконной или несущей в себе злоупотребления, теперь должна оцениваться в свете эксплицитных конституционных требований, таких, например, как равенство. Во-вторых, отрицательное воздействие на какое-либо основное конституционное право создает прочную презумпцию того, что использование некоего другого права непропорционально или нерационально.
Андраш Шайо - судья Европейского Суда по правам человека, профессор Центрального Европейского университета, г. Будапешт (Венгрия). Перевод с английского Д. Сичинавы. Право, зашедшее слишком далеко, превращается в несправедливость. Концепция злоупотребления правами и его критерии подвержены историческим изменениям: теоретик права делает ценностный выбор, описывая эту проблему. См.: De Vita A. Abuse of Rights in Housing Law // Abuse of Rights and Equivalent Concepts: The Principle and Its Present Day Application: Proceedings of the Nineteenth Colloquy on European Law, Luxembourg, 6—9 November 1989. Strasbourg: Council of Europe, 1990. В этом отношении де Вита ссылается на работу: Gambaro A. Abuso del diritto // Enci-clopedia giuridica. Roma: Istituto della Enciclope-dialtaliana, 1988. Заинтересованность в этом проявляют скорее законодательные, чем судебные органы власти: причины введения антитрестового законодательства (по крайней мере, в том виде, в каком они подавались) весьма красноречивы в этом смысле. Но в действительности суды осуществляют вмешательство без специальных законодательных указаний в тех случаях, когда власть используется несправедливо. Planiol M., Ripert G., Rouast A. Traite pratique de droit civil frangais. T. II: La famille. Paris: Librai-rie generate de droit et de jurisprudence, 1952; Quoted supportively // Duguit L. Traite de Droit constitutionnel. T. 1. Paris: Fontemoing & Cie., 1921. P. 175. Той же позиции следовал П.Песка-торе (цит. по: Spielmann A., Spielmann D. The Concept of Abuse of Rights and the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms // Abuse of Rights and Equivalent Concepts. P. 75). См.: Schauer F. Can Rights be Abused // The Philosophical Quarterly. Vol.31. 1981. No. 124. P. 225—230, 226. Шауэр полагает, что использование этого термина оправданно для критики случаев, в которых злоупотребление ненаказуемо. См.: McClain L.C. Rights and Irresponsibility //Duke Law Journal. Vol. 43. 1994. No. 5. P. 989-1088, 1058. См. также: Dworkin R. Taking Rights Seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1977. P. 188: «Есть ясная разница между утверждением, что некто имеет право сделать что-либо [в строгом смысле законного права], и утверждением, что для этого человека данный поступок является "правильным" или не "неправильным" поведением».
См., например: Perillo J.M. Abuse of Rights: A Pervasive Legal Concept // Pacific Law Journal. Vol.27. 1995. P.37. О присутствии этого понятия в Луизиане, где законы штата не основаны на общем праве, см.: Yiannopoulos A.M. Civil Liability for Abuse of Right: Something Old, Something New // Louisiana Law Review. Vol. 54. 1994. P. 1173. (Луизиана — единственный штат США, где правовые кодексы основаны на континентальном гражданском праве (и в конечном счете — на римском праве), а не на англосаксонском прецедентном common law, это связано с тем, что в прошлом штат был французской колонией. — Примеч. пер.) Обзор западноевропейской литературы по данной теме в сфере частного права см.: VoyameJ., Cottier В., Rocha В. Abuse of Rights in Comparative Law // Abuse of Rights and Equivalent Concepts. P. 26; Bolgar V. Abuse of Rights in France, Germany and Switzerland: A Survey of a Recent Chapter in Legal Doctrine // Louisiana Law Review. Vol.35. 1975. P. 1015; BrunnerCJ.H. Abuse of Rights in Dutch Law // Louisiana Law Review. Vol.37. 1977. P.729; Catala P., Weir J.A. Delict and Torts: A Study in Parallel. Part II // Tulane Law Review. Vol.38. 1964. P.221; Eorsi G. Comparative Civil (Private) Law. Budapest: Akademiai Kiado, 1979. P. 77—84. Общий принцип присутствует во всех европейских гражданских кодексах, за исключением, притом весьма примечательным, Франции и Бельгии, где характер этого принципа несколько спорен: применение этого 180 • сравнительное конституционное обозрение понятия в законе ограничено лишь несколькими примерами, хотя именно в этих странах современная концепция злоупотребления правами выросла от простого принципа до правовой доктрины. См.: Caron Ch. Abus de droit et droit d'auteur. Paris: Litec, 1998. Разумеется, решения судов по налоговым спорам полны ссылками на злоупотребление правами, хотя чаще всего речь все же идет не о злоупотреблении правами в истинном смысле понятия, а о злоупотреблении привилегией, злоупотреблении исключением из общей правовой нормы (например, правом пользования налоговой льготой или освобождением от налога). О понятии злоупотребления правами в международном праве см.: Cheng В. General Principles of Law as Applied by International Courts and Tribunals. Cambridge: Grotius Publications Ltd., 1987. P. 121; ByersM. Abuse of Rights: An Old Principle, A New Age // McGill Law Journal. Vol. 47. 2002. No. 2. P. 389-431. 8 Стоит, однако, обратить внимание на контрар 9 Более традиционная причина применения поня 10 См.: Josserand L. De 1'Esprit des droits et de leur " Примером традиции «во избежание вреда» может служить римская максима «не навредить другому» (alterum поп laedere] (хотя она и не связана с правами, а лишь с тем, что сейчас назвали бы свободами). См.: Ульпиан. Дигесты. Кн. 1, гл. 1, закон 10: «Положения права таковы: жить честно, не вредить другому, воздавать каждому свое» (Juris praecepta sunt haec: hone-ste vivere, alterum non-laedere, suum quique tri-buere). У римского юриста Гая это распространено на применение прав (Institutes I.52: «Male enim nostro jure uti non debemus»; Ф. де Зулуета
переводит это место следующим образом: «Мы обязаны не злоупотреблять законным правом» (De Zulueta F. The Institutes of Gaius. Oxford; New York: Clarendon Press, 1946. R 17)). 12 См.: VoyameJ., Cottier В., Rocha B. Op. cit. I3Colmar, 2 Mai, 1855, D. P. 1856.2.9. 14 См.: Tuttle v. Buck, 119 N.W. 946, 946 (Minn. 15 Согласно одной из точек зрения, понятие зло 16 Во французском праве стандартом нормального 17 См.: ChengB. Op. cit. P. 121. 18 См.: Epstein R.A. Life in No Trump: Property and 19 См.: Employment Division, Dept. of Human Re 20 Понятие злоупотребления правами укоренилось
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-30; просмотров: 123; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.203.235.24 (0.024 с.) |