Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Злоупотребление правами в частном праве
В истории права мы постоянно сталкиваемся с озабоченностью по поводу применения прав, хотя время от времени это беспокойство или угасает, или отступает на второй план перед подчеркнутой абсолютностью провозглашенных прав, порождающих по крайней мере склонность пренебрегать вредными последствиями, наступающими для третьей стороны вследствие реализации правообладателем какого-либо своего права11. Злоупотребление правами — как техническое понятие — следует отличать от ограничений некоторого права, которые определяются законодательно (хотя основания могут быть сходными). Злоупотребление правами в типичном случае выявляется в форме судебного решения по поводу конкретного применения права и в значительной степени ориентировано на последствия (хотя реальных отрицательных последствий применения права, влекущего преднамеренно вредные последствия для третьих лиц, можно избежать путем внешнего вмешательства: закон может внести корректировки в положение вещей и при отсутствии реального вреда). Исторический прототип прав — это собственность. Римское право, при своей характерной жесткости, трактовало собственность в терминах абсолютной возможности для совершения действия. Но чувство справедливости допускало некоторые ограничения через определенные правила, создаваемые и вводи- 2008•№2(63) • 165 мые претором, а также с помощью применения этических принципов. В феодальных законах имелся ряд похожих ограничений, особенно в делах, связанных со строительством, где каралось использование прав со злым намерением12. Однако назывались лишь конкретные злоупотребления правами, а общее понятие злоупотребления ими (и запрет на него) применительно к собственности появилось лишь в 1794 году, когда было принято Прусское общее земельное право (Preus-sische Allgemeine Landrecht). В дальнейшем тенденция к абсолютности прав была усилена в Кодексе Наполеона. В статье 544 Кодекса говорится, что «право собственности дает абсолютное право пользования и обладания этой собственностью при условии, что она не используется способом, который запрещен законами или установлениями». Отсюда следует, что ограничения, не установленные законом, не применяются: границы права (права собственности) определяются только позитивным правом, а нравственность или справедливость, определенная судьями, не может ограничить использование права даже в случае, когда оно причиняет вред. Однако, вероятно, как раз такая строгость и вызвала обратную реакцию во всей Франции, где действовал Кодекс, постулировавший абсолютный статус прав. Впервые это проявилось в 1855 году. В этом деле, считающемся отправной точкой современной доктрины злоупотребления правами13, некто построил фальшивую дымовую трубу с явным намерением (и добился такого результата) затенить окно соседа, поскольку означенная труба отбрасывала на окна соседского дома тень. Сам термин «злоупотребление» впервые появился во французской судебной практике лишь в 1902 году, а чуть позже, в 1907 году, в Гражданском кодексе Швейцарии (ст. 2, § 2) было предусмотрено, что «откровенное злоупотребление некоторым правом не подлежит защите по закону».
Обычно считается, что для того, чтобы реализация права была признана злоупотреблением, она должна произвести то или иное вредное воздействие, а во многих случаях необходимо также доказать наличие преднамеренного причинения вреда (и наличие злого умысла). Преднамеренный ущерб, даже если он вызван действиями, в прочих отношениях законными, иногда только предполагается. 166 • сравнительное конституционное обозрение Такие предположения ставят под угрозу правовую точность и провоцируют злоупотребления со стороны суда. Приведем давний пример из американской практики: банкир открывает парикмахерскую, чтобы ликвидировать дело парикмахера в большом городе, который в свою очередь ранее открыл парикмахерскую в маленьком городке, имея якобы «злой умысел» выжить местного парикмахера из бизнеса и изгородка14. Преднамеренность иногда квалифицируется при помощи «нравственного» анализа намерения. Но понятия нравственности у разных людей отличаются чрезвычайно сильно. Ликвидация конкурента по бизнесу в нашем мире не считается безнравственной, и лишь некоторые попытки такого рода запрещены законом. Что если банкир (по аналогии с героиней «Старой дамы» в известной пьесе Ф.Дюрренматта) завел свое дело, чтобы отомстить парикмахеру, отбившему у него подругу 40 лет назад? Насколько незаконным должно считаться стремление осуществить месть с использованием обычных методов конкуренции, чтобы такое стремление было признано злоупотреблением?
Сфера злоупотребления правом слишком узка и в случаях, когда единственным основанием для ответственности правообладателя является его доказанное злое намерение. В некоторых правовых системах намерение причинить вред заменено «нерациональным применением права», которое нельзя объяснить, не предполагая желания правообладателя нанести вред15. В ряде правовых систем злоупотребление проявляется в «ненормальном» применении права, таком как некорректное16 поведение. Здесь выявление именно злонамеренности действия не является не упоминается, хотя довольно сложно представить себе ситуацию, при которой некто подает иск, не считая при этом, что ему нанесен ущерб. Далее, в особенности под влиянием теорий социальной функции права (Жоссеран, Дюги, Гражданский кодекс СССР и восходящее к нему законодательство), во внимание принимается либо определенное отклонение от функции права, либо безнравственность деяния. Новый Гражданский кодекс Нидерландов содержит сводную классификацию (или своего рода компиляцию) этих несколько эклектических течений в понимании злоупотребления правами: 1. Обладатель права не может реализо 2. Случаи злоупотребления правом пред 3. Природа права может быть таковой, что Приведенный подход допускает усмотрение злоупотребления исходя из различных и не связанных друг с другом позиций: с одной стороны, злоупотреблением считается такое действие, которое вызывает непропорциональный, несоразмерный ущерб, однако, с другой стороны, этот ущерб уже не является абсолютным требованием. Иной современный подход можно увидеть в соответствующем положении Гражданского кодекса Люксембурга, переработанном в 1987 году. В нем злоупотреблением признано отклонение от «нормального» пользования правом. Обоснование понятия злоупотребления правом в ряде случаев приходит из теории международного права. Так, один из исследователей этого предмета Бинь Чен утверждал, что злоупотребление правом усматривается там, где не соблюден баланс между правами и обязательствами стороны17. Можно добавить, что в некоторых случаях j^<7fmyr(?eo^T?frtfe адавом ммеет место, если это право применяется в ситуациях, когда фактические условия для этого отсутствуют. Вероятнее всего, эта форма злоупотребления не признается в юриспруденции как таковая, поскольку едва ли суды категорически и самокритично оценят неверное представление фактов и процедурные злоупотребления в собственной практике. Если эти злоупотребления и признаются, то считаются обоснованными заблуждениями.
Судебная практика в течение последних ста лет указывает на теоретическую важность этого вопр< вами выев пиальнуюс именно cgi Создается основания правами вс усмотрение вроде край] Злоупотре(пиющим, с ным. Это не ми правово требления невозможна применение вило, избег, гда примеж Все чаще и ВЫЯВЛЯЮТС5 дифицировг НИИ, ОПИСЫЕ го рода. 3. Злоупсщ впублич праве В правовой тают перен понятие вд] батывать о{ конституцис начальных < частного пр требления г из доктрины сто хотят «Bi аппарате, н единство пр; далее я рас констатации 3J нования: —нанесем —нерациор —отсутств! —нерацио! 2008 • №2 (63) • 167
чений в понимали: может реализо- л было возможно |ия правом пред-зтвление некото-действенным на-iy лицу, либо же эторой это право [ец, осуществле-;вообладатель не >ешение им вос-эзнаваемую дис-гересом в осуще-лиым тем самым 5ытьтаковой, что л невозможно, пускает усмотре-д из различных и позиций: с одной 1 считается такое 2т непропорцио-оцерб, однако, с >уже не является Иной современ-в соответствую-)го кодекса Лкж-j 1987 году. В нем ю отклонение от я правом, злоупотребления входит из теории, один из исследо-[ьЧен утверждал,)м усматривается [с между правами [екоторых случаях меет место, если ситуациях, когда того отсутствуют. 1 злоупотребления нции как таковая, гегорически и са-ое представление юупотребления в и эти злоупотреб-штаются обосно- ечение последних ическую важность этого вопроса: понятие злоупотребления правами высветило вопрос, имеющий принципиальную значимость для понимания прав, а именно социальную функцию и цель прав. Создается впечатление, что, в то время как основания для выявления злоупотребления правами все более расширяются, собственно усмотрение злоупотребления остается чем-то вроде крайнего случая в практике всех судов. Злоупотребление правами должно быть вопиющим, самоочевидным и явно выраженным. Это нежелание связано с соображениями правовой четкости: хотя понятие злоупотребления считается необходимым, так как невозможно полностью определить должное применение некоторого права, суды, как правило, избегают вмешательства в случаях, когда применение прав просто нерационально. Все чаще и чаще злоупотребления правами выявляются с помощью особым образом кодифицированных законодательных положений, описывающих типичную практику такого рода.
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-30; просмотров: 127; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.201.59.20 (0.015 с.) |