Тема 6. Поняття міжнародного комерційного арбітражу 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема 6. Поняття міжнародного комерційного арбітражу



Тема 6. Поняття міжнародного комерційного арбітражу

 

1.Види міжнародного арбітражу.

Переваги арбітражу в порівнянні з судовим розглядом.

Недоліки арбітражу в порівнянні з судовим розглядом.

Правовий статус Міжнародного комерційного арбітражу та Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України

Особливості укладення арбітражної угоди

Виконання арбітражного рішення

 

Переваги арбітражу в порівнянні з судовим розглядом

Причинами, через які сторони надають перевагу арбітражу, а не судовому розгляду є: нейтральність, компетентність, конфіденційність, процесуальна гнучкість, можливість обирати мову та місце проведення арбітражу, остаточність та можливість примусового здійснення в судовому порядку.

Задля кращого розуміння даних причин варто коротко їх описати.

Нейтральність

Сторони міжнародного договору є резидентами різних держав. І оскільки сторони інколи бажають доручити вирішення спорів суду певної держави, то досить часто перед сторонами постає питання вибору держави вирішення спору.

При вирішенні спору за правом зарубіжної держави, одна зі сторін буде у менш вигідному становищі, оскільки їй доведеться мати справу із «чужим» для неї правом. Це, в свою чергу, означає, що даній стороні доведеться наймати та доручати ведення справи зарубіжним юристам, а також здійснювати переклад положень контракту та документів, що стосуватимуться справи. Більше того, якщо почнеться слухання справи, то цій стороні, можливо, доведеться звертатися за допомогою до перекладачів, через що вона понесе додаткові витрати, та почуватиметься у невигідному положенні.

Іншою проблемою є те, що у будь-якій правовій системі більшість процедурних норм направлені, в основному, на вирішення внутрішньодержавних спорів, а не міжнародних комерційних чи інвестиційних спорів.

При передачі спору на розгляд в арбітраж, такі негативні наслідки не виникають.

 

Компетентність

Ще однією перевагою арбітражу є те, що сторони можуть обрати арбітра, який буде компетентний у вирішенні саме їхнього спору, що є дуже важливим у випадках, коли спори стосуються вузькоспеціалізованих питань, де знання та досвід є вирішальними для справедливого вирішення спору.

 

Конфіденційність

Ще однією причиною чому арбітраж є привабливою альтернативою судовому розгляду є конфіденційність. На відміну від судового розгляду, який є відкритим і гласним, арбітраж є таємним. Таємність та конфіденційність арбітражу є привабливим для компаній що мають справу з міжнародними угодами, і які не бажають щоб спори стосовно цих угод чи їх деталі стали відомими широкому загалу.

 

Процесуальна гнучкість

В арбітражному процесі сторони можуть адаптувати процедуру відповідно до ситуації. Вони не обмежені національними чи місцевими цивільними процесуальними нормами, а також не зобов’язані проводити довгий та дорогий судовий розгляд.
Така гнучкість дозволяє заощадити час та гроші.

Також сторони можуть обрати мову, якою буде вестись арбітражний процес. Обрана мова використовуватиметься не лише протягом проведення слухання, а й в записках по справі та підтверджуючих документах, що подаватимуться до арбітражного суду.

 

Остаточність рішення

Рішення арбітражу є остаточним, на відміну від судового рішення, яке в подальшому може бути оскаржене до вищих судових інстанцій.

 

Недоліки арбітражу в порівнянні з судовим розглядом.

Затримки та витрати

Багато сторін, при арбітражному вирішенні спорів, скаржаться на затримки, особливо на початку та при завершенні розгляду. На початку арбітражу, затримка полягає у призначенні арбітражного суду, і, через це – відкладення самого розгляду спору. При завершенні розгляду деякі арбітражні суди досить довго виносять арбітражне рішення.

З багатьох причин, міжнародний комерційний арбітраж є досить затратним способом вирішення спорів. При судовому розгляді сторонам теж доводиться сплачувати судовий збір, однак вони не зобов’язані оплачувати роботу судді чи платити за використання приміщення. В арбітражі, обов’язок сплачувати збори та затрати судді лежить на сторонах. При арбітражному вирішенні спорів будь-якої складності, затрати можуть бути значними. В деяких випадках сторони також повинні будуть сплатити адміністративний збір, який теж може бути значним, особливо, якщо для ведення справи буде призначений судовий секретар чи судовий розпорядник. В той же час, на сторони повинні заплатити перекладачам та експертам. Тому, зазвичай, тривале вирішення спору дорого обходиться обом сторонам.

 

Тема 6. Поняття міжнародного комерційного арбітражу

 

1.Види міжнародного арбітражу.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-12-29; просмотров: 309; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.91.19.28 (0.141 с.)