Критерії оцінювання за видами контролю

Робота на лекції за темою оцінюється в 1 бал за активну участь у дискусії, відповіді на запитання лектора.

Участь у семінарських (практичних) заняттях оцінюється у 2 бали за підготовку теоретичного матеріалу теми (презентація) та вміння вести дискусію.

Лабораторні роботи оцінюються у 5 балів, з яких:

1 бал – за знання теоретичного матеріалу теми (або кількох тем);

1 бал – за обґрунтовано вибраний економіко-математичний апарат відповідно до конкретної ситуації;

1 бал – безпомилковість у розрахунках;

1 бал – наявність розгорнутого аналітичного висновку;

1 бал – наявність сформованих рекомендацій щодо запропонованої ситуації.

Поточний контроль організовується у вигляді експрес-контрольної роботи, що може складатися з тестових завдань та коротких теоретичних питань. Даний вид контролю оцінюється у 5 балів, з яких:

1 бал – за 20 % правильних відповідей;

2 бали – за 40 % правильних відповідей;

3 бали – за 60 % правильних відповідей;

4 бали – за 80 % правильних відповідей;

5 балів – за 100 % правильних відповідей.

Колоквіум – комплексна контрольна робота за змістовим модулем, що оцінюється у 10 балів, з яких:

5 балів – теоретична частина (тестові завдання або теоретичне питання);

5 балів – практична частина, розрахунки за якою проводяться на ЕВМ за допомогою відповідних програмних продуктів (3 бали за коректність і правильність вирішення завдання, 2 – економічну інтерпретацію результатів розрахунків).

Порядок підсумкового контролю з навчальної дисципліни.

Підсумковий контроль знань та компетентностей студентів із на­вчаль­ної дисципліни здійснюється на підставі проведення семестрового екзамену. Екзаменаційний білет охоплює програму дисципліни і передбачає визначення рівня знань та ступеня опанування студентами компетентнос­тей.

Відповідно до Тимчасового положення "Про порядок оцінювання результатів навчання студентів за накопичувальною бально-рей­тинговою системою" ХНЕУ ім. С. Кузнеця умовою допуску до письмового екзамену є накопичення упродовж семестру не менше 35 балів. Екзамен здійснюється у письмовій формі за екзаменаційними білетами. Екзаменаційний білет складається з діагностичних та евристичного завдань. Максимальна кількість балів за екзамен складає 40 балів. Студента слід вважати атестованим, якщо сума балів, одержаних за результатами підсумкової/семестрової перевірки успішності, дорівнює або перевищує 60. Мінімально можлива кількість балів за поточний і модульний контроль упродовж семестру – 35, та мінімально можлива кількість балів, набраних на екзамені, – 25. Результат семестрового екзамену оцінюється в балах (максимальна кількість – 40 балів, мінімальна кількість, що зарахо­вується, – 25 балів) і проставляється у відповідній графі екзаменаційної "Відомості обліку успішності". Підсумкова оцінка з навчальної дисципліни розраховується з урахуванням балів, отриманих під час екзамену, та балів, отриманих під час поточного контролю за накопичувальною системою.

Зразок екзаменаційного білета

 

Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця

Спеціальність 8.03050801 "Фінанси і кредит". Семестр І

Навчальна дисципліна "АНТИКРИЗОВА ФІНАНСОВА ДІАГНОСТИКА"

 

Екзаменаційний білет

Завдання 1 (діагностичне). Визначити, яка реальна збитковість притаманна фінансовій операції, якщо при рівні інфляції 14 % в рік капітал вкладається на один рік під номінальну ставку 8 % при щомісячному нарахуванні.

Завдання 2 (діагностичне). Упровадження заходів операційної
реструктуризації приведе до скорочення тривалості виробничого циклу на 20 %. На скільки відсотків зросте обсяг реалізації при незмінній величині оборотних коштів?

Завдання 3 (діагностичне). У табл. 1 наведено показники тривалості фінансового циклу підприємств виноробної промисловості України. Визначити, чи є ознаки кризи в аналізованій галузі, обґрунтувати, що доз­волило зробити такі висновки.

Таблиця 1

 

Довжина фінансового циклу підприємств виноробної
промисловості України, дні

Назва підприємства	Роки
ПрАТ "Одесавинпром"	233,8	163,9	134,5	63,9	92,8	208,4
ПрАТ "Одеський завод шампанських вин"	243,3	180,2	170,0	226,0	243,8	271,8
ПрАТ "Харчовик"	270,2	34,0	20,6	202,1	131,6	125,8
ПрАТ "Болградський виноробний завод"	850,0	988,0	352,0	796,0	117,0	366,0
ПрАТ "Ізмаїльський винзавод"	-211,0	-522,7	-80,4	928,0	45,0	21,0
ПрАТ "Вікторія"	14,0	3,7	-3,6	92,0	-26,9	-19,0
ПАТ "Коблево"	100,6	-27,0	-64,1	-23,7	29,9	-80,7
ПАТ "Золоте поле"		-1 434,0	-602,0	-1 015,5	-1 323,4	-3 342,6
ПрАТ "Бахчисарайський ви­норобний завод"	-441,9	-119,2	-185,0	-237,1	-120,0	-324,0

Завдання 4 (евристичне). За даними, що наводяться Державною службою статистики про обсяги реальної заробітної плати населення (табл. 2), охарактеризувати зміну життєвого рівня населення з урахуванням регіонального аспекту. Визначити, чи є прояви кризи в окремих областях.

 

Таблиця 2

 

Індекси реальної заробітної плати за областями у 2014 році,
у % до відповідного періоду попереднього року

	Січень	Січень-квітень	Січень-липень	Січень-жовтень	Січень-листопад	Січень-грудень
Україна	104,6	102,2	98,3	95,0	94,3	93,5
Вінницька	106,4	103,0	99,2	96,4	95,6	94,9
Волинська	103,4	100,8	97,5	94,7	94,1	93,5
Дніпропетровська	106,6	102,9	100,9	98,7	97,9	97,1
Донецька	103,7	103,3	95,32	89,72	89,62	89,42
Житомирська	107,0	104,5	100,3	97,4	96,6	95,7
Закарпатська	105,2	103,0	100,0	96,9	96,2	95,6
Запорізька	106,6	103,2	100,5	97,9	97,1	96,6
Івано-Франківська	105,9	102,8	99,6	97,0	96,1	95,2
Київська	99,8	96,6	94,5	92,7	92,0	91,8
Кіровоградська	106,4	102,8	99,5	97,0	96,0	94,8
Луганська	104,4	100,9	94,42	87,92	87,32	86,42
Львівська	104,5	100,9	98,1	94,9	94,1	93,3
Миколаївська	102,1	103,2	100,2	97,4	96,5	95,8

Закінчення табл. 2

 

Одеська	104,4	100,9	98,0	95,3	94,3	93,2
Полтавська	105,0	101,4	98,6	96,7	95,8	94,9
Рівненська	105,1	102,2	98,7	95,7	94,7	93,9
Сумська	105,9	102,9	99,4	96,4	95,5	94,8
Тернопільська	104,5	102,8	99,9	96,9	96,0	95,1
Харківська	105,0	101,7	98,4	95,7	94,7	93,9
Херсонська	104,1	101,4	99,0	96,4	95,5	94,5
Хмельницька	107,8	105,7	101,3	98,3	97,5	96,8
Черкаська	105,0	101,5	98,1	95,5	94,6	93,7
Чернівецька	104,9	101,9	98,9	95,2	94,3	93,2
Чернігівська	107,3	104,4	100,4	96,9	96,0	94,9
м. Київ	103,3	101,8	98,6	95,9	95,1	94,5

 

Зробити висновки.

Завдання 5 (евристичне). На основі даних про рейтинг банків­ських установ за банківською системою України станом на 01.01.2015 р. (табл. 3) дайте характеристику проявів кризових явищ, що впливають на банківську систему.

 

Таблиця 3

 

Рейтинг банківських установ першої групи за банківською
системою України за фінансовим результатом
станом на 01.01.2015 р.

Назва банку	Рейтинг за банківською системою	Фінансовий результат, млн грн	Питома вага, %	Прибутковість статутного капіталу, %	Прибутко­вість активів, %
Приватбанк		1425,82	-51,2	10,526	0,983
Ощадбанк		530,991	-19,07	3,417	0,718
Укрсоцбанк		14,853	-0,53	1,17	0,037
Промінвестбанк		29,977	-1,08	0,567	0,079
ВТБ Банк		581,525	-20,88	10,738	1,569
ПУМБ		268,155	-9,63	8,14	0,769
Аьфа-Банк		17,454	-0,63	0,376	0,062
Дельта Банк		469,338	-16,85	56,752	2,022
ОТП Банк		581,76	-20,89	20,283	2,553
Фінанси та кредит		-79,163	2,84	-3,958	-0,36
Брокбізнесбанк		22,848	0,82	1,125	0,121
Укргазбанк		-3614	129,77	-36,14	-19,904
Сбербанк Росії		257,081	-9,23	8,591	1,518

 

Зробити висновки.

Критерії оцінювання знань, умінь та навичок студентів