Что не может быть признано вещественными доказательствами?

I. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления

II. Документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

III. Имущество, принадлежащее подозреваемому, изъятое с нарушением норм процессуального законодательства.

IV. Предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления.

V. Предметы, на которые были направлены преступные действия.

 

4. Что означает понятие «допустимость доказательства»:

I. Признак доказательства, позволяющий его отнести к расследуемому событию.

II. Свойство доказательства, придающее ему больший вес перед иными.

III. Соблюдение предусмотренного УПК РФ порядка получения доказательства.

IV. Соответствие его реально происходившему в прошлом событию.

V. Соответствие содержания доказательства моральным нормам.

 

5. Какой признак позволяет признать документ вещественным доказательством:

I. В первоначальный текст документа внесены исправления.

II. В тексте документа содержатся сведения о лице, совершившем преступление.

III. Все варианты верны.

IV. Документ содержит реквизиты (печать, угловой штамп) юридического лица.

V. Документ является заверенной ксерокопией подлинника.

 

6. Относимость доказательств есть правило поведения суда, в силу которого:

I. Cуд принимает все доказательства, которые предоставлены сторонами защиты и обвинения.

II. Cуд принимает только те доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения дела.

III. Cуд самостоятельно выбирает те доказательства, которые следует рассмотреть.

IV. Все ответы неверные.

V. Недостаточные доказательства не могут быть положены в основу судебного решения до тех пор, пока недостаток их не будет устранен путем собирания доказательств

 

7. Уголовно-процессуальное законодательство под доказательствами понимает:

I. Все ответы неверные.

II. Действия по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления события преступления, виновности лица и других обстоятельств дела.

III. Логическую операцию обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ним суждений.

IV. Любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела

V. Факты (объективно существующие факты реальной действительности), при помощи которых устанавливается совершённое преступление.

8. В чьи обязанности не входит оценка доказательства по делу:

I. Следователь

II. Дознаватель

III. Обвиняемый

IV. Прокурор

V. Суд

9. Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем:

I. Все варианты верны.

II. Путем получения иных доказательств, опровергающих проверяемое доказательство.

III. Путем получения иных доказательств, подтверждающих проверяемое доказательство.

IV. Путем установления их источников.

V. Сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

10. Преюдиция – это …

I. Любые доказанные следователем по уголовному делу обстоятельства, не нуждающиеся в дополнительной проверке.

II. Нет правильных ответов.

III. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, и не вызывающие сомнений у суда.

IV. Сведения, сообщенные официальным органам на запрос по уголовному делу.

V. Факты, не нуждающиеся в доказывании, пока они обоснованно не оспариваются одной из сторон.

11. Заключение эксперта – это представленные в письменном виде …

I. Все ответы не верны.

II. Содержание исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертом лицом, ведущем производство по уголовному делу, или сторонами.

III. Содержание исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертом сторонами.

IV. Суждения по вопросам, поставленном перед экспертом сторонами.

V. Суждения по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, осуществляющим производство по уголовному делу или сторонами.

12. Доказательства в зависимости от источника бывают …

I. Личные и вещные.

II. Обвинительные и оправдательные.

III. Первоначальные и производные.

IV. Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.

V. Прямые и косвенные.

13. Кем доказательства могут быть признаны недопустимыми в досудебном производстве:

I. Все ответы не верны.

II. Прокурором

III. Следователем, дознавателем

IV. Следователем, дознавателем, прокурором

V. Судом