В каких случаях назначается повторная экспертиза 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

В каких случаях назначается повторная экспертиза



1).эксперт ответил не на все поставленные следователем вопросы

2).при ознакомлении с заключением у следователя возникли новые вопросы

3) при недостаточной ясности заключения эксперта

4) при возникновении сомнений в обоснованности заключения.

На ком лежит бремя доказывания

1) на следователе

2) на обвиняемом, выдвинувшем алиби

3) на потерпевшем, который в показаниях заявил, что подозревает конкретное лицо

4) на защитнике в случае отказа обвиняемого дать показания

Вариант 3

Уголовно-процессуальное доказывание отличается от логического доказывания тем, что:

1) использует специфические приемы познания

2) имеет цель в виде установления истины

3) включает в себя предметно-практические действия

4) направлено на убеждение оппонента

Какое утверждение является правильным

1) предмет и пределы доказывания – не совпадающие по содержанию категории

2) предмет и пределы доказывания – тождественные понятия

3) пределы доказывания по всем делам одинаковы

4) пределы доказывания не меняются в зависимости от этапа доказывания

 

В каком случае показания потерпевшего будет недопустимым доказательством:

1) потерпевший допрошен до возбуждения уголовного дела

2) потерпевший не достиг 16 лет

3) потерпевший допрошен вне служебного кабинета следователя

4) потерпевший находился в неприязненных отношениях с подозреваемым

Обнаруженный на месте происшествия паспорт, который обронил подозреваемый, будет являться доказательством

1) да – иным документом

2) нет

3) да - вещественным доказательством

4) да, приложением к протоколу осмотра места происшествия

 

Не является доказательством в уголовном процессе

1) акт использования служебно-розыскной собаки

2) акт ревизии

3 справка о судимости

5) показания обвиняемого, в которых он заявляет алиби

 

В каких случаях производство экспертизы обязательно

1) для установления половой зрелости потерпевшей по делам о половых преступлениях

2) для определения психического состояния свидетеля, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания

3) для установления, является ли изъятое у подозреваемого вещество наркотическим

4) возраст потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение

 

Какое доказательство является прямым

1) показания свидетеля, указывающие на преступные действия обвиняемого

2) доказательство, полученное из первых рук»

3) показания свидетеля, дающего прямые ответы на заданные вопросы

4) протокол, составленный прямо на месте происшествия

5) отпечатки пальцев, оставленные на месте происшествия подозреваемым

Защитник вправе собирать доказательства путем:

1) допроса частных лиц с их согласия

2).проведения осмотра места происшествия

3) опроса частных лиц с их согласия

4) получения предметов, документов и иных сведений

5) защитник не вправе осуществлять перечисленные действия

 

Доказательство может быть допустимым, если оно получено

1) субъектом, подлежащим отводу

2) из источника, не предусмотренного законом

3) не в результате следственного действия

4) от анонимного источника

Не является субъектом доказывания

1) суд

2) государственный обвинитель

3) потерпевший

4) свидетель

5) гражданский истец

 

Вариант 4 (расширенный)

1. Укажите, какое из утверждений верно:

I. Могут быть положены в основу обвинения показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

II. Могут быть положены в основу обвинения показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе.

III. Не могут быть положены в основу обвинения, но могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности

IV. Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде могут использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию.

V. Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств.

2. Совокупность полученных по делу доказательств, включающая полноту и надежность, называется:

I. Весомость.

II. Допустимость.

III. Достаточность.

IV. Достоверность.

V. Относимость.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-12-30; просмотров: 547; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.95.231.212 (0.012 с.)