Российские олигархи кого и за что могут арестовать

Юлия Пелехова Как вам такая лубочная история в новорусском стиле: нищий провинциальный юноша приехал в столицу с двумя рублями в кармане. На них он купил яблоко, вымыл его и продал за четыре. Потом он купил два яблока... Упорно трудясь, собрал деньги на постройку фабрик по мытью яблок, открыл магазины для их продажи, и вот — всеми уважаемый, он приобретает банки, газеты, в которых описывает новые технологии мытья яблок, ездит в джипе с охраной и ходит на совещания в Кремль. В общем, олигарх.
И не надо крутить пальцем у виска. Сами не верим.
Фраза о преступном способе приобретения всех крупных состояний — это уже не просто штамп, а, похоже, одна из аксиом современного бизнеса. При этом забрать все это у бывшего собственника, ничего при этом не нарушая, не получилось бы просто по определению. Поэтому все ближайшие претензии правоохранительных органов к нашим олигархам будут скорее всего касаться именно их приватизационного прошлого. Что уже подтверждается начавшимися разборками.
Первой ласточкой стал «Норильский никель». Владимиру Потанину, прикупившему в своё время по сходной цене этот гигант цветной металлургии, предложено доплатить государе гву недостающую до реальной, по мнению Генпрокуратуры, сумму 140 миллионов долларов. Можно, конечно,назвать это государственным рэкетом. А можно и припомнить, что в своё время, когда проводился тендер на покупку "Никеля», банк «Российский кредит» предложил 335 миллионов долларов. Однако был под надуманным предлогом (опоздание на полчаса с заявкой) исключён из конкурса. В результате контрольный пакет акций «Норильского никеля», оценённый специалистами в 2 миллиарда долларов, достался Потанину за 170 миллионов. Выгодная покупка!
Кроме того, Потанину, в случае если государство всерьёз решит заняться разборкой его деятельности, можно будет припомнить идею «залоговых аукционов». Именно ему приписывают эту изящную схему, которую потом некоторые экономисты сравнили с беспардонным обворовыванием государства. Суть её сводилась к следующему: государству нужны деньги и коммерческие банки (среди которых потанин-ский ОНЭКСИМ был первым среди равных) готовы деньги дать. Взаймы. А в залог возьмём государственные пакеты акций самых привлекательных российских предприятий. Ежу понятно, что «в залог» эти пакеты шли по мизерной, далёкой от рыночной цене (см. -'Норильский никель»). А долги наше государство отдавать как-то ещё не научилось. Впрочем, этого по схеме и не требовалось. А гарантией невозврата, по некоторым просочившимся в прессу сведениям, были «особые» договорённости с госчиновниками.
Именно так — в силу "договорённостей" — достались российским олигархам пакеты акций, составляющие сейчас основу их капиталов. Приобретение МЕНАТЕПОМ нефтяной компании ЮКОС сопровождалось крупным скандалом. Руководители трёх банков — «Российский кредит», Альфа-банк, Инкомбанк — обвинили Госкомимущество и банк МЕНАТЕП в корыстном сговоре при подготовке намеченного аукциона по пакету акций крупнейшей нефтяной компании ЮКОС. Именно МЕНАТЕП выступал разработчиком и организатором этого аукциона. На специальной пресс-конференции обиженные банкиры заявили, что на покупку ЮКОСа были использованы средства самого Госкомимущества, временно размещённые на счетах в МЕНАТЕ-Пе. Газеты писали, что задолго до аукциона один из руководителей МЕНАТЕПа заявил: «Двух мнений быть не может — ЮКОС будет наш». Эти слова приписывают Михаилу Ходорковскому, которого многие называют сегодня следующим кандидатом на общение с Генеральной прокуратурой.
При более тесном знакомстве с работой МЕНАТЕПа следователи, безусловно, заинтересуются ещё одной стороной деятельности этого многогранного банка. Речь идёт о печально знаменитой сделке «нефть на сахар». Этот контракт, приносящий колоссальные прибыли, был предоставлен банку МЕНАТЕП без всякого положенного в таких случаях тендера. Газеты, описывавшие эту историю, отмечали, что практически весь получаемый доход оседал на зарубежных счетах и в офшорных компаниях, ничего не принося государству в виде налогов.
Да, о налогах. Тот, кто от них в России не уклоняется, подвергает свой бизнес риску разорения. Но наглеть при этом не надо, считают налоговые полицейские, нарывшие недавно налоговые нарушения в компании «ЛУКойл», возглавляемой Вагитом Алекперовым. Как значится в разосланном Федеральной службой налоговой полиции пресс-релизе, «ЛУКойлу» инкриминируется «уход от налогообложения в ряде операций по лжеэкспорту нефти и получение назад возмещения налога на добавленную стоимость». В самом «ЛУКойле» утверждают, правда, что ничего конкретного предъявлено так и не было. Но, по словам одного занимавшегося этим делом следователя, «отбить» предъявленные обвинения не удастся даже самому талантливому адвокату «Они могут хоть кирпичами из денежных пачек обложиться, — прокомментировал следователь. — Всё равно заплатить придётся». По словам следователя, сейчас в разработке налоговиков находятся ещё несколько крупных компаний, а стало быть, стоит ждать очередных громких дел. К слову, среди предусмотренных законом санкций за неуплату налогов есть и лишение свободы. Информация к размышлению.
Особая тема для правоохранительных структур — банки и государственные фонды. Взять, к примеру, фонд кредитования сельского хозяйства. За него в своё время смертным боем бились два банка — «Альфа» (Михаил Фридман) и «СБС-Агро» (Александр Смоленский). Казалось бы, кому нужна эта головная боль — заниматься кредитованием отечественного сельского хозяйства? Кому там (с гарантией возврата) можно давать кредиты? А вот это и ценно, что некому. Фонд кредитования сельского хозяйства, «поделённый» между двумя банками, стал в результате бездонной дырой, куда безвозвратно ухнули многие государственные миллиарды рублей.
Ещё, по мнению одного из сотрудников Центробанка, руководству практически всех крупных российских банков можно предъявить их участие в широкомасштабной афере с «чеченскими» авизо. В своё время господину Смоленскому пришлось пережить немало неприятностей именно из-за авизо. Как утверждал наш источник, в помещении Центробанка целая комната доверху была завалена неразобранными «воздушными» авизовками.
«За что можно арестовать олигаха? — искренне развеселился моему вопросу один «важняк» (следователь по особо важным делам) из Генпрокуратуры. — А за всё! Возьми Уголовный кодекс и читай его сверху донизу».
Читаю. Неуплата налогов, мошенничество, преступный сговор, незаконная предпринимательская деятельность, присвоение средств (как правило, в особо крупных размерах), валютные операции, таможенные и экспортно-импортные нарушения, заведомо ложная реклама... О, какой простор для деятельности! Как пример — привлечение депозитов от населения в банк накануне его банкротства и эпопея с «народным автомобилем» имени Березовского и... Список можете продолжить сами.
Но. Всё можно инкриминировать нашим олигархам. Если на то будет воля государева, если будут внятные законы, если будет высокая зарплата у следователей — и прочие условия искоренения коррупции. Ещё когда планировалась встреча олигархов с хозяином Кремля, один знакомый олигарх сказал мне: «Кто ждёт слишком многого от предстоящей встречи — ещё не расстался с детской наивностью. Скорее всего, нам просто укажут, куда сдавать деньги. Потом устроят ещё парочку громких дел — и мы сдадимся. А куда деваться? Каждого есть за что арестовать».
Юлия Пелехова
P.S. Поздравляем г-на Гусинского с прекращением уголовного дела за отсутствием состава преступления!

 

Борис Березовский