Вопрос 1. Происхождение человека и его сущность. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Вопрос 1. Происхождение человека и его сущность.



С XIX в. в науке господствует вытекающая из теории Дарвина концепция происхождения человека от общих с обезьянами предков. Шимпанзе среди всех обезьян – наш самый близкий родственник. При исследовании ДНК происхождение человека от обезьяноподобных предков вполне подтверждается. Генетические различия на уровне ДНК между людьми составляют в среднем 1 нуклеотид из 1000 (то есть 0.1%), между человеком и шимпанзе – 1 нуклеотид из 100 (т.е. 1%).

По размеру генома человек и высшие приматы не отличаются друг от друга, но отличаются по количеству хромосом – у человека на одну пару меньше. У человека 23 пары хромосом, т.е. всего 46. У шимпанзе 48 хромосом, на одну пару больше. В процессе эволюции у предков человека две разных хромосомы приматов объединились в одну. Подобные изменения числа хромосом встречаются и в эволюции других видов. Они могут быть важны для генетической изоляции группы в процессе видообразования, так как в большинстве случаев особи с разным числом хромосом не дают потомства. Время расхождения человека с шимпанзе по разным оценкам варьирует от 5,4 до 7 млн. лет назад.

Сходство человека с животным состоит в том, что, во-первых, у них одинаковый вещественный состав, строение и поведение организмов. Во-вторых, человеческий зародыш проходит в своем развитии те же стадии, которые прошла эволюция животного. В-третьих, у человека имеются рудиментарные органы, которые выполняли важные функции у животных и сохранились у человека, хотя уже не нужны ему.

Отличия человека от животных носят фундаментальный характер. Во-первых, даже высшие животные не обладают способностью к понятийному мышлению, т.е. к формированию отвлеченных, абстрактных представлений о предметах. Представления животных всегда конкретны, а мышление человека может быть абстрактным, отвлеченным, обобщающим, понятийным, логическим. С этим отличием связано и то, что человек обладает особым языком (речью), в отличие от языка животных: абстрактный язык человека является материальным носителем понятийного мышления. Третье отличие человека от животных – способность к труду. Человек способен изготовлять, создавать орудия труда с помощью орудий труда. Через такую активность возникает принципиально новая коммуникативная среда обитания для становящихся людей.

Эти фундаментальные отличия человека от животных: понятийное мышление, речь, труд (творчество) – стали теми путями, по которым шло обособление человека от природы. Человек по своей природе «надприродное существо».

Рассматривая вопрос о появлении жизни на Земле, мы установили, что это стало возможным благодаря скачку материи в эволюции Вселенной. Противоречие между организмом и средой, благодаря которому выживают сильнейшие, наиболее приспособленные виды, и погибают те виды, которые не смогли адаптироваться к запросам среды, заменяется на противоположное. Среда оказывается зависимым от производителей элементом противоречия «среда-организм». Роль организатора, преобразователя среды играют люди, сообща обустраивающие для себя новые условия жизни, конкуренции, сотрудничества, расселения и т.д. Человека можно по сути назвать творцом своей среды, хотя адаптивные функции у него остаются очень важными. От уровня адаптации зависит жизнь человека, а от уровня преобразовательной активности зависит его социальность, человечность, сознание, речь.

Именно с этого периода (возникновения человека) жизнь на нашей планете, появившаяся в форме примитивной биосферы, получила толчок к ускоренному развитию (своего рода катализатор, фермент).

Палеонтологические исследования последних лет дали дополнительные доказательства того, что человек своими корнями уходит в биосферу.

Челове́к разу́мный – вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время. Неоантропы (др.-греч.νέος – новый и ἄνθρωπος – человек) – обобщённое название людей современного вида, ископаемых и ныне живущих.

От ближайшего вида – неандертальцев – человек разумный отличается рядом особенностей строения скелета (высокий лоб, редукция надбровных дуг, наличие сосцевидного отростка височной кости, отсутствие затылочного выступа– «костного шиньона», вогнутое основание черепа, наличие подбородочного выступа на нижнечелюстной кости, «кинодонтные» коренные зубы, уплощенная грудная клетка, как правило, относительно более длинные конечности) и пропорциями отделов головного мозга («клювовидные» лобные доли у неандертальцев, широко округленные у человека разумного). В настоящее время идет работа по расшифровке генома неандертальцев, которая позволяет углубить представления о характере отличий этих двух видов.

Во второй половине XX века ряд исследователей предложили считать неандертальцев подвидом Homo SapiensHomo sapiens neanderthalensis. Основанием для этого послужили исследования физического облика, образа жизни, интеллектуальных способностей и культуры неандертальцев. Кроме того, неандертальцев часто рассматривали как непосредственных предков современного человека. Однако сравнение митохондриальной ДНК людей и неандертальцев позволяет предположить, что расхождение их эволюционных линий произошло около 500 000 лет назад. Эта датировка несовместима с гипотезой о происхождении современных людей от неандертальцев, поскольку эволюционная линия современных людей обособилась позднее 200 000 лет назад. В настоящее время большинство палеантропологов склонны считать неандертальцев отдельным видом в составе рода HomoHomo neanderthalensis (выдержка из Википедии – свободной энциклопедии).

Ближайшим относительно надёжно установленным предком Homo sapiens был Homo erectus. Большинство современных теорий связывают возникновение Homo sapiens с Африкой. Именно там обнаружены древнейшие орудия труда и древнейшие остатки жилищ.

Появление человека было связано с рядом существенных анатомических и физиологических модификаций, в том числе:

1. Структурные преобразования мозга

2. Увеличение мозговой полости и головного мозга

3. Развитие двуногого передвижения (бипедализм)

4. Развитие хватательной кисти

5. Опущение гортани и подъязычной кости

6. Уменьшение размера клыков

7. Появление менструального цикла

8. Редукция большей части волосяного покрова.

Признаком, отделяющим человекообразных обезьян от людей, считается масса мозга около 800г. Именно при такой массе мозга овладевает речью ребенок.

В эволюции гоминид (предков человека) часть мозга увеличивалась одновременно с увеличением размеров тела. Однако существует хорошее доказательство того, что мозг также увеличился и вопреки размерам тела. Тогда возникает вопрос, какие функции являются уникальными для периода эволюции гоминид, которые могут указать на причинно-следственную связь относительно увеличения размеров мозга?

Было бы ошибкой видеть высококачественное питание основной причиной запуска эволюции мозга. Одной из примечательных деталей в дополнение к увеличению размеров головного мозга, который отличает Homo ergaster от австралопитеков (объем мозга австралопитеков составляет примерно 70 % от мозга гоминид) – это освоение прямохождения, и это напрямую связано с увеличением засушливости в Восточной Африке плиоцен-плейстоцен периода. Освоение земель связано с увеличением размера мозга, поскольку это означает б о льшие размеры дома и группы у этих гоминидов. Б о льшие застройки означают необходимость более продвинутого воображения территории и, соответственно, б о льшего мозга, в то время как большие размеры группы способствуют социальному, или беспринципно-смышлёному развитию. Замечено, что по мере развития обманчивого поведения у приматов, относительные размеры коры головного мозга также увеличивались. Это положительная закономерность между относительным размером коры головного мозга, размером группы и обманчивым поведением не означает, что только эти факторы могли быть связаны с увеличением размера мозга гоминид. Прямохождение, большой размер и вытянутая форма тела Homo ergaster были, вероятно, необходимы для адаптации к терморегуляции в горячей африканской саванне. Освоение прямохождения может быть связано с увеличением мозга за счет увеличения нервной системы, участвующей в увеличенной скорости и координации рук. Это также косвенно связанно с развитием познавательной способности и дальнейшим увеличением мозга, потому что сужение таза двуногих влечёт рождение менее зрелого и беспомощного потомства, подвергая потомство издержкам окружающей среды, в то время как мозг растёт и развивается. Весьма вероятно, что совокупное воздействие перечисленных факторов (социальный интеллект и необходимость сложной адаптации в поведении, более сложные техники для поиска высококачественного питания и опорно-двигательный фактор, адаптации к климату) сыграли важную роль "тягачей" в эволюции мозга гоминид плиоцен-плейстоцена.

Таким образом, хотя еще многое предстоит узнать о балансе энергии в организме человека и не-человеческого приматов, гипотеза «Дорогих Тканей» (выделяются на основе энергозатрат в процессе метаболизма, являясь основными конкурентами в энергопотреблении, составляют строгие пропорции в процессе своих изменений) позволяет объяснить взаимосвязь между высококачественным питанием и большим размером мозга у людей и не-человеческое приматов в первую очередь, как инициатора запуска эволюции мозга. Это обеспечивает основу для понимания многогранных факторов, которые могут стоять за начальным увеличением мозга гоминид в плиоцен-плейстоцене. Гипотеза Дорогих Тканей также поясняет, что эволюция любого органа тела не может быть изучена отдельно от остальных органов. Если мы собираемся понять эволюцию мозга, то первый вопрос: как мы можем быть уверены что у человека дорогой мозг? Только потом мы можем уверенно приближаться к вопросу: «кто же так увеличил и модернизировал мозг в период человеческой эволюции?» Не правда ли?))).

Пропорции тела Homo ergaster указывают на более эффективную адаптацию к быстрому передвижению, которое было истолковано в контексте увеличения хищнического поведения у этих гоминид. Сравнительно недавние археологические исследования показали, что начиная со времени появления Homo ergaster стало изменяться поведение гоминидов. В частности, археологические данные свидетельствуют о том, что по сравнению с ранними гоминидами, эти более поздние гоминиды были более способными хищниками или падальщиками, регулярно получавшими доступ к нетронутой падали и разнообразным тушам животных. Это говорит в первую очередь о том, что эти гоминиды питались качественнее, чем австралопитеки.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-12-30; просмотров: 450; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.80.131.164 (0.012 с.)