Основание установления специальных норм об ответственности несовершеннолетних

Природа установления в законе особенностей уголовной ответственности лиц, не достигших совершеннолетия, трактуется исследователями различно. И.И. Карпец связывает «пониже­ние» уголовной ответственности несовершеннолетних с двумя обстоятельствами: существованием нравственных позиций, при­сущих советской (российской) идеологии, и зависимостью правонарушающего поведения несовершеннолетних от недостатков воспитательной деятель­ности и прямого негативного влияния взрослых. Видимо, первый из приведенных аргументов не может быть принят, поскольку смягчение уголовной ответственности для несовершеннолетних известно не только современному законодательству зарубежных стран, но уста­навливалось законами предшествующих общественно-экономи­ческих формации (так, например, Законы XII таблиц предусматривали снижение наказания для детей).

Не может быть принят полностью и второй из аргументов. Если признать безусловно существующей непосредственную связь между преступлениями несовершеннолетних и влиянием на них взрослых, прямую обусловленность правонарушающего поведения недостатками воспитания, то нравственно гораздо более оправданной была бы постановка вопроса об освобождении: от уголовной ответственности лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста.

Однако исследования в смежных отраслях науки, в частности педаго­гике и психологии, не дают оснований для отрицания возмож­ности выбора вариантов поведения лицами старшего подростко­вого и юношеского возраста. Хотя процесс формирования личности еще не завершен, но примерно к 15–18 гг. волевые качества находятся в процессе интенсивного формирования, достигается уровень интеллектуального развития, обусловливающий возмож­ность перехода к ориентации на собственную, внутреннюю си­стему нравственных представлений и принципов. Криминологические исследования последних лет также доказывают, что совершение преступлений несовершенно­летними является, как правило, результатом последовательной деморализации личности. Прямому негативному влиянию взрос­лых определяющая роль принадлежит сравнительно редко (5,7%).

По мнению Н.К. Семерневой, А.К. Щедриной, особенность применения к несовершеннолетним мер уголовно-правового воз­действия состоит в их применении лишь в случаях, когда несовершеннолетние совершают тяжкие преступления либо упорно не исправ­ляются и неоднократно допускают преступные действия. Таким образом, авторы связывают особенности уголовной ответственности несовершеннолетних с повышенной обществен­ной опасностью содеянного. Однако, известно, что более льготные условия уголовной ответственности имеет место и при совершении несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести (ст. 92 УК РФ).

С.Г. Келина полагает, что специальные меры, предус­мотренные уголовным законодательством в отношении несовер­шеннолетних, обусловлены прежде всего психологическими возрастными особенностями этой категории лиц. Действительно, для несовершеннолетних характерны: повышенная эмоциональность, неустойчивость характера, стремление к самоутверждению.

Схожей позиции, которую следует признать более последовательной, придерживаются Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский. В соответствии с ней специфика уго­ловной ответственности рассматриваемой категории лиц связывается с комплексом обстоятельств, включающим нравственно-психологические черты, присущие несовершеннолетнему возрасту и незавершенность процесса социализации несовершеннолетних.

Существование специальных норм об ответственности несовершеннолетних объясняется сторонниками такого подхода тем, что закон учитывает, с одной стороны, вероятность (в силу вы­шеуказанных причин) совершения противоправного поступка и при сравнительно неглубокой деморализации личности, а с дру­гой – оценивает незавершенность социализации и не­окончательное формирование внутренних черт как свиде­тельство возможности более быстрого и эффективного исправления.

Применительно к сказанному, необходимо отметить, что установление специальных норм, регулирующих ответствен­ность несовершеннолетних, базируется и на признании особой социальной ценности молодого поколения как резерва, призванного обеспечивать дальнейшее экономическое и социально-политическое развитие общества. В силу этого закон, определяя особенности уголовной ответственности несовершенно­летних, идет по пути максимальной гуманизации мер ответст­венности и наказания.

Конечно, специфические черты уголовной ответственности несовершеннолетних не могут простираться безгранично. Уровень развития данного направления законотворчества объективно обусловлен возможностями общества по исправлению несовершеннолетних, совершив­ших преступления, при одновременной минимизации мер уголовно-правового воздействия.