Кризис мир. социализма и коммунистического движения.

Кризис мир. социализма и коммунистического движения. Как уже говорилось ранее, наследие Хрущева в области м/н отношений было весьма сложным. В первую очередь это касается советско–китайских отношений. Визит в Москву осенью 1964г. председателя Госсовета КНР Чжоу Эньлая ничего не изменил в советско–китайских отношениях. Мао дал ему строгие инструкции, где содержались требования отказа от «ревизионистской» программы КПСС, изменения внешнеполит. курса СССР. Советское руководство на это пойти не могло. Антисоветская пропаганда в Китае продолжалась. 1965г. стал в истории Китая переломным: период восстановления экономики после провала «большого скачка»заканчивался и встал вопрос о том, каким путем строить социализм дальше. Внутри руководства страны и КПК возникла оппозиция (Лю Шаоци, Дэн Сяопин и др.), которая хотела сместить Мао со всех постов. В ответ Мао в 1965г. провозгласил «великую пролетарскую культурную революцию», продолжавшуюся практически до самой его смерти. Ни с пролетариатом, ни с культурой она не имела ничего общего. Это была кампания по искоренению всякой оппозиции и разгрому старого руководства КПК и китайского гос-ва.

Суть «культурной революции» была проста. Председатель КПК Мао решил первым нанести удар, натравив на оппозицию специально сформированные под эгидой армии и органов госбезопасности отряды из старшеклассников и студентов – хунвэйбинов (красногвардейцев) и молодых рабочих – цзаофаней (смутьянов), которые выросли в обстановке культа Мао и фанатически верили ему. В 1966г. «культурная революция» приобрела широчайший масштаб, число жертв исчислялось миллионами. Мао ради сохранения личной власти не ограничивался борьбой с врагами внутренними, но и, искусственно создавая образ «внешнего врага», провоцировал военные конфликты с соседями: сначала – с Тайванем, затем – с Индией, а в период «культурной революции» главным внешним врагом Мао изображали СССР. Военное столкновение м/у китайскими и советскими войсками было спровоцировано маоистами у острова Даманский весной 1969г. В такой ситуации СССР должен был создать и разместить вдоль границы с Китаем мощные военные соединения.

Только смерть Мао 9 сентября 1976г. спасла многих видных деятелей Китая от репрессий. Но события в Китае дискредитировали идеи социализма, отбросили об-венное развитие этой страны далеко назад. В 1964г. Китай создал свою атомную бомбу, что позволило и при преемниках Мао еще долгое время проводить недружественную политику в отношении СССР и его союзников. КНР действовал совместно с США и их союзниками в Афганистане. В начале 1979г. киатйская армия вторглась во Вьетнам в отместку за то, что Ханой помог ликвидировать своим сторонникам в Камбодже (Кампучии) режим китайского ставленника Пол Пота, возглавлявшего так называемых «красных кхмеров», которые, придя к власти, уничтожили несколько миллионов камбоджийцев. Вьетнамская армия, вооруженная советским оружием, нанесла китайцам сокрушительное поражение. Советско–китайские отношения были испорчены до предела.

В 1967–1968гг. в Чехословакии назрел острый социально–полит. кризис, который привел к отстранению от руководства компартией и страной президента Антонина Новотного. В начале 1968г. Первым секретарем ЦК КПЧ был избран А.Дубчек, а главой пр-ва – О.Черник. Причины кризиса были во многом эк., жизненный уровень оказался намного ниже, чем у западных соседей, отсутствовали демократические свободы, в частности свободный выезд в страны Запада. Обещание реформ и начало их осуществления вызвало в стране ситуацию, которую журналисты назвали «пражской весной». Гласность, ощущение свободы, кружили головы. А.Дубчек стал популярным политическим деятелем.

«Пражская весна» была воспринята в Москве как опасное явление для других стран соцлагеря. Кремлевское руководство боялось реставрации капитализма в Чехословакии и ее выхода из ОВД. Все заверения руководства ЧССР, что социализм в их стране будет только реформирован и станет более привлекательным для остального мира, не убедили Брежнева и его окружение, а также В.Ульбрихта, В.Гомулку, Я.Кадара и Т.Живкова в том, что это так. Только Н.Чаушеску, создавший в Румынии тоталитарный, сталинский режим, не принимал участия в давлении на чехословацкое руководство. Дело в том, что румынский лидер уже несколько лет проводил в СЭВе и в ОВД самостоятельную политическую линию, но т.к. в его стране режим был диктаторским, то Москва мирилась с этим «аутсайдером». «Социализм» в Румынии не подвергался угрозе. 21 августа 1968г. на территорию ЧССР были введены войска СССР, ГДР, Польши, Венгрии и Болгарии с целью «спасения социализма»в Чехословакии. Эту акцию на Западе назвали «доктриной Брежнева» или «доктриной ограниченного суверенитета». Смысл ее был следующим: «суверенные» гос-ва социалистического содружества, якобы, имели право и даже были обязаны в случае угрозы «социализму» в одной из стран–участниц ОВД оказать действенную помощь ее «здоровым силам» в предотвращении реставрации в ней капитализма и угрозы прорыва фронта противостояния в Европе м/у двумя противоположными об-венными системами.

Ввод в ЧССР союзных армий, которым по приказу министра обороны и нового президента Л.Свободы чехословацкие вооруженные силы не оказали сопротивления, принудительная отправка в Москву А.Дубчека были тем «морозом», который побил цветы «пражской весны». Дубчек был вынужден согласиться на ужесточение полит. курса и некоторое время оставался во главе КПЧ, затем его сменил Густав Гусак – старый коммунист, один из руководителей словацкого восстания против гитлеровцев и их пособников в августе–сентябре 1944г. И до 1989г. в ЧССР все оставалось по–прежнему.

События в ЧССР вызвали м/н резонанс, взрыв антисоветской пропаганды, способствовали углублению кризиса в мировом комдвижении. Многие компартии осудили эту акцию. Коммунисты ряда западноевропейских стран и Японии отмежевались от Москвы в целях самосохранения. В м/ународном комдвижении появилось течение, получившее название «еврокоммунизма». Последствия чехославацких событий для СССР и КПСС могли быть более серьезными, но они по времени совпали с агрессией США во Вьетнаме и «культурной революцией» в Китае, а также стремлением к разрядке и прекращению гонки вооружений в странах Запада.

Летом 1969г. в Москве состоялось третье совещание коммунистических и рабочих партий, на котором присутствовали представители 81‑ой партии. КПК в совещании участия не приняла. Позиции КПСС для многих компартий оказались предпочтительней, хотя и подвергались критике со стороны «еврокоммунистов», взгляды которых были близки идеям социал–демократов. Напомним, что КПСС оказывала материальную помощь и поддержку большинству компартий капиталистических стран. В области внешней политики курс КПСС на разрядку получил поддержку большинства компартий.

В конце 1970г. в Польше вновь разразился полит. кризис. Демонстрации протеста против правящего режима были подавлены силой, но В.Гомулке пришлось уйти в отставку, а руководителем ПОРП стал Эдвард Герек, начавший проведение в условиях разрядки более либерального курса, что позволило Польше взять солидные займы из–за рубежа и временно несколько повысить жизненный уровень населения. Вскоре выяснилось, что Герек не сумел правильно распорядиться этими займами. Запад подверг Польшу сильной идеологической обработке, а влияние католической церкви, традиционно сильное, еще больше выросло после избрания папой римским краковского архиепископа Кароля Войтылы (Иоанн Павел II). Его поездки в Польшу в конце 70‑х – начале 80‑х гг. подготовили в значительной степени крах коммунистического режима. Последним «звонком»перед крахом стала массовая эк. и полит. забастовка летом и осенью 1980г. против предполагавшегося повышения цен на мясо. Выступление началось на судоверфи в Гданьске. Руководило стачкой профсоюзное объединение «Солидарность», лидером которого стал рабочий–электрик Лех Валенса.

Э.Герек был вынужден уйти в отставку, его полит-ка потерпела крах. Его сменил С.Каня, который обещал полякам реформы и улучшение положения, но «Солидарность», получившая поддержку церкви, польской диаспоры и западных политиков, продолжала раскачивать гос-венный корабль.

Кремль был обеспокоен, но подавить выступление «Солидарности»силами ОВД было рисковано. Советская армия к тому времени увязла в Афганистане, а «еврокоммунисты» – лидеры итальянской, французской и испанской компартий – Э.Берлингуэр, Ж.Марше и С.Каррильо угрожали открытым разрывом с Москвой. Решение было найдено, когда руководство страной перешло в руки министра обороны, генерала Войцеха Ярузельского, в прошлом офицера Войска польского, участника освобождения Польши и разгрома Германии. Ярузельский ввел в стране в конце 1981г. военное положение и запретил деятельность «Солидарности», заявив, что это единственный способ избегнуть оккупации страны советскими войсками, т.к. Москва не допустит установления в ПНР режима, который лишит мощную советскую военную группировку в Восточной Германии надежных коммуникаций с СССР. Усилия польских властей позволили временно стабилизировать обстановку, но запрещенная «Солидарность», уйдя в подполье, ждала своего часа.

В то же самое время в СССР резко ухудшилась эк. ситуация, стало ясно, что командно–административная система себя изжила и необходимы радикальные реформы. Смерть Брежнева 2 ноября 1982г. и избрание генсеком 68‑летнего Ю.В.Андропова многим показались началом нового периода нашей истории. Внешняя полит-ка при Андропове не успела претерпеть изменений. Но именно при нем советское воздушное пространство нарушил корейский «Боинг‑747», который был сбит над Охотским морем. Погибло 269 пассажиров. Нарушение не было навигационной ошибкой, а было запланированной американской провокацией для поддержания накала «холодной войны». Андропов вскоре после своего избрания генсеком умер (февраль 1984г.). Инцидент с «Боингом‑747»вызвал ухудшение советско–американских отношений.

Р.Рейган объявил СССР «империей зла» и использовал любой повод, чтобы очернить нашу страну и оправдать новый виток гонки вооружений. В начале 80‑х гг. Рейган, нарушая советско–американские договоры по ПРО, выступил с так называемой «стратегической оборонной инициативой» (СОИ), которую журналисты тут же назвали программой «звездных войн». Этот проект сулил ВПК США огромные прибыли и провоцировал СССР на продолжение гонки вооружений в космосе. Проект должен был, якобы, обеспечить полную неуязвимость США от советских МБР. Как выяснилось позже проект оказался блефом.

СССР в этот период тоже действовал не лучшим образом и к моменту смерти Андропова м/ународная обстановка была очень напряженной. Вопреки желанию Андропова генсеком был избран К.У.Черненко, а не М.С.Горбачев. Черненко умер 10 марта 1985г. и после «схватки под ковром» генсеком был избран Горбачев.

Итоги рассматриваемого периода были следующими:

Во–первых, «холодная война» продолжала оказывать влияние на развитие мир. истории. Периоды обострения «холодной войны» сменялись «оттепелью»и даже разрядкой.

Во–вторых, общую динамику развития мир. политики по–прежнему в целом задавали взаимоотношения США и СССР, мир оставался «биполярным». Но если в 1953г. США почти безраздельно доминировали в странах Запада и Японии, СССР –в «мир. системе социализма», то в 1985г. картина изменилась, поскольку обе сверхдержавы были измотаны гонкой вооружений и в значительной мере утратили контроль над прежними сферами влияния. Потерявшая свою гегемонию в мир. политике послевоенная Европа, сделав ставку на экономическую интеграцию, к 1985г.стала мощным самостоятельным экономическим и политическим центром силы в мировых делах, как и Япония, которая, подобно ФРГ (особенно до ее вступления в НАТО), тратила в процентном отношении на вооружения значительно меньше, чем США. То же самое можно сказать и о СССР.

Национально–освободительное движение, имевшее свою логику развития, было вынуждено в рассматриваемый период «вписываться»в реальности соперничества двух сверхдержав. Тогда же было создано движение неприсоединения.

В–третьих, «холодная война» возникла и велась под влиянием диаметрально противоположных идеологий. Периодический отход от идеологических установок приводил к оздоровлению м/н отношений, а возврат к ним снова к «холодной войне».

В–четвертых, советские лидеры в рассматриваемый период не отказались от дуализма в своей внешней политике, с одной стороны, пытаясь улучшить отношения с Западом, а с другой, поддерживая то, что по их мнению, составляло движущие силы «мир. революции»или «мир. революционного процесса» – национально–освободительное, коммунистическое и рабочее движение. За продолжение «холодной войны»лидеры обеих сверхдержав несут примерно одинаковую ответственность.

В–пятых, в историческом соревновании капитализма с социализмом первый, как это было уже ясно в конце 60‑х – начале 70‑х гг., одерживал верх над вторым, причем не на внешнеполитическом, а на внутриэк. «фронте». Кризис переживал не только СССР, но и другие соцстраны. Но в 1985г. ситуация еще не казалась такой безнадежной. Именно в это время происходит осознание невозможности ядерной войны вообще, не только глобальной, но и ограниченной. Ширилось антивоенное движение. Смена руководства в СССР в марте 1985г. свидетельствовала о грядущих переменах, которые вскоре начались.