Прагматическая юриспруденция Роско Паунда

Учение о праве. Правовая доктрина Паунда основывается на философии прагматизма, которая рассматривает жизнь, исходя из интересов реального человека, действительной меры оценки всех вещей. Всякий, кто имеет интерес, притязает на удовлетворение своих желаний. Эти желания составляют его интерес. Какие интересы подлежат признанию, учету и защите со стороны государства, законодателей, судей?

В обществе реализуются различные притязания и требования: индивидуальные, публичные и социальные интересы, с которыми имеет дело право. Есть притязания, требования и желания, связанные с жизнью отдельного человека и отстаиваемые им персонально, на основе индивидуальных, личных интересов. Есть среди них и такие притязания, требования и желания, которые связаны с жизнью политически организованного общества и отстаиваются на основе политических интересов. Есть притязания, требования и желания, связанные с социальной жизнью цивилизованного общества и отстаиваемые на основе социальных интересов. Паунд применил к анализу права "инструментальный" подход, называя его формой социального контроля, предназначенной для достижения "наиболее полной безопасности и эффективности всех человеческих требований".

Юридическая наука, по Паунду, призвана показать, как право влияет на поведение людей с учетом преследуемых ими интересов, а не стремится выявить его сущность. Он настаивал на том, что право следует рассматривать технологически, инструментально в контексте реализации им функции согласования и примирения противоречивых интересов. Оценивая состояние современной правовой науки, он пришел к выводу о том, что право – сущностно оспариваемое явление. Паунд отверг позитивистскую интерпретацию права как совокупности правовых норм. Он констатировал, что понятие "право" в современной юридической науке используется в трех смыслах:

1) право – это правовой порядок или правовой режим регулирования социальных отношений посредством систематического и упорядоченного применения силы органами государства;

2) право – это официальные источники, которые служат руководством при вынесении судебных и административных решений (в этом смысле говорят, например, о праве штата Индиана);

3) право – это судебный и административный процесс.

Если свести эти определения воедино, то, по словам Паунда, мы придем к пониманию права как "высоко специализированной формы социального контроля, осуществляемого на основе властных предписаний в рамках судебного и административного процесса". Совокупность трех значений права, отражающих различные стороны правовой действительности, Паунд объединяет на основе понятия цели. Поиск сущности права, по его мнению, должен уступить место в социологии права раскрытию цели и социального назначения права. Принцип целесообразности права составляет основу его технократической, инструментальной интерпретации права. Вслед за Р. Иерингом он считал, что категория цели способна обеспечить концептуально-понятийное единство юридической доктрины, поскольку позволяет не только согласовать различные определения права, но и связать общезначимые социальные идеалы с интересами и субъективными устремлениями участников общественных отношений. Рассматривая право как средство (инструмент) реализации социально значимых целей, Паунд придал своим теоретическим построениям инструменталистский характер.

Паунд рассматривал право в ряду инструментов социального управления. Цель права, по его мнению, состоит в примирении социальных конфликтов и достижении цивилизованных отношений между людьми. В противовес марксизму, который настаивал на примате классовых интересов, закрепленных в праве, Паунд замечал, что "наметилась тенденция к тому, чтобы осознанно направить правовые и политические институты на утверждение общечеловеческих целей". Деятельность по установлению разумно организованного порядка в обществе представлялась ему "социальной инженерией". Он проводил аналогию между инженерной и юридической науками. "О работе инженера судят по ее соответствию поставленным целям, а не по тому, соответствует ли она некой идеальной форме, принятой в силу традиции. В отличие от прошлого века мы так же подходим к деятельности юристов, судей, законодателей. Мы хотим изучать правопорядок вместо того, чтобы вести споры о природе права".

Будучи консерватором по своим идейным убеждениям, Паунд выступал против активного вмешательства государства в сферу частных интересов. Достижение социальной гармонии возможно на основе поиска компромиссов и базовых ценностей, а право является формой отражения и закрепления этих ценностей. Главную роль в достижении рационального правопорядка он отводил судам. Работая в должности члена комиссии по апелляционным делам Верховного Суда штата Небраска, он сформировал собственные взгляды на роль судебной системы. Во-первых, Паунд предлагал расширить полномочия судей, предоставить им свободу усмотрения при разрешении определенных споров (речь шла прежде всего о конфликтах, требующих моральной оценки поведения сторон, о применении судами права справедливости). Во-вторых, по мнению Паунда, принцип свободного усмотрения судей недопустим в делах, касающихся вопросов собственности и имущественных споров. Отсюда следует, что залогом стабильности правопорядка является единообразное разрешение имущественных споров и дел, касающихся частной собственности.

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ ИНТЕРЕСОВ Ф.Хека.

При осмыслении как конкретных обстоятельств, так и содержания закона, юрист — по убеждению Ф. Хека — должен концентрировать внимание прежде всего на состоянии, характеристиках реальных интересов участников правового общения. Это требуется потому, что право, как комплекс норм долженствования, само по себе собственной ценностью не обладает. Те интересы, на которых сосредоточилось данное направление юриспруденции (в особенности его глава — Ф. Хек) в процессе решения проблем права, были по преимуществу интересы сугубо экономические. Вообще все право в рамках Ю.и. стало толковаться как функция экономической жизни общества с акцентированием важности моментов материальной справедливости. С точки зрения Ф. Хека, появление всякого нового закона есть в конце концов результат борьбы противостоящих друг другу интересов. Назначение закона — разрешить конфликт, снять напряжение между такими интересами. В задачу судей, применяющих закон, тоже входят изучение, оценка и согласование интересов, устранение конфликта, который разделяет противостоящих субъектов. Вместе с тем надо учитывать, что оценка интересов, делаемая законодателем, значимей, авторитетнее личных оценок судей. Назначение судей — не только применять соответствующим образом положения закона, но и защищать общую сумму всех имеющихся в обществе интересов, ибо богатство действительных проблем текущей жизни обрекает любой закон, по убеждению Ф. Хека, на неполноту, недостаточность, а подчас и противоречивость. Поэтому необходим метод целостного систематического анализа вовлеченных в юридическую практику конфликтующих интересов. Он должен, как минимум, способствовать разграничению функции определения границ конкретной нормы и функции классификации правовых норм. Вырабатывать подобный метод, отвечать на практические потребности жизни, помогать сбалансированию противостоящих интересов — призвание юриспруденции.