Современный мир и тенденции его развития. Роль России в современном геополитическом пространстве.

Современный мир является результатом решений Ялтинской конференции стран победительниц во Второй мировой войне, принятых в феврале 1945 г. Послевоенный мир оказался хрупким и противоречивым. С одной стороны, народы и правительства многих стран были полны решимости сохранять мир и поддерживать взаимовыгодные отношения между государствами, а с другой стороны, определённые политические силы ещё до окончания Великой Отечественной и Второй мировой войн стали разрабатывать планы уничтожения СССР и навязывать свою волю всему остальному миру. Началась «холодная война»[3]. Неоднократно мир оказывался на грани развязывания войны с применением ядерного оружия. Не прекращались локальные военные конфликты по всему миру.

Опасность развязывания мировой войны вынудила начать поиск путей выхода из кризиса. В 60-е годы достигли договорённости о сокращении стратегических ядерных вооружений, а в 1975 г. по инициативе социалистических стран в Хельсинки состоялось Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), в Заключительном акте которого провозгласили о неизменности послевоенных государственных границ. Эти и другие договорённости несколько снизили напряжённость.

Но достигнутое равновесие между социалистическим и капиталистическим миром было относительным. Любое непродуманное политическое решение с обеих сторон приводило к конфронтации, как это произошло в 1979 году в связи с вводом советских войск в Афганистан, в 1983 в связи с объявлением Джимми Картером СССР империей зла и обнародованием военно-космической программы под названием Стратегической оборонной инициативы (СОИ) и т.п.

Мир стал претерпевать внешние изменения с приходом к власти в СССР в 1985 году М. С. Горбачёва. В 1989 году на встрече лидеров СССР и США было объявлено об окончании холодной войны. Вновь возродились надежды на коренное изменение мира в сторону его совершенства. Но годы надежд, как называли время руководства СССР Горбачёвым, не принесли позитивных результатов. С распадом Советского Союза мир стал во многом другим. Каким?

К оценке современного мира следует подходить с точки зрения количественного и качественного критериев, хотя такой подход нужно рассматривать весьма условным.

Основным количественным критерием следует отнести число государств. Государство представляет собой форму политической организации общества, обладающей такими признаками как: наличие аппарата управления; узаконенное применение насилия; право издавать законы; населённая территория; печатание денег; государственные символы (флаг, герб, гимн) и некоторые другие. Существует объективная реальность, которая заключается в том, что кроме наличия перечисленных признаков государство должно быть признано мировым сообществом. Это признание выражается в членстве Организации Объединенных Наций. В настоящее время членами ООН являются 193 государства, два государства являются наблюдателями — Святой Престол (Ватикан) и Государство Палестина. До 2002 года статус наблюдателя имела Швейцария. Этот статус также имеют такие организации как СНГ, ОБСЕ, ЛАГ, ЕС и другие.

К количественному критерию современного мира необходимо отнести международные организации. Международная организация — объединение межгосударственного или негосударственного характера, созданное на основе соглашений её участников. Международные организации делятся на международные (межгосударственные) и международные неправительст-венные (негосударственные, общественные) организации. Международные межправительственные (межгосударственные) организации — объединения государств или государственных институтов, созданные на основе международного договора между государствами или их уполномоченными институциями. Важнейшие из них ООН, СНГ, ОБСЕ, ЛАГ, ЕС и другие.

Международные неправительственные организации — объединения, создаваемые субъектами из разных стран для защиты общих интересов и достижения уставных целей в гражданских, политических, культурных, социальных и экономических сферах. В начале ХХ в. насчитывалось всего 134 организации, а в настоящее время – более 4 тысяч. К этому типу организаций относят Международный комитет красного креста, Международную спортивную лигу, Врачи без границ и др. Определённую роль в мировых делах играют параорганизации и всевозможные тайные общества. К параорганизациям относят, например, «Группу восьми», «G-20», БРИКС, Парижский клуб стран-кредиторов, и негосударственные − неформальные организации типа Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии, Римского клуба, Всемирного экономического форума и др.

Тайные общества достаточно древние образования, создававшиеся из представителей сильных мира сего с целью оказания влияния на судьбы человечества. Наиболее известной организацией этого типа являются масонство, «мировое правительство», возникшее в XVIII в. Основными задачами этой тайной организации является преобразование мира в единое государство, установление контроля над ресурсами, удержание обыкновенных людей в неведении о сути происходящих в мире процессах.

К качественным характеристикам развития мира относятся: уровень развития отдельных обществ или стадии их развития. Выделяют традиционное, индустриальное, постиндустриальное, технократическое, технотронное, информационное общество. На каждой отдельной стадии важно учитывать характер взаимоотношений между народами и государствами, уровень экономического развития, развитость системы образования, тенденции развития мира в целом.

Для качественной оценки мирового развития используют в основном два подхода – социально-политический (формационный) и цивилизационный (технократический). Социально-политический подход связан с возникшим в середине XIX столетия учением об общественных формациях. Оно было основано американским исследователем древнего общества этнографом Льюисом Генри Морганом и развито К. Марксом и Ф. Энгельсом. В соответствии с формационным подходом в развитии общества выделяется пять этапов (ступеней), или общественно-экономических формаций — первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая. Главными критериями разграничения общественно-экономических формаций выступают способ производства (не что производится, а как производится), способ распределения национального богатства и владение им.

На Западе господствующим является цивилизационный подход к оценке общества. Согласно этому подходу выделяются три типа общества — традиционное (сельскохозяйственное), индустриальное и постиндустриальное. В свою очередь, постиндустриальное общество подразделяется на технократическое, технотронное, и информационное. Вне зависимости от подхода мировое развитие всецело определяется соотношением противоречий и единства между народами и государствами. Характер взаимоотношений между народами и государствами представляет собой ядро качеств современного мира.

Наряду с имеющимися противоречиями во второй половине прошлого столетия стали возникать и обнадёживающие тенденции. Одной из них стало создание в 1992 году Европейского союза, объединяющего сегодня 28 стран Европы. Были созданы единые органы управления этим социально-экономическим образованием, единая валюта. Народы ЕС стали единым субъектом международного публичного права. Большинство членов содружества одновременно входят в состав НАТО, некоторые из которых активно участвовали в бомбардировках Югославии. Тем не менее, ЕС в 2012 году была присуждена Нобелевская премия мира. Пополнился отряд сомнительных лауреатов (один из таких – Барак Обама).

По мере взросления содружества кроме проявившихся фактов неуважительного отношения к тем или иным народам и государствам, выявились проблемы в экономике отдельных членов, в отношениях внутри ЕС, просчёты во внешней политике и во многих иных аспектах. Новое геополитическое образование – Евросоюз не стало, и уже не станет примером укрепления мира между народами и государствами.

По мере восстановления суверенитета, экономической и военной мощи России, с установлением дружеских и взаимовыгодных всесторонних связей со странами Азии, Латинской Америки и Африки, образованием ОДКБ (1992 г), ШОС (2001 г.), БРИКС (2009 г.), отношения США и их партнёров к нашей стране стремительно ухудшались. Не оставались положительными отношения «цивилизованного Запада» и ко всему остальному миру. Оставшись единственной мировой державой, Соединённые Штаты взяли курс на создание однополярного мира. Стали игнорироваться принципы Устава ООН и международного права в целом. США в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО, началось расширение НАТО на восток, вопреки устным обещаниям не делать этого. За десять лет (с 1999 по 2009) Североатлантический альянс увеличился на 12 членов, а Россию стали обвинять в приближении к границам американских интересов. США так же в одностороннем порядке вышли из договора по ограничению обычных вооружений. Это сделано, несмотря на возражения со стороны России и Китая, власти которых считали и считают, что такой шаг может подорвать мировую систему обеспечения безопасности.

В то же время начались агрессивные проявления альянса. Впервые после Второй мировой войны в 1994 году НАТО начала вооружённую акцию в центре Европы, на Балканах против боснийских сербов. В бомбардировках принимала участие авиация США, Великобритании, Франции, Германии, Турции, Нидерландов, Испании. Бомбардировки прекратились только после того, как сербы полностью выполнили требования НАТО. Но это ещё не позволило НАТО контролировать Балканы. Основные события начались в 1999 году. Почти три месяца страны НАТО осуществляли бомбардировки Югославии, вопреки протесту со стороны России и, не имея на то мандата ООН, и грубейшим образом нарушая нормы международного гуманитарного права. В результате операции «страны-победители» фактически установили контроль над Балканами. Начались этнические чистки против сербского и цыганского населения Косово и Метохии. Но за военные преступления судили президента Югославии С. Милошевича (скончался в тюрьме Гааги в 2006 г.) и других политических и военных деятелей.

Очередной жертвой американской военщины стал в 2003 году Ирак. Под ложными обвинениями Саддама Хусейна в разработке ядерного и других видов оружия массового уничтожения президент США добился разрешения Конгресса военного вторжения в эту страну. Опять же без соответствующего разрешения ООН. Военная операция в Ираке признана президентом США серьёзным просчётом американского политического и военного руководства, тем не менее, за этим последовали военные акции США против Ливии, Сирии, Афганистана. Несколько лет США искали повод для военного разгрома Ирана, но благодаря политическому влиянию и дипломатическим мерам со стороны России ситуация в основном была нормализована. Но США напористо продолжали достигать поставленные цели.

Подобная политика не устраивала политические элиты многих государств, в том числе и Россию. Но выступление против неё представляло собой смертельную опасность как для самой элиты, так и для государства в целом. Наша страна представляла собой исключение. Будучи уверенным в своей правоте, и желая строить мир на принципах, закреплённых в Уставе ООН, президент В.В. Путин выступил в феврале 2007 г. на конференции в Мюнхене, в которой участвовали политики, военные, предприниматели, эксперты, из более чем 40 стран мира.

Конференция предполагала свободный обмен мнениями по проблемам международной безопасности. Используемый президентом стиль выступления подчёркивал дружественное отношение, как к организаторам, так и гостям форума. Напоминание высказывания президента США Франклина Рузвельта: «Где бы ни был нарушен мир, мир повсюду оказывается в опасности и под угрозой» так же несло исключительно положительную нагрузку. В речи были обоснованы невозможность в современных условиях создания однополярного мира, необходимость разоружения и нераспространения ядерного оружия, сотрудничества в области энергетики и интеграции России в мировую экономику и борьбы с бедностью.

Каждая мысль, каждая фраза речи выражали озабоченность современным напряжённым состоянием мира и готовность изменить его к лучшему, но госпожа Меркель обвинила В.В. Путина в неадекватном понимании реальности, тем самым подчеркнув нежелание Запада совершенствовать мир во благо и в интересах большинства народов планеты. Высказанная «оценка» свидетельствовала так же о том, что политика военно-силового давления не изменится, гонка вооружений продолжится. Запад категорически не желает учитывать интересы других стран. Подтверждение этому стали грузино-осетинский и украинский конфликты. Достойный отпор ставленнику США, авантюристу Саакашвили и активная реакция России на государственный переворот на Украине, применение ВКС в Сирии продемонстрировали российскому народу и мировой общественности факт восстановления суверенитета России и её роли активного субъекта мировой политики. Можно с полной уверенностью утверждать: современные западные политики будут мстить России за восстановление суверенитета и активную в интересах мира позицию.

Обвиняя Путина В.В. в не реалистичности его суждений и действий, многие решения и действия по их претворению в жизнь правительствами США и Западной Европы являются абсолютно иррациональными. Далее рук

 

История современного терроризма является современный тип капитализма, характеризующийся невиданной концентрацией капитала и материальных благ, игнорирование интересов народов проживающих на периферии Европы и Северной Америки, наращиванием неадекватной военной мощи. Эгоизм европейской и англо-саксонской цивилизаций вызвал чувство неприятия и отторжения чуждых и насильно навязываемых ценностей. Противостоять этой силе традиционными формами и средствами не представляется возможным. Начался поиск новых средств противостояния сверхдержавам: этот метод помогли найти сами же сверхдержавы. С целью нанести максимальный ущерб противоположной стороне чужими руками, они стали создавать «партизанское» хорошо вооруженные формирования. Они действовали во всех регионах, в которых пересекались интересы двух великих держав – США и СССР.

Началось с захватов самолетов и заложников, взрывов жилых домов и других акций. Самый мощный теракт был организован 11 сентября 2001 года в США с использованием гражданской авиации. Пассажирские самолеты с пассажирами на борту, где размещался Всемирный торговый центр. В результате теракта погибли 2973 человека, а в денежном выражении ущерб составил 500млд долларов. Террористы на эту операцию затратили 500тыс долларов. Ответственность за теракт взяла на себя «Аль Каиде» - организация, созданная США, которая в последствии вышла из-под их контроля.

Жестокий урок американцами остался неусвоенным. Они продолжают создавать условия для цветных революций и формирование незаконных вооруженных формирований в Ираке, Сирии, Ливии и других странах.

 

В то же время к самой России отношение со стороны США и их партнёров стало меняться в худшую сторону.

В Военной доктрине и Стратегии национальной безопасности Российской Федерации оценены как военные опасности для нашей страны.

Современный Ближний и Средний Восток располагается на соприкосновении Африки, Азии и Европы, включает ок. 20 суверенных государств общей площадью 6 464 055 кв. км. 6,2% суши планеты (территория Европы, включая территорию европейской части России ок. 10 млн. кв. км.) с населением более 400 тыс. человек, говорящих на арабском, английском, персидском, турецком и многих других языках. Общая протяженность с запада на восток. Общая протяженность с запада на восток от Анкары (Турция) до Душанбе (Таджикистан) – 3 107 км., а с севера на юг от Анкары (Турция) до Саны (Йемен) – 2 890 км.

С возникновением цивилизации большинство человечества создаёт богатство, которым владеет мизерная его часть. Создаётся вопиющее неравенство в пределах планеты, которое непрерывно растёт. В настоящее время 1% населения планеты владеет половиной совокупного богатства человечества. Лишь 14% взрослого населения планеты относится к среднему классу, то есть, обладает размерами богатства – от 50 до 500 тыс. долларов. Причём, богатство среднего класса растет медленнее, чем богатство самой верхней прослойки состоятельных людей и супербогачей.

 

 

В общей картине современного мира преобладает оттенок серого от пожарищ войн, развязываемых политиками конкретных государств, от слёз матерей, потерявших в этих войнах своих мужей и сыновей, от ног миллионов беженцев, перемещающихся по пыльным дорогам разных континентов, от лжи, деформирующей сознание многомиллионных народных масс, от ненависти, насаждаемой неизвестно зачем. Такой мир не приемлем для подавляющего большинства жителей планеты.

По какой причине не воплощаются в жизнь идеи гуманизма, закреплённые в нормах международного права, а насилие, ими запрещаемое, носит массовый характер и приобретает самые уродливые формы?

 

 

Особенно парадоксальным становится то, что источником опасностей и угроз стали государства, претендующие на лидерство в современном мире, считающие себя вершиной цивилизации. Классический пример в этом отношении представляют собой США. Примеры разбойничьих войн уже приводились.

 

 

Ещё в советское время в нашей стране лелеяли надежду на создание безопасного в военном отношении мира. Горбачёв и его окружение были не только под воздействием этой идеи, но и в одностороннем порядке претворяли её в жизнь. Запад же увидел в этом неспособность советского руководства защищать геополитические интересы собственной страны. Правота этих выводов подтвердилась, например, в уже упоминавшимся процессе объединения Германии. Решалась судьба континента и даже мира, а глава государства, от которого в большей мере всё это зависело, довольствуется устным заверением, пусть и высокопоставленного чиновника США, не расширять НАТО за счёт бывших членов Варшавского Договора, не разрушать сложившуюся систему международной безопасности, строить отношения между государствами на основе основополагающих принципов международного права.

Лояльность и готовность быть в союзнических отношениях с США были продемонстрированы и первым президентом России Ельциным. О результатах Беловежского сговора, достигнутого тремя руководителями союзных республик, Ельцин незамедлительно доложил президенту США. После этого фактическое управление страной было передано американцам. Их «советники» были во всех министерствах и ведомствах, крупных предприятиях. Под их руководством началась приватизация, а фактически уничтожение отечественной экономики. Новоиспечённая российская элита готова была незамедлительно выполнять любые указания своего кумира из-за океана, которые не могли быть направлены на защиту интересов российского общества.

Приведём лишь некоторые примеры иллюстрирующие результаты деятельности новой власти нашей страны в «модернизации» экономики. За короткий срок было продано более 260 предприятий оборонно-промышленного комплекса по совершенно смехотворным ценам. Самарский металлургический комбинат, Челябинский тракторный завод, Ковровский механический завод и другие предприятия ушли в частные руки по цене трёхкомнатной квартиры в центре Москвы или по цене трёх автомобилей типа «люкс. В бюджет поступило лишь малая толика от вырученных средств. От продажи вооружений было выручено 3,7 млрд. долл. В бюджет поступило 7 тыс. долларов. От продажи активов электроэнергетики было выручено 30 млрд. долл., в бюджет не поступило ни цента.

Консорциум коммерческих банков получил кредит от ЦБ 650 млн. долл., который был безвозмездно роздан банкам, которые стали давать кредиты государственным предприятиям под высокий процент. За бесценок продавались вооружения и боевая техника. Боевые корабли продавались за рубеж в среднем по цене тех же двух люксовых автомобилей. Вследствие такой экономической политики народное хозяйство рухнуло более чем в результате фашистской агрессии 1941 – 1945 годов. Станкостроение, производство тракторов оказались на уровне 1931 года, строительство железнодорожных вагонов, производство различных видов тканей - на уровне 1910 г., добыча угля – 1957 года и т.д. Но либералы до настоящего времени обосновывают разрушение СССР отсутствием материальных, финансовых и иных ресурсов. Шло сознательное разрушение основ общества и государства, и ожидать при таких условиях равноправного партнёрства со стороны США и их союзников с Россией было бы боле, чем наивно.

Анализ места России в системе международных отношенийпозволяет определить тенденции развития современного мира. Основными из них являются:высокие темпы социальной динамики; обострение конфронтации между цивилизациями; использование Соединёнными Штатами и их сателитами военной силы в качестве главного средства в достижении своих целей и вмешательство во внутренние дела других государств и, как следствие, расширение потенциально кризисного пространства, повышение в нём уровня региональной конфликтности на этнической, конфессиональной, криминогенной почве; создание условий для международного терроризма; обострение отношений между Западом и Россией; превращение блока НАТО в главный военно-политический инструмент Запада в отстаивании своих интересов, при постоянном игнорировании решений ООН;размытость границ между войной и миром;попытка реализовать идею глобализации в интересах «цивилизованного меньшинства» («золотого миллиарда»);наращивание запасов оружия при попрании норм международного права является созданием условий для возникновения локальных, региональных военных конфликтов и даже крупномасштабной войны; неравномерность экономического и социально-политического развития;ухудшение экологической обстановки на Земле и другие. Каждая из названных тенденций имеет относительно самостоятельный характер, но вместе влияют друг на друга, делая мир противоречивым, трудно предсказуемым и, тем более, прогнозируемым.

Анализ тенденций развития современного мира неизбежно приводит к выводу о том, что качественная его характеристика не отвечает чаяниям подавляющего большинства жителей планеты. Жизнь полна взаимоисключающих процессов. Например, с одной стороны, во все уголки планеты всё больше и больше проникает идея гуманизации всех видов отношений (от межличностных до общегосударственных), а с другой, на всех континентах в ходе региональных войн льётся кровь, массово гибнут люди. Насилие приобретает самые уродливые формы. Особенно парадоксальным становится то, что источником опасностей и угроз стали государства, претендующие на лидерство в современном мире, считающие себя вершиной цивилизации. Классический пример в этом отношении представляют собой США. Примеры разбойничьих войн уже приводились.

Правящая элита этой страны ведёт себя как самый извращённый эгоист. Для неё только собственная страна является высшей ценностью. Но так было не всегда. Когда перед создателями американского государства стала задача освобождения от английской колонизации, они разработали Декларацию независимости, которая имела общечеловеческое звучание. В этом важном документе признавалась возможность расторжения политических связей одного народа с другим «и занять среди держав мира самостоятельное и независимое положение, на которое он имеет право согласно законам природы и ее Творца»[4]. Наряду с этим предусматривалось «уважительное отношение к мнению человечества» и разъяснение причин, побудивших его к такому отделению. Авторы Декларации исходили из той самоочевидной истины, «что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью; что для обеспечения этих прав люди создают правительства, справедливая власть которых основывается на согласии управляемых; что, если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. Благоразумие, конечно, требует, чтобы давно сложившиеся формы правления не сменялись вследствие маловажных и преходящих причин, так как опыт прошлого показывает, что люди скорее склонны терпеть зло пока оно ещё переносимо, чем пользоваться своим правом упразднения привычных форм жизни. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности»[5]. Не видеть, а тем более отрицать гуманизм цитируемого документа даже не может прийти никому в голову.

Создатели и народ формирующегося государства выступали против отказа метрополии на принятие законов, то есть создание собственной независимой от Англии правовой системы, на ведение независимого хозяйства и, в конечном итоге, на образование суверенного государства. Англия начала реализовывать свои коварные планы против американцев с помощью военной силы. Правда была на стороне формирующийся нации. Екатерина II отказалась отправить русские войска в Америку на помощь британцам, а в 1780 г. выступила с Декларацией о вооруженном нейтралитете, защищавшей права нейтрального судоходства. Меры, предпринятые Россией, оказали существенную поддержку американцам в борьбе за национальную независимость, поскольку ограничивали военно-морское господство Англии.

Но с завоеванием независимости США начали предавать забвению идеи Декларации независимости. За свою немногим более чем двухсотлетнюю историю они участвовали в более чем 200 войнах, а коренное население Америки никогда не считали рождёнными равными. Клятва в поддержке Декларации ценой своей жизни, своим состоянием и своей незапятнанной честью была варварски нарушена. Процесс замены добра злом происходил эволюционно под воздействием либерально-буржуазной идеологии, её основополагающего принципа: прибыль превыше всего.

Колонизаторы Америки были весьма предприимчивыми, целеустремлёнными, вооружёнными передовыми по тем временам идеями. Они искусно реализовали идеи либерализма, создали ярко проявляющуюся форму демократии, но только для подавляющего меньшинства. Умело использовали в национальных интересах мировую ситуацию. Когда европейские государства подрывали свои экономические основы нескончаемыми войнами, США поставляли им средства для ведения этих войн, тем самым наращивая собственную экономическую мощь.

Соединенные Штаты были единственной страной-участницей, которая только выиграла от Первой мировой войны. Нажившись на военных поставках, США непосредственно вступили в войну на заключительной её фазе. Потери США составили 130 тыс. человек убитыми и около 200 тыс. ранеными, тогда как европейские державы потеряли миллионы человеческих жизней. При этом ни одна бомба или снаряд не упали на территории США при колоссальных экономических потерях европейских стран. Соответственно, прибыли американских монополий за годы войны выросли в несколько раз. По этой проблеме имеются многочисленные научные источники. Подобная ситуация повторилась и в годы Второй мировой войны. Количество крупнейших предприятий с числом рабочих свыше 10 тыс. человек увеличилось в 7 раз. Война ускорила процесс интенсификации сельскохозяйственного производства. Активная фаза войны для США началась в 1944 году, кода Советские войска вступили на территорию стран Европы. Происходит обогащение американских монополий особенно производящих вооружения. Широкое развитие получила система военных баз США за рубежом. Транснациональными стали в этот период не только крупнейшие промышленные, но и ведущие банковские монополии США. Доллар стал единой мировой валютой. Капиталистические государства Европы были объединены Соединёнными Штатами под предлогом их защиты от СССР в военно-политический блок. Монополия на атомное оружие предоставляла Соединённым Штатам беспредельные возможности для управления миром, то есть осуществления мирового господства.

Непреодолимой преградой на этом пути стал Советский Союз, получивший название «империя зла» за свою непокорность. Надежда на мировое господство стала воплощаться в реальность с приходом к власти Горбачёва, а после крушения СССР для достижения поставленной цели стала проводиться соответствующая политика. Возражения России против американских военных авантюр игнорировались, призывы перейти в мировых отношениях с позиций силы на взаимовыгодное партнёрство в расчёт не принимались. А когда Россия активно стала противостоять государственному перевороту на Украине, организованному странами Запада, и встала на защиту народа Крыма в соответствии с нормами международного права и объявила о защите своих национальные интересов, она вновь превратилась для США и их партнёров в «угрозу для мирового сообщества». При этом собственные агрессивные действия представляют абсолютным благом и сами в это уверовали.

Соединённые Штаты не устают «убеждать» о своей миссионерской функции в современном мире. Эта идея не только озвучивается различного уровня политиками, но и повторяется из одного официального документа в другой. Например, в ныне действующей военной Стратегии Соединённых Штатов утверждается: доктрина «направлена на инициативное продвижение наших интересов и ценностей с позиции силы… Не существует замены американскому лидерству… Мы будем лидировать с позиции силы… США будут применять военную силу, при необходимости используя ее в одностороннем порядке… Вооруженные силы США будут готовы применить военную силу в любой точке мира, воспрещая и останавливая агрессию на множестве театров военных действий»[6]. При этом упоминание о друзьях и союзниках имеет второстепенный характер.

Что же касается мировой экономики и торговли президент США и мысли не допускает о возможности какой-либо страны претендовать на равное с этой страной место. В статье в газете The Washington Post по поводу подписания экономического соглашения по Транстихоокеанскому партнерству (ТТП) президент США Барак Обама отметил: "Строительство стен для самоизоляции от глобальной экономики лишь изолирует нас от невероятных возможностей, которые она дает. Напротив, Америка должна писать правила (В.Щ. - мировой экономики и торговли). Америка должна решать. Другие страны должны играть по правилам, которые устанавливает Америка и ее партнеры, и никак иначе. ТТП как раз то, что позволит нам это сделать… Мир меняется и правила вместе с ним. США, а не страны вроде Китая, должны писать их"[7].

Справедливости ради следует отметить: общество Соединённых Штатов Америки состоит далеко не из одних приверженцев военной силы в отношениях с другими странами, или так называемых ястребов. В этой стране имеются политические силы, отдельные политологи-аналитики, которые исключительно реалистично оценивают роль США в происходящих в мире процессах. Уже упоминаемая одна из самых влиятельных американских газет The Washington Post в марте 2016 г. опубликовала статью «Америке придется отдать Крым русским», в которой критикуется позиция политических деятелей в отношении России после событий на Украине. В статье утверждается то, что не включение Крыма в состав России должно потрясти американцев, а то что «могучая военная держава состряпала повод для вторжения на территорию страны поменьше и послабее. Простите, но неужели все забыли трагические события в Ираке, произошедшие несколько лет тому назад…». И далее автор статьи утверждает: «Скажу честно, мыслями я на стороне законного украинского правительства, а не неоимпериалистического российского режима. Но если говорить откровенно, Соединенные Штаты Америки не в том положении, чтобы настаивать на абсолютном соблюдении территориальной целостности суверенных государств. До Ирака был Афганистан, была война в Персидском заливе, была Панама, была Гренада. И даже когда мы клеймим Россию позором за ее возмутительную агрессию, мы оставляем за собой право запускать смертоносные ракеты по территории Пакистана, Йемена, Сомали и бог еще знает каких стран»[8].

Аргументация статьи фактически совпадает с позицией всех непредвзято оценивающих мир и место различных стран в этом мире. Проводимая могущественным Западом в течение нескольких десятилетий неадекватная по отношению к России и другим суверенным странам политика, расценивалась им как вполне приемлемое явление. Но встретив достойный отпор на переворот организованный «цивилизованными» западными государствами с опорой на деструктивные силы Украины пришли от неожиданности в замешательство и не придумали ничего более оригинального как объявить Россию агрессором.

Против нашей страны была развязана информационно-психологическая война, последовали санкции и попытка изолировать Россию от мирового сообщества. Решение вывести из мировой политики такого конкурента как Россия свидетельствуют о том, что их авторов ничему не учит история. Более полстолетия под санкциями существовала Куба, а предложили их отменить те, кто их ввёл. Нечто подобное произошло с Ираном и другими странами. Неужели США и их партнёры серьёзно рассчитывали на отказ России от собственного суверенитета? Что это означает для нашего общества, мы ощутили в 80 – 90 –х годах прошлого столетия. Но, так или иначе, на Западе уже недоумевают по этому поводу. Например, немецкая газета Die Welt, констатирует: Германия, не понимает, почему санкции против РФ не работают, немецкие СМИ открыто говорят о том, что Запад убедился: давить на Путина бесполезно. «…Политики Запада исходили из мысли, что последовательное давление на Владимира Путина заставит его пойти на уступки или приведет к крушению режима. Вскоре выяснилось, что это предположение не имеет ничего общего с реальностью. Считалось, что после экономических санкций в России возмутятся население и политическая элита, но власти до сих пор пользуются доверием населения и элит». «Сбить Кремль с курса невозможно - санкции это доказали»[9], — резюмируют в Die Welt. Изначально было ясно, что такой подход не только не расколет население России, но и сплотит его с властью. Мало кто в России не понимает последствий конфронтации и все хотят мира и поступательного развития. Нельзя не согласиться с мнением итальянского журналиста и общественного деятеля Джульетто Кьеза о том, что защищая себя, Россия защищает человечество. Задача эта исключительно сложная, но вполне решаемая.