Позже фидеикомиссы, снабженные исковой защитой, по своему правовому положению фактически слились с легатами, что было окончательно закреплено новеллами юстиниана. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Позже фидеикомиссы, снабженные исковой защитой, по своему правовому положению фактически слились с легатами, что было окончательно закреплено новеллами юстиниана.



Открытие и принятие наследства. Последствия принятия. Иски о наследстве

Открытие наследства происходит в момент смерти наследодателя. После открытия наследства определяется круг лиц, призываемых к наследству.

В архаичный период юридически положение открытого, но не принятого наследства ("лежачее наследство") приравнивалось к положению бесхозного имущества. И хотя к нему не применялось правило о допустимости свободного захвата бесхозных вещей, любое лицо, захватив вещь из открытого наследства и провладев ею в течение одного года, становилось ее собственником. В классический период лежачее наследство до принятия его наследником все же стали числить как бы за умершим. Подобная конструкция с использованием правовой фикции в отличие от понимания лежачего наследства лишь как бесхозного имущества позволила бороться с разного рода посягательствами на лежачее наследство.

Наследник вступал в наследство либо прямым выражением своей воли, строго формальным по нормам цивильного права, либо не таким формальным в пре-торском и позднейшем Юстиниановом праве, либо своим поведением в качестве наследника (напр., оплата долгов наследодателя). При принятии наследства наследник в силу универсального характера наследственного правопреемства принимал не только активы наследодателя, но и все его долги и прочие обязательства (кроме обязательств сугубо личного характера, прекратившихся со смертью наследодателя). При этом по обязательствам наследодателя наследник отвечает в полной мере, избежать этой ответственности возможно лишь отказавшись от наследства в целом.

В Юстиниановом праве была установлена особая льгота, по которой наследник отвечал по долгам наследодателя лишь в размерах активов наследства. Для использования этой льготы опись и оценка (при участии заинтересованных лиц, нотариуса и оценщика) наследства должны быть составлены в течение 3 месяцев с того момента, как наследник узнал об открытии наследства в его пользу.

Вступление в наследство автоматически погашало взаимные обязательства наследника и наследодателя.

При непризнании кем-либо из должников наследодателя прав, переходящих по наследству, наследник имел право на те же иски, что и сам наследодатель.

Если право наследника не признавалось, ему предоставлялся особый цивильный иск об истребовании наследства, по своим последствиям аналогичный виндикационному иску собственника вещи. Преторский наследник получал для своей правовой защиты особый интердикт, с его помощью он мог получить владение наследуемыми вещами.

Если наследство не принято ни одним наследником, оно становилось выморочным. В древнейшем праве такое имущество считалось ничьим, бесхозным, т.е. могло быть свободно захвачено (оккупировано) любым лицом. Со времени принципата такое имущество стало передаваться государству. В период абсолютной монархии церкви муниципальным сенатам было предоставлено преимущественное право на получение выморочного наследства лиц, к ним принадлежащих (в частности, церкви после священнослужителей).

Краткий обзор содержания Законов XII таблиц

Таблица I - «О судебном производстве»

По всей видимости не случайно уже в Древнем Риме в числе первых (и наиболее важных) определяется такая важная часть правоохранительной системы как судебное производство. Именно его основные процессуальные положения определены в первой Таблице.

К статьям описывающим ход и условия судебного процесса можно отнести шесть из девяти статей первой Таблицы. Так в первой статье указано, что: «Если вызывают (кого-нибудь) на судоговорение, пусть (вызванный) идет. Если (он) не идет, пусть (тот, кто вызвал) подтвердит (свой вызов) при свидетелях, а потом ведет его насильно. Вторая статья напрямую указывает на возможность применения силы со стороны истца, в том случае «Если (вызванный) измышляет отговорки (для неявки) или пытается скрыться). При этом, если препятствием для неявки на судебное заседание является болезнь или старость(немощь), на истца возлагается обязанность следующего характера: «...пусть (сделавший вызов) даст ему вьючное животное. Повозки, если не захочет, предоставлять не обязан».

Также оговорены в Таблице сроки решения судебного спора. Так, в предпоследней и последней статьях указано, что магистрат должен решить исход дела (утвердить требование) после полудня. В данном случае утверждается требование той стороны, которая присутствует на «судоговорении». Если на «судоговорении» присутствует обе стороны, то «заход солнца» определяется крайним сроком «судоговорения».

 

Таблица II - «Об ограблениях»

Согласно дошедшей до наших дней информации, данная Таблица одна из самых небольших по объему информации. Состоит из трех статей, в которых закрепляется значение судебных залогов в зависимости от объекта судебного спора. Вторая статья указывает на возможные причины и обстоятельства, связанные с переносом судебного разбирательства. Третья статья определяет порядок вызова свидетеля и сроки, которые для этого отводятся (три дня).

 

Таблица III - «О займах и правах кредитора»

Об отношениях должника и кредитора так или иначе говорится как минимум в десяти статьях, а это значительная часть общего объема Законов, что говорит о распространенности «кредитно-денежных» отношений в то время и насущной потребности в их регулировании на самом высоком уровне. В свою очередь, упоминание в Законах кредитно-денежных отношений, свидетельствует о социальной дифференциации в обществе, которая достигла высокого уровня.

Очевидно, что кредитно-денежные отношения (должничество) существовали в Риме задолго до создания Законов. В Таблицах было постановлено, чтобы никто не брал более одного процента [в месяц], тогда как до этого бралось по прихоти богатых. Это позволяет говорить о том, что к середине 5 века ссудные отношения были не только распространены, но и совершенно не контролировалось государством, что по всей видимости приводило к произволу именно со стороны субъектов, которые давали ссуды (прежде всего ростовщиков). Теперь же такой контроль вводится и, скорее всего, не без основания на это. «Прихоть богатых» могла доходить до неразумных размеров, что усиливало социальную дифференциацию и напряженность. И хотя на основании данной стать невозможно сделать вывод о размерах этих «прихотей», можно сделать предположение, что ни один человек разорился из-за отсутствия такого ограничения и контроля. Для сравнения, в 88-90 статьях свода законов Хаммурапи, которые были созданы намного раньше Таблиц (приблизительно в 1750-х годах до н.э.) устанавливается предельная ставка процента - 33,5% зерном, 20% серебром (годовых).

Можно ли было обратить человека в рабство за долги? Да, согласно положениям Законов XII таблиц, но сначала следует разобраться с тем, что предшествовало этому «закрепощению». Таблица III указывает - «Пусть будут [даны должнику] 30 льготных дней после признания [им] долга или постановления [против него] судебного решения». Таким образом, у должника, в случае невыплаты им долга, оставалось два варианта. Первый из них заключался в том, чтобы за 30 «льготных» дней найти деньги для возврата долга. Второй вариант, который указан в этой же статье, в случае если человек откажется признавать свой долг - «постановление против него судебного решения». Основанием для того или иного постановления суда являлось свидетельство участников сделки.

Важно отметить, что деньги, земля, орудия производства - все то, что могло даваться в долг, в подавляющем большинстве случаев объединено в рамках одной и той же таблицы Закона. Ситуация с возвратом долгов становится более понятной, когда дело «доходит до суда». Сначала говорится о том, что «Если должник не выполнил добровольно судебного решения и никто не освободил его от ответственности при судоговорении, пусть истец уведет его к себе и наложит на него колодки или оковы весом не менее… 15 фунтов» (Таблица III, 3). За это время ответчик мог «помириться с истцом» (Таблица III, 5), но если примирения не происходило, то в течение 60 дней должника «три раза подряд в базарные дни приводили к претору на комиции и при этом объявлялась присужденная с них сумма денег» (Таблица III, 5).

Таким образом можно сделать вывод о том, что вышеназванные статьи прямо указывают на ограничение свободы должника и может рассматриваться как доказательство существования закрепощения человека. По сути, он лишался свободы сначала сроком на два месяца и это время он не обязан был работать на ответчика, мало того истец мог даже содержать ответчика у себя за собственный счет, но свободы действий истец не имел. Такое положение дел можно считать одним из этапов реального «закабаления». Далее, в Таблице III говорится: «…В третий базарный день они предавались смертной казни или поступали в продажу за границу, за Тибр». В данном случае человек теряет не только свою свободу, но и жизнь. Смертная казнь применялось крайне редко, возможно, что уже со времен С.Туллия казнь стала носить символический характер и обычно заменялась рабством. Что касается продажи «за Тибр», то это и есть непосредственно продажа в рабство, попадание в кабалу, с этим утверждением согласны многие ученые. Почему именно «за Тибр»? Есть предположение, что «в обмен на «инкорпорацию» затибрского населения в римскую общину римляне стали посылать в культурно чуждый им мир - как прежде в подземное царство - своих неоплатных должников».

Возможна и такая ситуация, что должник оставался в зависимости от кредитора, а «смертная казнь» была «чисто символической» и олицетворяла лишь потерю этого человека для Общества. Так или иначе, вывод остается неизменным: долговое рабство существовало.

 

Таблица IV - «Права отцов семейства»

Состоит из четырех статей, которые определяют права главы семьи. Заметим, что римская семья того времени была строго патриархальной, находящейся под неограниченной властью домовладыки, каким мог быть дед или отец. Такое родство называлось агнатическим, отчего все "подвластные" домовладыке были друг другу агнатами.

Первая статья прямо указывает на то, что отец семейства мог убить ребенка с врожденными уродствами. Можно сделать вывод, что по римскому праву ребенок, родившийся с врожденными физическими уродствами, не признавался человеком, то есть не являлся субъектом права. Как разъясняет профессор В. М. Хвостов, «это требование возникло на почве суеверных представлений, по которым от человека может родиться нечеловек. Оно противоречит данным науки».

По всей видимости, причиной такого подхода римских законодателей является то, что в римском государстве биологическая наука не успела получить достаточного развития, в результате чего римляне не имели представления о таком явлении, как мутация, и поэтому ответ на вопрос о детях с врожденными уродствами они искали в религии.

Вторая статья говорит об условии освобождения сына от власти отца. В текстах мы не видим однозначных указаний на природу договора купли-продажи, который при этом заключался, ни на ограничения, существовавшие в нем. Представляется вероятным, что проданный сын не делался совершенно рабом покупателя. Отец мог требовать, чтобы сын был продан ему обратно. В таком случае он получал снова власть над ним и мог его вторично продать. Закон XII Таблиц разрешает повторять эту продажу до трех раз, но заявляет, что после троекратной продажи сын освобождается от власти отца.

В следующей, третьей по счету статье, говорится о том, как муж может расторгнуть брак со своей женой (причины могут быть разные - прелюбодеяние, бесплодие). Для этого необходимо сказать жене, чтобы она забирала свои вещи и забрать у нее ключи от дома.

Последняя статья говорит о том, что ребенок родившийся на 11 месяце после смерти мужа не является его ребенком. По всей видимости данное уточнение имело значение при определении наследников покойного.

Таблица V - «О наследстве и попечительстве»

закон таблица римский собственность

Законы XII Таблиц знали два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место, если наследодатель умирал, не оставив завещания. Законы также устанавливали очередность наследования.

Остановимся более подробно на вопросах наследования. В Древнем Риме порядок наследования по закону основывался на агнатическом родстве. Завещание, хотя и возможное для составления, оформлялось не часто. Законы таблиц определяли порядок следующим образом - «Если кто-нибудь, у кого нет подвластных ему лиц, умрет, не оставив распоряжений о наследнике, то пусть его хозяйство возьмет себе [его] ближайший агнат.Если [у умершего] нет агнатов, пусть [оставшееся после него] хозяйство возьмут [его] сородичи». Непринятие наследства самой первой из имеющихся очередью сразу делало наследство т.н. «лежачим» (наследство никому не принадлежит и может быть захвачено любым желающим).

Порядок попечительства выглядел следующим образом. Во-первых, даже совершеннолетние женщины должны были находиться под опекой, так как считалось, что им присуща легкомысленность от природы. Как правило опекунами в данном случае являлись домовладыка или муж. Во-вторых, опекунами над лицами, которым не было назначено опекуна по завещанию являлись агнаты. В-третьих, отдельно указывался порядок опеки над людьми впавшими в безумие (опекунство возлагалось на агнатов или сородичей) расточителями.

 

Таблица VI - «О собственности и владении»

В данной «таблице» особое внимание уделяется процедурным вопросам совершения сделок (в том числе отчуждения вещи) и поведению во время судебного заседания. Так сделка считается совершенной (устно) если на ней присутствовали 5 свидетелей и весовщик. Если человек, совершивший сделку пытаясь ее оспорить не представил доказательств (не указано каких), то такой человек подлежал штрафу в двойном размере.

Также имеется отдельная статья, которая указывает на порядок, который должен быть соблюден женщиной, если она хочет избежать власти мужа (установленного фактом давностного с нею сожительства). Для этого необходимо раз в год на три ночи уходить из дома мужа.

Отдельного упоминания заслуживает требование о том, что нельзя отнимать и требовать свою собственность, которая была украдена и на основе (с использованием) которой было что-то построено, например, бревна и дом, жерди и забор. Однако, виновный в хищении мог получить от собственника иск, сумма компенсации в котором была двойной.

 

2.7 Таблица VII, VIII - «О пересечении (границ участка) и ущербе», «О землевладении»

По общему объему (количество статей) значительно превышают все остальные таблицы, что говорит о важности для жителей регулируемых ими общественных отношений. В Таблице VII говорится о конкретных величинах (ширина дороги, ширина отступа от соседнего участка при производстве тех или иных работ, высота деревьев и пр.) и правах при возникновении тех или иных событий, связанных с продажей имущества(в т.ч. рабами). Были описаны условия перехода права собственности на вещи.

Таблица VIII содержит в себе требования об уплатах различных штрафов и их размеры (причинение вреда здоровью и жизни человека, причинение обиды, «порубку» деревьев и пр.). Также предписывалось не устраивать ночью «сходки», за пение оскорбляющих песен, за преднамеренный поджог и тайное истребление урожая предписывалась смертная казнь, а если застигнутого с поличным вора ночью убивали, то это не считалось преступлением.

Уже тогда при проведении обыска предписывалась человеку, который его проводит быть в полотняных одеждах и с чашей в руках, чтобы свести к минимуму возможность злоупотребления и подбрасывания каких-либо предметов.

Следует указать, что именно в Законах были закреплены права ограниченного пользования чужой вещью - сервитуты(право прогона скота по территории участка, пользования чужим урожаем упавшим на свой участок и пр.).

 

Таблица IX - публичное право, об общественных делах (равных)

Здесь мы находим достаточно много условий, при которых применялась смертная казнь.

Стоит также отметить, что декларировалась максима - «перед законом все равны», «Привилегий, [т.е. отступлений в свою пользу от закона], пусть не испрашивают.», а также то, что смертная казнь могла быть осуществлена только по решению суда. В свою очередь судебные решения о смертной казни гражданина Рима могли принимать только специально уполномоченные на то органы - центуриатные комиции (являлись одним из видов народного собрания в Древнем Риме. Состояли как из патрициев, так и из плебеев, способных носить оружие. Собрание распределялось по принципу имущественного ценза).

Обращает на себя внимание тот факт, что за лжесвидетельствование со стороны судьи или посредника (свидетеля) полагалась смертная казнь, если это явилось следствием получения мзды. Также смертной казнью каралась деятельность по подстрекательству врага для нападения на римское государство и предание врагу римского гражданина.

 

 

Таблица X - погребальное (церемониальное) право

У римлян предать умершего погребению было обязательным долгом, который лежал не только на родственниках покойного. Даже случайный странник, встретивший на дороге непогребенный труп, должен был устроить символические похороны, трижды осыпав тело землей. В подтверждение того, что вопросы погребения имели большое значение для римского общества юридическая их сторона нашла отражение и в Законах XII таблиц.

Судя по упоминанию римское общество того времени чаще всего использовало два вида погребения - захоронение в земле и сжигание, что согласно прямому указанию Законов в границах города делать было запрещено.

Также Законы вводили ограничения на стоимость погребения, прямо не рекомендовали класть в могилу золото (кроме золотых зубов на покойнике) и запрещали проведение через чур эмоциональных «Пусть [на похоронах] женщины щек не царапают и по умершим не причитают» и пышных похорон «...отменяется бальзамирование, [умащивание ] рабов и питье круговой чаши. Без пышного окропления, без длинных гирлянд, без курильниц».

 

Таблица XI-XII

Считается, что Таблицы XI и XII появились несколько позже чем, первые десять и готовились они другим составом. Таблица XI является самой маленькая частью Законов, состоит всего из двух статей, одна из которых запрещает брачные отношения между патрициями и плебеями.

Таблица XII содержала указания по вопросам кражи, которая совершалась рабом, а также устанавливалась ответственность хозяина раба за совершенные этим рабом преступления (возмещение вреда или «выдача» раба).

Помимо этого устанавливался запрет на жертвование в храм вещи, которая является предметом судебного заседания.

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-12-30; просмотров: 247; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.239.206.191 (0.028 с.)