Социальная структура и стратификации.

План

1. Понятие классовой структуры.

2. Эволюция «старых» и «новых классов» в российском обществе.

3. Вопросы типологии классовой структуры в современном обществе.

4. Социальная стратификация и классы.

1. Понятие классовой структуры. В первом вопросе темы следует выделить термины, понятия, которые характеризуют большие группы людей, определяемые в современной социологии как классы.

В социологической литературе употребляются такие термины как «старые» и «новые» классы; «национальная буржуазия», «синие» и «белые воротнички», «номенклатура», «люмпены», «рабочий класс», «интеллигенция», «крестьянство» и др.

В отечественной и зарубежной литературе основным признаком класса является собственность, например, у А. Гоулднера (в марксистской литературе – «отношение к собственности»). Однако у некоторых зарубежных авторов не всегда собственность выступает в качестве классообразующего признака. Так, например, у Д. Белла, М. Джиласа этот признак игнорируется. По их определению «новый класс» – это не собственники, а «ученые-профессионалы». К ним относятся также менеджеры, высокообразованные специалисты. У М. Вебера класс- это исключительно экономическое понятие. Э. Гидденс также считает, что классы связаны с различиями в экономическом положении групп людей, с неравенством в отношении владения материальными ресурсами и контроля над ними.

Экономические различия, а также неравенство зафиксировано в ленинском определении классов, где выделяются такие признаки неравенства как место класса в системе общеобразовательного производства, отношение к средствам производства, а также роль в организации труда и в системе распределения. По этим признакам определялась ведущая роль рабочего класса, занятого в государственном секторе экономики. Крестьянство в советский период также имело статус класса, однако, было самым бесправным в защите своих экономических интересов.

Ленинское определение классов определяло прямое отношение рабочего класса (как ведущего) к политике и идеологии. У М. Вебера последнее исключено. Р. Дарендорф, напротив, определяет класс через отношение власти.

2. Эволюция «старых» и «новых классов» в российском обществе. Вопрос посвящён рассмотрению эволюции классовой структуры. В советской социологической литературе выделялось два класса: рабочий класс и крестьянство. Экономический признак последнего был достаточно аморфным и не давал ему каких-либо возможностей своей социальной защиты. Собственность колхозов фактически была государственной, что лишало реальной возможности ею владеть и распоряжаться.

Интеллигенция, будучи по численности больше крестьянства, классом не являлась, так как по определению В.И. Ленина, не имела отношения к средствам производства. Этим также ущемлялась её роль в советском обществе. Интеллигенцию называли социальным слоем.

В постсоветский период в социологической литературе указанная выше трехчленная формула классовой структуры (рабочий класс, крестьянство и народная интеллигенция) стали называть «старыми классами». Четвертым элементом последних стала упоминаться «номенклатура» или правящая советская элита. Понятие номенклатуры как класса употреблялось и в советское время, однако, только в зарубежной литературе.

В предыдущем вопросе уже давался перечень понятий, вошедших в обиход в постсоветской социологии в связи с употреблением термина «новые классы». Проанализируйте основные характеристики «новых классов», и их генезис. Выделяются также деклассированные элементы – «люмпены», куда попадают из «старых» и «новых классов», а также из всех перечисленных социальных групп общества. Такое обобщение дает представление о самом характере эволюции традиционной классовой структуры российского общества.

3. Вопросы типологии классовой структуры в современном обществе. В отечественной социологической литературе первой попыткой построения социальной структуры общества в середине 80-х гг. является схема социальной дифференциации, разработанная Т.И. Заславской и Р.В. Рывкиной. В их десятичленной группировке советского общества периода «перестройки» в качестве критерия выделяется сфера занятости, характер труда, а также принадлежность к управленческому труду как привилегированному слою. Употребляются термины «верхи», «средние слои» и «низовые работники» (последние являются управленцами). Выделяются «несистемные» (разнородные) социальные слои и группы по сферам занятости.

В постсоветский период А.В. Дмитриев на основе таких признаков как характер труда, размер дохода, уровень образованности и престиж выделяет пять крупных социальных групп:

административная элита (правящая элита);

рабочий класс;

интеллигенция;

«новая буржуазия» (предприниматели, банкиры и т.д.);

«крестьянство».

В этой типологии очевидны экономические признаки, отношения власти и идеологии. А.В. Дмитриев указывает на необходимость введения показателей, дифференцирующие указанные группы на более мелкие подгруппы. В качестве таких признаков выступают отраслевые, демографические, профессионально-квалификационные и др. признаки.

В заключение следует выделить главные признаки больших социальных групп (классов) – отношение к средствам производства и характер присвоения благ в условиях рыночных отношений. На основе этих критериев вполне правомерным является выделение верхнего класса (собственники экономических ресурсов общества), «средние классы» («белые воротнички», «синие воротнички», представители свободных профессий и др.) численность которых возрастает.

И, наконец, низший класс. Сюда входят как промышленные наемные рабочие, так и лица, занятые в непроизводственной сфере, в сельскохозяйственной и других отраслях с достаточно низкими параметрами социальной защиты, как со стороны государства, так и работодателя. Сюда относят и малоимущие слои населения, куда зачисляются представители разных слоев общества.

4. Социальная стратификация и классы. В современной социологической литературе часто встречаются термины «социально-классовая» и «социально-стратифицированная (слоевая) структура». Можно ли их употреблять как синонимы? В ряде случаев можно. Однако термин «страта» чаще употребляют в целью разработки социальной пирамиды общества с достаточно ясной задачей: определения степени разрыва доходности социальных групп населения; определения иерархичности общества по профессиональному признаку (такую лестницу из семи ступеней можно встретить в западной социологии, где рассматриваются вопросы профессиональной карьеры, мобильности индивида снизу вверх или наоборот).

Американский социолог Н. Дж. Смелзер характеризует стратификацию как способы, на основе которых неравенство передается от одного поколения к следующему, при этом образуются сословия или слои людей. На наш взгляд, это важное определение, поскольку оно дополняет упомянутые выше подходы к выявлению дифференциации общества по строго определенному признаку. Дело в том, что сословие – это тоже страта (слой). Его характеристики – права и обязанности, которые закреплены обычаем или юридическим законом и передаваемые по наследству.

Рассмотрите соотношение понятий «класс» и «страта»? Учтите, что в узком смысле эти термины идентичны. Любая страта в современном обществе – это класс, который имеет определенные привилегии. Последние обусловлены и экономическим признаком (например, величиной дохода) и властью (параметры ее – образование и престиж). В широком смысле класс от страты отличается по целому набору экономических признаков, употребляемых как в отечественной, так и в зарубежной социологии.

Страта может определяться и на основе юридического (правового) признака. Так, рабство, по мнению Гидденса, является формой социальной стратификации, при которой одни люди в буквальном смысле принадлежат другим как их собственность. Заметим, в античном обществе достаточно широко практиковалась социальная мобильность. В рабство попадали за долги свободные римские граждане и, наоборот, свободными становились рабы (вольноотпущенники). Последние даже занимали ключевые посты в римском обществе.

Следует указать и на замкнутый тип сословий типа касты. Каста – это страта. Сюда можно попасть только благодаря рождению в данном сословии (касте или страте). Мобильность (переход) из одной касты в другую исключена. Некоторые восточные страны и в настоящее время имеют кастовую (стратифицированную) систему - Индия, Йемен и др.

Рассмотрите интерпретацию Э. Гидденса о соотношении понятий «класс» и «страта». Он считал, что на жизнь людей, помимо классовой принадлежности, существенно влияют другие виды стратификации. Большинство социологов, считает Гидденс, согласны с важностью такого подхода, поскольку схема Вебера предлагает более гибкую и совершенную основу для анализа стратификации, чем марксовская.

Таким образом, правомерность приведенной выше трактовки соотношения понятий «класс» и «страта» в широком и узком смысле вполне очевидны, учитывая как аморфность самого термина «класс» в широком смысле, так и уязвимость его использования в прикладных исследованиях с позиции унификации признаков принадлежности одних и тех же людей к одному классу, но находящихся в разных его стратах (слоях).

 

СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ.

План:

1. Понятие, виды, типы социальной мобильности.

2. Современные подходы в определении характера социальной мобильности.

1. Понятие, виды, типы социальной мобильности. Приступая к рассмотрению первого вопроса темы, следует уточнить само понятие социальной мобильности. В современной литературе мобильность определяется как социальные перемещения, переходы, связанные с изменением социального статуса. Принято считать, что началом изучения социальной мобильности явились работы, в которых под термином «социальная» П.А. Сорокин выделяет два основных типа социальной мобильности: горизонтальная и вертикальная. Горизонтальная социальная мобильность или перемещение характеризует переход индивида из одной социальной группы в другую, расположенную на одном и том же уровне. Речь идёт о переходах без изменения социального статуса.

Под вертикальной социальной мобильностью, уточняет П. Сорокин, понимается перемещение индивида из одного социального слоя в другой. П.А. Сорокин выделяет два типа вертикальной мобильности: восходящая и нисходящая, т.е. социальный подъём и социальный спуск. Переход индивида из более высокой исходной группы, к которой он ранее принадлежал, в низшую – первая форма нисходящей социальной мобильности. Вторая её форма характеризует деградацию социальной группы в целом, понижение её ранга на фоне других групп или разрушение её социального единства.

Восходящая мобильность – проникновение индивида из нижнего слоя в существующий более высокий слой (первая форма); создание такими индивидами новой группы и проникновение всей группы в более высокий слой на уровень с уже существующими группами этой страты является второй формой восходящей социальной мобильности.

Студентам следует уяснить ряд терминов, которые использует П. Сорокин при определении социальной мобильности: «профессиональный статус», «социальное положение индивида», «социальный пласт», «стратификация», «экономическая, политическая и профессиональная мобильность», «социальный объект», «социальная группа», «циркуляция индивидов» (перемещение, чаще добровольное, в рамках социальной иерархии), «мобильность по причине структурных изменений» (следствие индустриализации, урбанизации, демографических явлений и др.)

2. Современные подходы в определении характера социальной мобильности. В этом вопросе следует рассмотреть сам механизм социальной мобильности, уяснить характер социальных переходов в том или ином контексте. Рассмотрение предполагает с необходимостью анализ типологии группировок, анализ признаков в соответствии с которыми можно определить статус группы, слоя или индивида.

В современной теории социальной мобильности применяются различные приёмы стратификации («страта» идентична понятию «слой»). Именно благодаря таким подходам, возможно проследить социальные перемещения как по вертикали, так и по горизонтали. Социально-профессиональную стратификацию можно изобразить в виде пирамиды, состоящей из семи «ступеней». Прохождение её снизу вверх характеризуют мобильность индивида, его профессиональный рост и, соответственно, изменение социального статуса. Перечислим эти «ступени»:

▪ Основание пирамиды составляют неквалифицированные рабочие;

▪ Вторая ступень (страта) – квалифицированные рабочие - «синие воротнички»;

▪ Третья – техники и рабочие, осуществляющие руководящие функции – «белые воротнички»;

▪ Четвёртая ступень – мелкая буржуазия;

▪ Пятая – коммерческий класс;

▪ Шестая – технические специалисты среднего уровня.

▪ Вершину пирамиды составляют профессионалы, администраторы («золотые», «платиновые воротнички»). Их считают высшим классом.

Сам термин «синие» и «белые воротнички» достаточно условен. Одни и те же лица, по мнению британского социолога Э. Гидденса могут находиться в категории «синих» и «белых воротничков» (это чаще бывают лица наёмного интеллектуального труда, которых не всегда можно отнести к типу руководящих работников – признак «белых воротничков»).

В связи тем, что нельзя применять одну и ту же иерархическую структуру к изучению социальной мобильности в различных сферах общественной жизни, П. Сорокин оперирует такими понятиями как «экономическая, политическая и профессиональная мобильность». Речь идёт о социальной мобильности, но в разных сферах общества.

Э. Гидденс делает уточнение и об относительности самого понятия «квалифицированный специалист». Этот тип работника не всегда вписываются в существующую бюрократическую модель власти. Да и сам профессиональный опыт (квалификацию) нельзя просто свести к бюрократическим обязанностям, которые могут быть использованы при той или иной ранжировке с целью построения стратифицированной модели (пирамиды) общества.

Д. Белл говорит, что в современном обществе термин «собственность» является юридической функцией, поскольку все работают. Тем не менее, на вершине социальной пирамиды не всегда могут быть одни лишь профессионалы, менеджеры, составляющие по терминологии того же Д. Белла, «новый класс». «Есть ещё уточняющее понятие – «менеджер-собственник». Противоречие это реальное и его следует учитывать при построении любой стратифицированной модели с целью выявления характера социальной мобильности различных типов и видов в любом современном обществе. Ясно также и то, что в теории социальной мобильности необходимо учитывать функциональные социальные характеристики индивидов, относящим их к тем или иным социальным группам, слоям (стратам). Такими признаками являются «престиж», «ранг», роль», «статус», «власть», «должность» и др. типа: «уровень образования», «уровень дохода». Коррелирующими признаками могут быть также: пол, возраст, родственные связи и др.

Значительный интерес представляет типология группировок населения, используемая в американской социологии. Речь идёт о типологии классов, основу которых составляют от пяти до семи крупных страт. Первую типологию классов США предложил в 40-е годы ХХ века Ллойд Уорнер: «верхний-верхний класс» (старые семьи) – это наиболее преуспевающие бизнесмены. Вторая страта или класс – это «нижний-верхний класс» (по уровню богатства его представители идентичны первому слою, но они не принадлежат по родству к «старым семьям»). Третий класс – «верхний-средний класс» (это собственники и профессионалы); четвёртый – «нижний средний класс» (служащие и квалифицированные рабочие); пятый – «верхний-нижний класс» (малоквалифицированные рабочие и служащие) и шестой – «нижний-нижний класс» (неквалифицированные рабочие, лица, живущие на пособия). Последний класс некоторые авторы (например, А.И. Кравченко) определяют как «деклассированные элементы общества».

В заключение следует обратить внимание на такой вид социальной мобильности как «межпоколенная мобильность» (изменение социального статуса детей по отношению к статусу своих родителей) и «внутрипоколенная мобильность» (социальная мобильность индивида, наблюдаемая на примере изменения статуса сына (дочери) по сравнению со статусом своих родителей). Эти два вида мобильности занимали заметное место в качестве объекта социологических исследований в отечественной социологии 70-х гг. Актуальна эта тема в настоящее время в силу необычайно интенсивной миграции населения России и изменения статусных позиций как на межпоколенном, так и внутрипоколенном уровне. Приведите конкретные примеры, исходя из мобильности в собственной семье и семьях ваших знакомых и родственников.