Тема 27. Договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема 27. Договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу



(Самостійне вивчення)

 

План

1. Загальна характеристика законодавства про енергопостачання.

2. Поняття договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу і його елементи.

3. Права й обов'язки за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу. Правові наслідки неналежного виконання обов'язків.

Нормативно-правові акти

1. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 21-22. – Ст. 144.

2. Про електроенергетику: Закон України від 16 жовтня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 1. – Ст. 1.

3. Про житлово-комунальні послуги: Закон України від 24 червня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - № 47. – Ст. 514.

4. Про теплозабезпечення: Закон України від 2 червня 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2005. - № 28. – Ст. 373.

5. Про енергозбереження: Закон України від 1 липня 1994 р. № 74/94 ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 30. – Ст. 283.

6. Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги: постанова Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 р. № 869 // Офіційний вісник України. - 2011 р. - № 62. - стор. 17. – ст. 24721.

7. Про забезпечення споживачів природним газом: постанова Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1729 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 52. – Ст. 2347.

8. Правила користування електричною енергією: затв. постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 у редакції від 17.10.2005 № 910 // http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0417-96.

9. Правила користування електричною енергією для населення: затв. постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 // Офіційний вісник України. – 1999. - № 30. – Ст. 1543.

10. Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення: затв. постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 // Офіційний вісник України. – 2005. - № 30. – Ст. 1811.

11. Правила роздрібної торгівлі та надання послуг з постачання скрапленого вуглеводневого газу для побутових потреб населення та інших споживачів: затв. постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 р. № 1790 //Офіційний вісник України. – 2003.- № 47. – Ст.2434.

12. Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання: затв. постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2006 р. № 938 // Офіційний вісник України. – 2006. - № 27. – Ст.1965.

13. Правила надання населенню послуг з постачання газу: затв. постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 // Офіційний вісник України. – 1999. - № 50. – Ст. 2446.

14. Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення: затв. постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 // Офіційний вісник України. – 2005. – № 30. – Ст. 1811.

15. Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією: затв. постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 27. – Ст. 1988. // Відомості Верховної Ради України. – 2005. - № 28. – Ст. 373.

 

Судова практика

1. Про практику застосування господарськими судами законодавства про постачання електричної енергії (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України): Лист Вищого господарського суду України від 30 грудня 2011 р. № 01-06/1872 // Вісник господарського судочинства. – 2012. - № 1. – стор. 56

Література

1. Топоркова М.М. Типовий договір і договір приєднання як форма регулювання постачання тепловою енергією // Форум права. – 2012. – № 2. – С. 709–713 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2012-2/12tmmpte.pdf

2. Накоренок В.П. Зміна, розірвання та припинення договору постачання енергетичними ресурсами через придану мережу в Україні // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/nvnau_pravo/2011_165_2/11nvp.pdf

3. Топоркова М.М. Теплова енергія як об’єкт цивільних прав // Право і безпека. – 2010. - № 5 (37). - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pib/2010_5/PB-5/PB-5_64.pdf

4. Сергієнко В.В. Захист прав споживачів у сфері надання житлово-комунальних послуг // Актуальні питання цивільного та господарського права. - 2007. - № 1 – Режим доступу: http://www.journal.yurpayintel.com.ua/2007/1/article02/

5. Сергієнко В.В. Проблеми правового регулювання відносин у сфері теплопостачання // Право і безпека. – 2012. - № 4. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pib/2012_4/PB-4/PB-4_68.pdf

6. Сергієнко В.В. Договір приєднання як джерело регулювання відносин постачання тепловою енергією споживачів // // Право і безпека. – 2012. - № 4. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/pib/2012_3/PB-3/PB-3_72.pdf

7. Мирза С. С. Розвиток і місце договорів постачання ресурсів через приєднану мережу в цивільному праві України / С. С. Мирза // Право і безпека. – 2004. – № 3. – Т. 3.– С. 125–129.

 

Контрольні питання

 

1. Дайте визначення договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

2. У чому відмінність договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу від договорів купівлі-продажу і поставки?

3. Які підстави, порядок і строки укладання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу?

4. Які основні обов'язки сторін за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу?

5. Який порядок встановлення майнових санкцій за порушення умов договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу?

Тема 28. Договір міни

(1 година)

План

1. Поняття договору міни, його відмінні ознаки.

2. Елементи договору міни.

3. Особливості правового регулювання міни.

 

Нормативно-правові акти

1. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 21-22. – Ст. 144.

2. Про регулювання товарообмінних (бартерних) операцій в сфері зовнішньоекономічної діяльності: Закон України від 23 грудня 1998 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 5-6. – Ст. 44.

 

Література

1. Лисенко В. Сторони договору міни-бартеру (загальна характеристика) // Вісник Львівського університету. – 2010. – Вип. 50. - С. 166-173.

2. Анохин В., Незнамова Е. Договоры мены: вопросы теории и практики рассмотрения споров // Хозяйство и право. – 2002. – № 10. – С. 120.

3. Аполлонов А., Страунинг Э. Споры, вытекающие из отношений мены и бартера. // Закон. – 2001. - № 6. – С. 74-76.

4. Гришаев С. Недвижимость как объект договора мены. // Закон. – 2001. - № 6. – С. 31-36.

5. Еремичев И., Страунинг Э. Договор мены // Закон. – 2001. - № 6. – С. 29-31.

6. Романец Ю. Обязательство мены в системе гражданских договоров // Закон. – 2001. - № 7. – С. 121-124.

7. Эрделевский А. Древнейшая из сделок // Закон. – 2001. - № 6. – С. 36-38.

8. Простибоженко О. Договір міни. – К.: Вид. Фурса С.Я., 2005. – 124 с.

9. Захарьина А.В. Договор мены: практ. пособие. – М.: ДИС, 2004. – 128 с.

 

Контрольні питання

 

1. Дайте правову характеристику договору міни.

2. Як співвідносяться договори міни і купівлі-продажу?

3. Яка головна відмінна ознака договору міни?

4. Що є предметом договору міни? Чим предмет договору міни відрізняється від предмету договору купівлі-продажу і договору поставки?

5. Які особливості мають сторони в договорі міни?

6. Чи може обмінюватися нерівноцінний за вартістю товар?

7. Якщо за договором міни обмінювані товари нерівноцінні за своєю вартістю, то які застосовуються правила?

8. З якого моменту виникає право власності у сторін за договором міни?

9. Які норми ЦК України застосовуються до договору міни?

10. Чи проводить відмінність ЦК України між міною і бартером?

Практичні завдання

1. 16-річному Кирилову батьки в день його одруження подарували автомобіль. Через місяць 20 травня 2013 року Кирилов, будучи зі своїм другом Петровим за містом, вирішив обміняти свій автомобіль на однокімнатну квартиру в м. Авдєєвка, оскільки власного житла у нього немає, а жити з батьками молоде подружжя не бажає. При проведенні оцінки квартири і автомобіля з'ясувалося, що вони не є рівноцінними за своєю вартістю. Автомобіль був оцінений в 125000 гривень, а квартира - 235000 гривень. Більш того, зовсім недавно Петров зробив в своїй квартирі ремонт, вартість якого була оцінена в 30000 гривень. Друзі домовилися, що різницю між вартістю квартири і автомобіля Кирилов відшкодовуватиме не грошима, а будівельними роботами на дачній ділянці Петрова, безоплатно, протягом 3 років.

Після вдалого здійснення правочину (07.07.2013 р.), Кирилов зі своєю дружиною в'їхали в нову квартиру. Після спливу 8 місяців, з'явилася сестра Петрова разом зі своєю неповнолітньою дочкою і заявила, що квартира, що дісталася після смерті їх бабусі, належить їй, її дочці і братові в рівних долях на праві спільної часткової власності. Сестра Петрова звернулася до суду з позовом про визнання договору міни недійсним і виселення з квартири Кирилових?

Питання:

1) Що може бути предметом договору міни?

2) Хто може виступати стороною в договорі міни?

3) Чи може суд визнати договір міни недійсним?

4) Як слід вирішити спір?

 

2. Нотаріус відмовив в нотаріальному посвідченні та державній реєстрації договору міни 2-х приватизованих квартир (трикімнатної і чотирикімнатної) на тій підставі, що в ньому були відсутні вказівки ціни обмінюваних житлових приміщень. Нотаріус пояснив заявникам, що ціна є істотною умовою договору міни нерухомості, оскільки кожна із сторін договору міни є продавцем товару, що належить їй, і визначення ціни квартир в грошовому виразі обов'язкове для договору міни в даній ситуації.

Сторони договору звернулися в юридичну фірму за консультацією з питань:

1) Чи можуть до договорів міни застосуються норми про купівлю-продажі?

2) Чи є обмін квартирами в даному випадку рівноцінним?

3) Чи передбачає законодавство доплату при нерівноцінному обміні і в якій формі?

4) Чи обґрунтована відмова нотаріуса в реєстрації?

5) Чи зміниться рішення, якщо за договором приватизована квартира обмінюватиметься на право користування неприватизованим житловим приміщенням?

 

 

Тема 30. Договір дарування

(2 години)

 

План

1. Поняття і особливості дарування. Види договорів дарування. Сторони договору дарування. Предмет договору. Форма договору.

2. Виконання договору дарування. Обмеження і заборона дарування. Розірвання договору дарування. Скасування дарування.

3. Правовий режим пожертвувань.

Нормативно-правові акти

1. Про благодійництво та благодійні організації: Закон України от 16 вересня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 46. – Ст. 292.

2. Про гуманітарну допомогу: Закон України від 22 жовтня 1999 р. № 1192-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. -№ 51. - Ст. 451.

3. Про систему валютного регулювання та валютного контролю: Декрет Кабінету Міністрів України від 10 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 17.– Ст. 184.

4. Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Наказ Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. № 296/5 // Офіційний вісник України. – 2012. – № 17. – 7 березня.

5. Про затвердження Порядку отримання благодійних (добровільних) внесків і пожертв від юридичних та фізичних осіб бюджетними установами і закладами освіти, охорони здоров'я, соціального захисту, культури, науки, спорту та фізичного виховання для потреб їх фінансування: Постанова Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 р. № 1222 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 32. – Ст. 1363.

 

Судова практика

1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 р. № 1222» (про пожертву і благодійні внески) 28 жовтня 2009 р. № 28-рп/2009 // Офіційний вісник України. – 2009. – № 41. – Ст. 2912.

Література

1. Пульнєва О. С. Договір дарування / О. С. Пульнєва, Є. І. Фурса, С. Я. Фурса. — К.: Видавець Фурса С. Я., 2005. – 52 с.

2. Яворська О. Особливості дарування як способу безвідплатного передання майна у власність // Вісник Львівського університету. – 2008. – Вип. 48. – С. 135-143.

3. Долинська М. С. Особливості нотаріального посвідчення договору дарування земельної ділянки / М. С. Долинська // Форум права. – 2012. – № 1. – С. 269–274 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2012-1/12dmcdzd.pdf

4. Андреев И.А., Ающеева И.З., Васильев А.С. и др. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т.2 (под общ. ред. С.А. Степанова) – М.: "Проспект"; "Институт частного права", 2011 г. – 508 с. – Гл. 40.

5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М: «Статут», 2000. – 800 с. – Гл. ХІІ.

6. Ісаєв А.М. Договір дарування за Цивільним кодексом України: монографія. – Х.: Дьяконенко, 2010. – 224 с.

 

Контрольні питання

1. Сформулюйте визначення договору дарування.

2. Яка правова характеристика договору дарування?

3. Чим відрізняється договір дарування від інших договорів, зобов'язань з передачі майна у власність?

4. Які вимоги закону до форми договору дарування.

5. З якого моменту договір дарування вважається укладеним?

6. Як може бути обумовлений в договорі дарування момент передачі дару?

7. У яких випадках договір дарування може бути розірваний на вимогу дарувальника?

8. Чим відрізняється дар від пожертвування?

Практичні завдання

1. Борисову належав будинок по вулиці Дунаєвського. Олегова доводиться Борисову внучкою. Вона впродовж шести років доглядала за ним і в 2012 р. почала умовляти його укласти з нею договір довічного утримання. Борисов погодився з цим. З осені 2012 р. Олегова перестала виконувати умови договору, оскільки їй стало відомо, що фактично був укладений договір дарування. З пояснень Воронова, батька Олегової, вбачається, що він за дорученням займався укладенням договору, йому в юридичній консультації роз'яснили, що договір довічного утримання укласти не можна, тому він умовив батька укласти договір дарування.

Питання:

1) Який був укладений договір?

2) Чи є укладений договір дійсним?

3) Якщо укладений договір є недійсним, то за якими підставами його можна визнати таким?

4) Які правові наслідки наступають при визнанні договору недійсним в даному випадку?

 

2. Льовушкин придбав лотерейний квиток. З вигуком «Вигравай!» він звернувся до свого товариша по службі і, відкривши шухляду його робочого столу, поклав туди квиток. На лотерейний квиток випав виграш автомобіль «Ланос». Льовушкин заявив Прохорову, що пожартував і зажадав, щоб той повернув квиток.

Питання:

1) З якого моменту договір дарування вважається укладеним?

2) У якій формі слід укладати договір дарування лотерейного квитка?

3) Які загальні вимоги до форми договору дарування?

4) Дати мотивований висновок у справі.

3. У Носової у власності була шуба, що є предметом заздрості її сестри. В день народження сестра Носової подарувала їй недорогий кожушок. За півроку, на початку зимового сезону Носова виявила, що її шуба побита міллю. З'ясувалося, що міль перейшла від дарованого сестрою кожушка.

Питання:

1) Яким за характеристикою є договір дарування?

2) У якій формі може бути укладений в даному випадку договір дарування?

3) Чи можна пред'являти в даному випадку до дарувальника позов про стягнення збитків, якщо в суді встановлено, що сестра дарувала подарунок з метою зіпсувати шубу?

4) Чи зміниться рішення, якщо вона сама не припускала, що в дарованому кожушку була міль? Відповідь обґрунтуйте.

 

4. Ігнатов звернувся в нотаріальну контору для посвідчення правочину. Він подарував своїй нареченій діамантову обручку, що є сімейною цінністю, за умові, що ця обручка перейде у спадок майбутній дружині його сина від першого шлюбу. Наречена була згодна відразу ж, в цій нотаріальній конторі, написати заповіт на цю обручку.

Питання:

1) Що таке умовні правочини?

2) Яка форма договору дарування валютних цінностей?

3) Що відноситься до валютних цінностей?

4) Дати мотивований висновок у справі.

Тема 31. Договір ренти

(1 година)

 

План

1. Поняття договору ренти, його відмінності від інших договорів.

2. Сторони. Предмет. Форма договору ренти.

3. Виконання договору ренти. Ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна, переданого під виплату ренти.

4. Особливості припинення договору ренти.

 

Нормативно-правові акти

1. Про нотаріат: Закон України від 2 вересня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383.

2. Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Наказ Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 р. // Офіційний вісник України. – 2012. – № 17. – 7 березня.

Література

1. Посполітак В. В., Ханик-Посполітак Р. Ю. Актуальні питання договору ренти // Наукові записки НаУКМА. – 2010. – Т. 103: Юридичні науки. - С. 85-90.

2. Пучковська І.Й. Загальна характеристика договору ренти // Проблеми законності. – 2009. - № 104. – С. 86-95.

3. Апанасюк М. П. Місце договору ренти в системі цивільно-правових договорів // Право і безпека. – 2004. – № 3/1 (№ 1). – С. 35-39.

4. Яворська О.С. Особливості передання майна у власність за договорами ренти // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 9. – С. 73-77.

5. Мічурін Є.О. Договір ренти як основа придбання житла // Вісник Університету внутрішніх справ. – 1996. – Вип.6. – С.161-167.

6. Мамаев А. Противоречивость конструкции договора ренты // Российская юстиция. – 1999. - № 9.

7. Яргина Е.А. Договор ренты // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 5 / Под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2002. – С. 206-236.

8. Ем В.С. Договор ренты // Законодательство. – М., 1999. - № 5. – С. 13

9. Тімуш І.С. Рента як ризиковий договір (цивільно-правові аспекти) // Право України. – 2004. - № 1. – С. 52-55.

 

Контрольні питання

1. Чим відрізняється договір ренти від купівлі-продажу, міни, дарування, поставки?

2. У якій формі має укладатися договір ренти?

3. Що може бути предметом договору ренти?

4. Які види договору ренти існують?

5. На кого покладається ризик випадкової загибелі або знищення об'єкту ренти?

6. Чи має право платник ренти відчужувати об'єкт ренти?

7. З якого моменту виникає право власності на об'єкт ренти у платника ренти?

8. Чи може договір ренти бути розірваний в односторонньому порядку?

9. Назвіть підстави для розірвання договору ренти.

Практичні завдання

1. Гр-ка Сивцова Л. І. уклала договір ренти з гр-кой Соломатіной Н. І. на користь свого сина Дмитра на наступних умовах: за даним договором гр-ці Соломатіній Н. І у власність переходив 2-х кімнатний будинок, розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Короленка 115. Натомість гр-ка Соломатіна Н. І. повинна була здійснювати щоденний догляд (приготування обіду, прибирання, прання за сином гр-ки Сивцової Л. І. – 17-річним Дмитром протягом всього часу навчання Дмитра в Київському університеті. Через рік сталася аварія. Будинок, який був придбаний гр-кой Соломатіною Н. І. у гр-ки Сивцової Л. І., став непридатним до подальшого в нім мешкання. Гр-ка Сивцова звернулася до суду з позовом про визнання договору ренти недійсним. Більш того, було встановлено, що даний будинок і дома, що знаходяться поряд, вже давно підлягали зносу і були непридатними для проживання, а на їх місці міська влада мала будувати розважальний комплекс (відповідно до Програми розвитку міста Бровари). В ході судового розгляду з'ясувалося, що гр-ці Сивцовій будинок, розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Короленка 115., раніше належав на праві власності, але з причини вказаних вище обставин, їм була надана квартира в іншому районі міста.

Питання:

1) Чи може суд визнати договір ренти недійсним?

2) Якщо так, то, за якою підставою договір ренти можна визнати недійсним?

3) Які правові наслідки настануть для сторін у разі недійсності договору ренти?

4) Чи можна укладати договір ренти на користь третьої особи?

2. Козлов уклав в усній формі договір ренти за плату з Петровою, за яким Козлов передавав у власність Петровій 1-кімнатну квартиру, замість чого Петрова мала протягом 2 років виплачувати щомісячно рентні платежі. Через півроку Петрова уклала договір купівлі-продажу своєї 1-кімнатної квартири з Борисовом і переїхала в інше місто. Козлов, не дочекавшись отримання чергових рентних платежів, вирішив розірвати договір ренти, проте, прийшовши до квартири, дізнався, що остання вже продана і власником квартири є якийсь Борисов. Козлов звернувся до суду.

Питання:

1) Чи є укладений договір ренти дійсним договором?

2) Якщо договір ренти є недійсним, які правові наслідки повинні наступити для сторін?

3) Чи мала Петрова право продати квартиру?

4) Яка правова доля укладеного договору купівлі-продажу між Петровою і Борисовим?

5) Яке рішення, на вашу думку, винесе суд.

3. За договором ренти Антонов передав у власність Волошину колекцію картин загальною вартістю 50000 грн. за 20000 грн. і, крім того, Волошин зобов’язувався безстроково сплачувати Антонову ренту у сумі 650 грн. щомісячно.

Через 1 рік Волошин відмовився від договору, мотивуючи це тим, що вартість колекції істотно завищена. Антонов вимагав виплати йому різниці між сумою оцінки колекції і сумою реально виплачених рентних платежів.

Питання:

1) Що може бути предметом договору ренти?

2) З яких підстав платник ренти може відмовитися від договору?

3) Які правові наслідки відмови від договору?

4) Які є гарантії захисту одержувача ренти?

5) Як слід вирішити спір?

Тема 32. Договір довічного утримання (догляду)

(2 години)

План

1. Поняття договору довічного утримання (догляду) і його відмінні ознаки.

2. Сторони і предмет договору довічного утримання (догляду).

3. Форма договору довічного утримання (догляду). Особливості укладання договору довічного утримання у відношенні спільного майна.

4. Момент переходу права власності на майно. Обмеження права власності у набувача.

5. Виконання договору довічного утримання (догляду).

6. Припинення договору довічного утримання (догляду).

Нормативно-правові акти

1. Про нотаріат: Закон України від 2 вересня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383.

2. Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Наказ Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 р. // Офіційний вісник України. – 2012. – № 17. – 7 березня.

Література

1. Яворська О.С. Договір довічного утримання: проблеми теорії та практики застосування // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2009. - № 3. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nvlduvs/2009_3/09yostpz.pdf

2. Космін Ю. Договір довічного утримання // Право України. – 2000. – № 2. – С. 69–71.

3. Нестерова І.В. Договір довічного утримання (догляду) за цивільним законодавством України // Держава та регіони. Серія: Право. – 2005. – № 2. – С. 158–159.

4. Великорода О.М. Проблеми виконання договору довічного утримання (догляду) // Актуальні питання цивільного та господарського права. - 2006. - № 1 – Режим доступу: http://www.journal.yurpayintel.com.ua/2006/1/article09/

5. Рясенцев В.А. Договор об отчуждении имущества на условиях пожизненного содержания // Социалистическая законность. - 1945. - № 1-2. - С. 23.

6. Бару М.И. Договорные обязательства о содержании // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 3. Харьков, 1948. - С. 193

7. Маслов Б.Ф. Договоры с условием пожизненного содержания // Советское государство и право. - 1954. - № 6. - С. 112-116.

8. Ерошенко А.А. Правовое регулирование отношений пожизненного содержания // Советская юстиция. - 1970. - № 6. - С. 7

9. Пахомов А. Купля-продажа с правом пожизненного содержания // Закон. - 1998. - № 7. - С. 120.

10. Жигалкин И. О праве собственности по договору пожизненного содержания // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - № 12. – С. 35-36.

11. Домбругова А. Довічне утримання за новим Цивільним кодексом України // Юрид. вісн. України. – 2003. – 1-7 листоп. - № 44 (436). – С. 14-15.

12. Гриняк А. Спірні питання договорів дарування та довічного утримання як підстав виникнення спільної власності громадян // Підприємництво, господарство і право. – 2007. - № 5. – С. 20-23.

13. Клименко О.М. Договір довічного утримання (догляду). – К.: Вид. Фурса С.Я., 2009. – 40 с.

14. Горбунова Л.М. Довічне утримання (догляд). – К.: Поліграф-Експрес, 2006. – 41 с.

Контрольні питання

1. Сформулюйте визначення договору довічного утримання (догляду).

2. Яка юридична характеристика договору довічного утримання (догляду)?

3. Чим відрізняється договір довічного утримання (догляду) від договору ренти, дарування, купівлі-продажу, міни, поставки?

4. Який можливий суб'єктний склад сторін в договорі довічного утримання (догляду)?

5. Що може бути предметом договору довічного утримання (догляду)?

6. У якій формі повинен укладатися договір довічного утримання (догляду)?

7. З якого моменту договір довічного утримання (догляду) вважається укладеним?

8. У чому полягає обмеження прав власності набувача?

9. У яких випадках суд має право розірвати договір довічного утримання (догляду) за ініціативою набувача?

10. У яких випадках суд має право розірвати договір довічного утримання (догляду) за ініціативою відчужувача?

11. Яка доля предмету договору при його розірванні?

12. Яка доля договору у разі смерті набувача?

13. За яких умов допускається визнання предмету договору довічного утримання (догляду) спільною власністю?

14. Від чого повинен залежати розмір частки співвласників при визнанні спільної часткової власності?

15. Яка доля договору довічного утримання (догляду) у разі випадкової загибелі предмету договору?

 

Практичні завдання

1. Воронова звернулася до суду з позовом, з якого випливає, що їй належав житловий будинок по вул. Шкільній, 5 в м. Амвросіївка. До цього моменту нею в нотаріальній конторі був укладений договір купівлі-продажу будинку, згідно з яким будинок був проданий відповідачці за 3 тис. грн. Вороніна просить визнати правочин недійсним оскільки вона мала намір укласти інший правочин, за яким за нею здійснювався б догляд. Саме про укладення такої угоди вона домовлялася з матір'ю відповідачки – Кореневою. Коренева якийсь час доглядала за нею, а після укладення угоди перестала це робити. За будинок їй передали 6 тис. грн. В ході судового розгляду встановлено, що позивачка і після укладення договору залишалася проживати в будинку. З пояснень Кореневої, яка фактично займалася укладенням договору з позивачкою Вороновою, вбачається, що остання пропонувала укласти з нею договір відчуження будинку з тим, щоб за нею здійснювали догляд.

Питання:

1) Що може бути предметом договору відчуження з умовою довічного догляду?

2) Який договір був укладений насправді, а який договір позивачка Воронова, насправді, хотіла укласти? У чому відмінність договору купівлі-продажу від договору довічного утримання (догляду)?

3) Чи можна визнати договір купівлі-продажу недійсним?

4) Якщо договір купівлі-продажу суд визнає недійсним, то які правові наслідки настануть для сторін в даному випадку?

2. Дружина Корнієнко пред'явила позов до Волошина про визнання договору довічного утримання її колишнього чоловіка недійсним з тих підстав, що, він, укладаючи договір довічного утримання і передаючи набувачу квартиру в ЖБК, приховав від нотаріуса, що вона є їх спільною власністю, і колишній чоловік не мав права нею розпоряджатися.

Питання:

1) Чи задовольнить суд вимоги Корнієнко про визнання договору довічного утримання недійсним?

2) Якщо так, то які правові наслідки настануть для сторін, які уклали договір довічного утримання? Відповідь обґрунтуйте.

 

3. Сомов, придбавши за договором купівлі-продажу земельну ділянку у 85-річного Єгорова, що проживає в старому будинку, що знаходиться на ділянці, виїхав працювати за контрактом на 6 років до Канади, сподіваючись, що, після його повернення, враховуючи похилий вік Єгорова і стан будинку, він може повністю розпоряджатися земельною ділянкою і приступити до будівництва 3-х котеджів.

Яким же було його здивування, коли, повертаючись з-за кордону і приїхавши на свою земельну ділянку, він виявив там замість старого будинку котедж з надбудованими двома поверхами.

Господиня котеджу (колишнього будинку) Пухова пояснила, що це її власність, отримана за договором довічного утримання (догляду), укладеного з нею вже померлим відчужувачем Єгоровим 2 роки тому. Після смерті відчужувача, Пухова на законних підставах здійснила реконструкцію і реставрацію будинку, про що свідчать документи, що є у неї.

Задовольнити вимоги Сомова звільнити його земельну ділянку Пухова відмовилася, посилаючись на їх неправомірність.

Сомів звернувся до суду з позовом до Пухової про захист права власності на земельну ділянку і визнання її права власності на житловий будинок незаконним.

Питання:

1) У чому особливість купівлі-продажу земельної ділянки?

2) Чи мав право Єгоров укладати договір довічного утримання (догляду) з Пуховою в даній ситуації?

3) Що може виступати предметом договору довічного утримання (догляду)?

4) Чи задовольнить суд вимоги Сомова?

5) Яким повинне бути рішення суду? Відповідь обґрунтуйте.

4. Дочка померлого, яка більше 5 років не спілкувалася з померлим батьком, пред'явила позов до набувача Носкова про визнання договору довічного утримання недійсним і про його виселення, посилаючись на те, що Носков не виконував взятих на себе зобов'язань з утримання батька, останній часто голодував, був погано вдягнений, про що скаржився їй в листах.

У судовому засіданні суд вимагав від позивачки надати листи батька, підтверджуючі її доводи, таких листів у позивачки не виявилося. Свідки-сусіди показали, що відповідач робив для відчужувача більше, ніж було передбачено договором. Він постійно відвідував його в лікарні, носив йому передачі, сам його поховав. Дочка на похорони не приїжджала.

Питання:

1) Назвіть права і обов'язки набувача.

2) Які правові наслідки невиконання набувачем своїх обов'язків за договором довічного утримання?

3) Яку ухвалу винесе суд? Відповідь обґрунтуйте.

 

5. 1 вересня 2005 року громадянка Степанова склала і нотаріально посвідчила заповіт, згідно з яким все належне їй майно, в тому числі житловий будинок, заповіла подружжю Денисових.

18 лютого 2008 року Степанова уклала договір довічного утримання (догляду) з Рибаковим. Згідно з умовами договору житловий будинок перейшов до нього.

30 липня 2012 року Степанова померла. 16 серпня 2012 року подружжя Денисових звернулося в нотаріальну контору за оформленням спадкових прав. При цьому з’ясувалося, що право власності на житловий будинок оформлене на Рибакова і йому видано свідоцтво про право власності.

Подружжя Денисових звернулося до суду про визнання договору довічного утримання (догляду) недійсним і визнання за ними права власності на спірний будинок.

Дайте правову оцінку шляхом відповіді на зазначені питання:

1) Що може бути предметом договору довічного утримання (догляду)?

2) З якого моменту переходить право власності на майно до набувача?

3) Чи встановлює закон обмеження щодо реалізації права власності набувачем?

4) Назвіть підстави припинення договору довічного утримання (догляду).

5) Чи правомірні вимоги подружжя Денисових?

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-12-30; просмотров: 213; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.198.146.224 (0.142 с.)