Тема 46. Зобов’язання із завдання шкоди

Поняття та підстави виникнення зобов’язань із завдання шкоди.

Зобов’язання з відшкодування третім особам завданої працівником шкоди.

Зобов’язання з відшкодування шкоди, яка завдана органами державної влади або місцевого самоврядування.

Зобов’язання з відшкодування шкоди, яка завдана органами дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Відповідальність за шкоду, яка завдана дітьми та недієздатними особами.

Відповідальність за шкоду, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки: поняття джерела підвищеної небезпеки, особливості, підстави звільнення від відповідальності.

Відповідальність за шкоду, яка завдана життю та здоров’ю громадянина: особливості зобов’язання; відповідальність за шкоду, яка завдана здоров’ю працівника; відповідальність за шкоду, яка завдана життю працівника; відповідальність за пошкодження здоров’я та життя громадянина, який не підлягає соціальному страхуванню.

 

Тема 47. Зобов’язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави

Поняття зобов’язань з безпідставного набуття або збереження чужого майна (безпідставного збагачення). Умови зобов’язання з безпідставного збагачення. Елементи зобов’язань з безпідставного збагачення. Види зобов’язань з безпідставного збагачення. Обсяг відшкодування. Безпідставно набуте майно, яке не підлягає поверненню.

 

 

Структура навчальної дисципліни

Назви змістових модулів і тем

Кількість годин

денна форма

заочна форма/ прискорена форма

усього

у тому числі

Усього

у тому числі

л

п

лаб

інд

с.р.

л

п

лаб

Інд

с.р.

Модуль 3. Змістовий модуль 5. Зобов’язання щодо передачі майна у власність

Тема 25. Договір купівлі-продажу

-

-

10/10

1/1

1/1

-

-

8/8

Тема 26. Договір поставки

-

-

10/10

1/1

1/1

-

-

8/8

Тема 27. Договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу

-

-

-

-

8/8

-/-

-/-

-

-

8/8

Тема 28. Договір міни

-

-

6/6

-/-

-/-

6/6

Тема 29. Договір дарування

-

-

6/6

1/1

1/1

4/4

Тема 30. Договір ренти

-

-

6/6

-/-

-/-

6/6

Тема 31. Договір довічного утримання (догляду)

-

-

6/6

1/1

1/1

4/4

Усього годин за 5 модуль

-

-

52/52

4/4

4/4

44/44

Змістовий модуль 6. Зобов’язання щодо передачі майна в користування. Зобов’язання з виконання робіт

Тема 32. Договір майнового найму (оренди)

-

-

12/12

2/2

2/2

-

-

8/8

Тема 33. Зобов’язання з договору найму житлового приміщення та інші житлові зобов’язання

-

-

14/14

2/2

2/2

-

-

10/10

Тема 34. Договір позички (безоплатного користування майном)

-

-

6/6

-

-

-

-

6/6

Тема 35. Договір підряду

-

-

10/10

1/1

1/1

-

-

8/8

Тема 36. Договір будівельного підряду

-

-

12/12

1/1

1/1

-

-

10/10

Тема 37. Договір на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт

-

-

4/4

-

-

-

-

4/4

Усього годин за 6 модуль

-

-

58/58

6/6

6/6

-

-

46/46

Модуль 4. Змістовий модуль 7. Зобов’язання щодо надання основних видів послуг

Тема 38. Загальні положення про надання послуг

-

-

3/3

-

-

-

-

3/3

Тема 39. Договір перевезення

-

-

11/11

2/2

1/1

-

-

8/8

Тема 40. Зобов’язання зі зберігання

-

-

14/14

2/2

1/1

-

-

11/11

Тема 41. Договір доручення. Договір комісії. Договір управління майном

-

-

15/15

2/2

2/2

-

-

11/11

Усього годин за 7 модуль

-

-

43/43

6/6

4/4

-

-

33/33

Змістовий модуль 8. Зобов’язання щодо надання фінансових послуг. Зобов’язання зі спільної діяльності. Недоговірні зобов’язання

Тема 42. Зобов’язання зі страхування

-

-

12/12

1/1

1/1

-

-

10/10

Тема 43. Кредитні та розрахункові зобов’язання

-

-

16/16

2/2

2/2

-

-

12/12

Тема 44. Зобов’язання зі спільної діяльності

-

-

10/10

1/1

1/1

-

-

8/8

Тема 45. Зобов’язання з односторонніх дій

-

-

10/10

-/-

-/-

-

-

10/10

Тема 46. Зобов’язання із завдання шкоди

-

-

18/18

2/2

2/2

-

-

14/14

Тема 47. Зобов’язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави

-

-

6/6

-/-

-/-

-

-

6/6

Усього годин за 8 модуль

-

-

72/72

6/6

6/6

-

-

60/60

Усього годин за 5-8 модулі

-

-

225/225

22/22

20/20

-

-

183/183

 

ЗАВДАННЯ ДЛЯ ПРАКТИЧНИХ (СЕМІНАРСЬКИХ) ЗАНЯТЬ

 

МОДУЛЬ 5. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ЩОДО ПЕРЕДАЧІ МАЙНА

У ВЛАСНІСТЬ

Тема 25. Договір купівлі-продажу

(4 години)

План

1.Поняття, значення і види договору купівлі-продажу. Форма договору купівлі-продажу.

2.Сторони і предмет договору купівлі-продажу. Істотні умови договору.

3.Права та обов'язки сторін у договорі купівлі-продажу.

4.Виконання договору. Момент переходу права власності до покупця. Ризик випадкової загибелі майна.

5.Цивільно-правова відповідальність за неналежне виконання або невиконання договору купівлі-продажу.

6.Роздрібна купівля-продаж і особливості її правового регулювання. Особливості договору роздрібної купівлі-продажу, його види. Права покупця та їх охорона.

7.Особливості укладання договорів купівлі-продажу на біржах, аукціонах, ярмарках.

 

Нормативно-правові акти

1. Про захист прав споживачів: Закон України від 12 травня 1991 р. № 1023-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 30. – Ст. 379, в редакції Закону України від 1 грудня 2005 року № 3161-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 7. – Ст. 84.

2. Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: Закон України від 1 липня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - № 51. – Ст. 553, в редакції Закону України від 1 грудня 2005 року № 1878-VІ // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 18. – Ст. 141.

3. Про цінні папери та фондовий ринок: Закон України від 23 лютого 2006 р. № 3480-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 31. – Ст. 268.

4. Про товарну біржу: Закон України від 12 жовтня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 10. – Ст. 139.

5. Про приватизацію державного майна: Закон України від 4 березня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 24. – Ст. 348, в редакції Закону України від 19 лютого 1997 року № 89/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 17. – Ст. 122.

6. Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію): Закон України від 6 березня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 24. – Ст. 350, в редакції Закону України від 15 травня 1996 року № 189/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 34. – Ст. 160.

7. Про приватизацію державного житлового фонду: Закон України від 16 липня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 36. – Ст. 524.

8. Про інформацію: Закон України від 2 жовтня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 48. – Ст. 650, в редакції Закону України від 13 січня 2011 року № 2938-VІ // Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 32. – Ст. 313.

9. Про рекламу: Закон України від 3 травня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 39. – Ст. 181, в редакції Закону України від 11 липня 2003 року № 1121/IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 8. – Ст. 62.

10. Про безпечність та якість харчових продуктів: Закон України від 23 грудня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 19. – Ст. 98, в редакції Закону України від 06 вересня 2005 року № 2809-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 50. – Ст. 533.

11. Про здійснення державних закупівель: Закон України від 1 червня 2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 33. – Ст. 471.

12. Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг: Закон України від 6 липня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 28. – Ст. 205.

13. Про мораторій на відчуження майна, яке перебуває у володінні Федерації професійних спілок України: Закон України вiд 22.02.2007 р. № 700-V // Відомості Верховної Ради України. – 2007. – № 21. – Ст. 286.

14. Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності: Закон України вiд 17 листопада 2009 р. № 1559-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 1. – Ст. 2.

15. Про право власності на окремі види майна: Постанова Президії Верховної Ради України від 17 липня 1991 р. № 2471-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 35. – Ст. 517.

16. Правила торгівлі у розстрочку фізичним особам: затв. постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 2011 р. № 383 // Офіційний вісник України. – 2011. – № 28. – Ст. 1167.

17. Порядок гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів: затв. постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2002 р. № 506 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 16. – Ст. 861.

18. Правила роздрібної торгівлі продовольчими товарами: затв. наказом Мінекономіки № 185 від 11 липня 2003 р.// Офіційний вісник України. – 2003. – № 30. – Ст. 1581.

19. Порядок провадження торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів: затв. постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 р. № 833 // Офіційний вісник України. – 2006. – № 25. – Ст. 1818.

20. Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: постанова Кабінету Міністрів України вiд 26 жовтня 2011 р. № 1141 // Офіційний вісник України. – 2011. – № 86. – Ст. 3145.

Судова практика

1. Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р. // Судова практика Верховного Суду України у цивільних справах: Офіц. вид. Верхов. Суд України. Упоряд.: А.Г.Ярема; Л.В.Сидорова. За заг. Ред. А.Г.Яреми. – К.: Концерн «Ін Юре», 2007. – 960с. – С.241-254.

 

Література

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. – М.: Изд-во «Статут». – 2002. – С. 10-97.

2. Иоффе О. С. Избранные труды. – В 4 т. – Т.ІІІ Обязательственное право. – СПб.: Издательство «Юридический центр «Пресс», 2004. – 837 с.

3. Поляник К. Договір купівлі-продажу як підстава виникнення права власності на нерухомість // Вісник Львівського університету. – 2010. – Вип. 50. – С. 187-195.

4. Ханик-Посполітак Р.Ю. Поняття та предмет договору купівлі-продажу в українському та європейському праві: порівняльний аналіз // Наукові записки НаУКМА. – 2009. – Т. 90: Юридичні науки. – С. 64-67.

5. Вавженчук С. Я. Логічні межі понять сторін та предмета договору як елементів договору купівлі-продажу // Адвокат. – 2010. - № 3 (114). – С. 31-34.

6. Томчишен С.В. Підстави для розірвання договору роздрібної купівлі-продажу, стягнення неустойки за порушення строків усунення недоліків товару (або його заміни) та компенсації моральної шкоди: коментар окремих положень Закону «Про захист прав споживачів» та аналіз судової практики їх застосування // Актуальні питання цивільного та господарського права. - 2011. - №5. – Режим доступу: http://www.journal.yurpayintel.com.ua/2011/5/article08/

7. Долинська М. С. Договори щодо розпорядження земельними ділянками // Юридичний журнал. – 2006. - № 11 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2459.

8. Шимон С.І. Передання товару, фікційна традиція та правова фікція у правовідносинах з купівлі-продажу майнових прав // Держава і право. – 2011. – Вип. 54. – С. 317-323.

9. Куліцька С.В. Проблемні питання забезпечення виконання зобов’язань за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна // Держава і право. – 2011. – Вип. 54. – С. 432-438.

10. Канзафарова І.С. Біржові договори як різновид купівлі-продажу // Держава і право. – 2011. – Вип. 53. – С. 304-310.

11. Юдицький О.Л. Соціальна сутність, мета і завдання інституту державних закупівель в Україні // Держава і право. – 2010. – Вип. 50. – С. 430-436.

12. Вавженчук С. Щодо предмету договору купівлі-продажу та його ціни // Правничий часопис Донецького університету. – 2010. - № 2 (24). – С. 99-104.

Контрольні питання

1. Дайте визначення договору купівлі-продажу.

2. Які вимоги до форми договору купівлі-продажу?

3. Які правові наслідки порушення вимог закону про просту письмову форму договору купівлі-продажу?

4. Які правові наслідки недотримання вимог до укладення договору в письмовій нотаріально засвідченій формі?

5. Який суб'єктний склад сторін в договорі купівлі-продажу?

6. Що може виступати предметом договору купівлі-продажу?

7. Чи може предметом договору купівлі-продажу бути підприємство?

8. Назвіть істотні умови договору купівлі-продажу.

9. Запропонуєте різні варіанти закріплення в договорі купівлі-продажу умов про оплату товару покупцем.

10. Назвіть права продавця.

11. Назвіть обов'язки продавця.

12. Назвіть права покупця.

13. Назвіть обов'язки покупця.

14. Як визначається момент виникнення права власності (іншого речового права) у покупця?

15. На кому лежить ризик випадкової загибелі проданого майна?

16. З якого моменту продавець вважається таким, що виконав зобов'язання перед покупцем?

17. У чому полягає обов'язок продавця попередити покупця про права третіх осіб на товар?

18. Які обов'язки продавця і покупця у разі пред'явлення позову третьою особою про витребування речі?

19. Які правові наслідки продажу речі неналежної якості.

20. У чому полягають особливості правових наслідків продажу товарів неналежної якості споживачам?

21. Дайте визначення договору роздрібної купівлі-продажу. Назвіть особливості даного виду договору купівлі-продажу.

22. Як застосовуються правила про позовну давність до відносин, що виникають з договору роздрібної купівлі-продажу?

23. Яка відповідальність встановлена за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю і майну споживачів у зв'язку з продажем йому товару неналежної якості?

24. У чому полягають особливості правового регулювання купівлі-продажу нерухомості?

25. У чому полягають особливості правового регулювання купівлі-продажу на аукціонах і біржах?

Практичні завдання

 

1. У зв'язку з тривалим закордонним відрядженням Малютін вирішив продати меблевий гарнітур (софа, два крісла, журнальний столик), обідній стіл і шість стільців, килим, стінку, книги, а також кухонні меблі. Вікентьєв домовився з Малютіним, що купить книги і всі меблі, окрім кухонної, і забере їх через 10 днів (після закінчення в його новій квартирі ремонту.) Побоюючись, що Малютін може продати речі комусь іншому, Вікентьєв наполіг на тому, щоб договір був складений письмово. У договорі сторони зазначили, що Вікентьєв стає власником меблів і книг з моменту укладення договору. Крім того, Вікентьев передав Малютіну завдаток у розмірі 2000 гривень, а решту грошей обіцяв передати через 10 днів, коли він повинен був отримати від Малютіна речі. Проте через 10 днів Вікентьєв не зміг з'явитися за речами, оскільки він був хворий. Через два дні в результаті необережного поводження дев'ятнадцятирічного сина Малютіна з електроприладом в кімнаті, де знаходилися меблі і книги, виникла пожежа, і всі меблі і книги, окрім одного крісла, прийшли в непридатність.

Вікентьєв, дізнавшись про те, що трапилось, зажадав у Малютіна повернення завдатку. Малютін проти цього заперечував, вимагаючи, у свою чергу, передачі йому Вікентієвим залишку грошової суми, оскільки вважав, що право власності на загиблі речі в силу договору перейшло до Вікентьєва.

Питання:

1) З якого моменту переходить право власності на майно за договором купівлі-продажу?

2) Чи можуть сторони самостійно визначити момент переходу права власності?

3) З якого моменту продавець вважається таким, що виконав обов'язок передати товар?

4) У чому полягає обов'язок продавця зберігати проданий товар?

5) До кого, Малютіна або його сина, мають бути звернені вимоги Вікентьєва?

2. Борисов домовився з Міхайловим про придбання будинку. З 1 травня він переїхав в придбаний будинок, сплатив вартість будинку, про що йому була видана розписка продавця. Проте, на його неодноразові пропозиції оформити нотаріально договір були безрезультатними, оскільки продавець не відмовляючись загалом оформляти договір, неодноразово пояснював по-різному неможливість оформити договір.

Питання:

1) Які вимоги закону до оформлення договору купівлі-продажу будинку?

2) Назвіть правові наслідки недотримання вимог закону про нотаріальне посвідчення договору.

3) За наявності яких умов договір, укладений з порушенням вимог про нотаріальне посвідчення, може бути визнаний судом дійсним?.

4) Проконсультуйте покупця з приводу його прав в даній ситуації.

 

3. Громадянин А., будучи засновником ПП «Олексій», бажає передати свої права громадянинові Б.

Питання:

1) Що виступає об'єктом договору?

2) Яким договором слід оформити дані відносини?

3) Що таке корпоративні права?

4) Чи є підприємство майном?

5) Проконсультуйте продавця за умовами пропонованого договору.

 

4. Мишкін придбав в господарському магазині останню пральну машину-автомат, зняту продавцями з демонстраційного стенду в самому кінці робочого дня. Продавці поспішно упакували машину і передали її покупцеві. Приїхавши додому, Мишкін виявив, що в технічному паспорті не проставлений штамп магазина і дата продажу. Крім того, в паспорті не вистачало декількох листів, у тому числі і гарантійного талона. Уважно ознайомившись з технічним паспортом на пральну машину, Мишкін зрозумів, що приєднання її до водопровідних труб і підключення до електромережі неможливо здійснити власними силами. Встановити ж, як це зробити і до кого звернутися, було неможливо через відсутність декількох сторінок в технічному паспорті.

Наступного дня Мишкін звернувся до магазину з вимогою замінити технічний паспорт пральної машини і проставити в ньому дату продажу. Адміністрація магазину відмовилася виконати вимоги Мишкіна, мотивуючи відмову тим, що до місто прибула велика партія цих пральних машин і невідомо, де саме він придбав свою машину. Але якщо навіть вона і була придбана в цьому магазині, то все одно в магазині немає жодного зайвого технічного паспорта. Отримавши відмову у задоволенні своїх вимог від продавця, Мишкін звернувся до суду з позовом про розірвання договору і відшкодування завданих збитків.

Питання:

1) До якого виду договору купівлі-продажу відноситься даний договір?

2) Назвіть обов'язки продавця.

3) Який обов'язок продавця не був виконаний належним чином в даній ситуації? Назвіть правові наслідки невиконання даного обов'язку.

4) Хто нестиме витрати з ремонту машини у випадку, якщо Мишкін неналежним чином підключить машину через відсутність в технічному паспорті сторінок з інформацією про товар і підключення машини до водопровідних труб і електромережі?

5) Яке рішення має прийняти суд?

5. Струков 15 березня 2013 р. придбав в універмазі костюм і черевики, заздалегідь примірявши і оглянувши покупки. Прийшовши додому, він знову почав приміряти костюм, але фасон і забарвлення його йому не сподобалися. Порадившись з батьками, Струков вирішив обміняти костюм наступного тижня. Костюм він більше не надягав. 19 березня, повертаючись з роботи, Струков спіткнувся на сходах, а прийшовши додому виявив, що у одного з нових черевиків в носовій частині відривається підошва. Тільки 28 березня Струков зміг прийти до універмагу і вимагати обміняти костюм, а за черевики отримати назад сплачені ним гроші. В універмазі обміняти костюм відмовилися, оскільки покупцем в ньому не було виявлено яких-небудь дефектів, а тому відсутні підстави для його обміну. Що стосується черевиків, то адміністрація погодилася відремонтувати їх за свій рахунок, оскільки відрив підошви – неістотний недолік і ремонт черевиків ще не проводився.

Питання:

1) Чи має право Струков обміняти костюм тому, що йому не підходять його фасон і забарвлення?

2) У які строки і за яких умов споживач має право обміняти якісний товар? Які товари не підлягають обміну?

3) Які права споживача у разі продажу йому товару з недоліками?

4) Чи обґрунтовані дії адміністрації універмагу? Що таке істотний недолік?

6. Мискін придбав в універмазі «Центральний» кольоровий телевізор. Через півгодини після включення телевізора вдома він вибухнув, внаслідок чого Мискін отримав опіки і поранення і протягом місяця знаходився на стаціонарному лікуванні. Крім того, пожежею були повністю знищені віконні штори, килим, бібліотека, а також зіпсована імпортна стінка, що стояла в кімнаті.

Вийшовши з лікарні, Мискін дізнався, що в результаті експертизи встановлена наявність в придбаному ним телевізорі виробничого недоліку, що викликав самозаймання і вибух телевізора. Шкода, завдана Мискіну з урахуванням втрати середнього заробітку за час лікування, витрат на посилене харчування, а також ремонту кімнати і вартості знищеного майна, склала 35 170 гривень.

Мискін пред'явив позов про відшкодування завданої шкоди до заводу-виробника телевізора. Завод проти позову заперечував і навів в обґрунтування своїх заперечень наступні доводи:

1. Завод з Мискіним в договірних відносинах не знаходиться, тоді як універмаг «Центральний» є стороною в договорі роздрібної купівлі-продажу, а займання відбулося протягом гарантійного строку експлуатації телевізора.

2. Завод міг би нести відповідальність перед Мискіним за завдання шкоди тільки у випадку, якщо б гарантійний строк на телевізор вже закінчився.

Питання:

1) Положеннями яких нормативних актів слід керуватися при вирішенні даної суперечки?

2) Які зобов’язання виникли в даному випадку?

3) Хто є сторонами договору роздрібної купівлі-продажу?

4) Чи може Мискін пред'явити позов безпосередньо до заводу-виробника?

7. Іванов придбав телевізор «Samsung» в магазині «Електросвіт». Через місяць у телевізора зник колір. Працівники магазина відмовилися прийняти телевізор і повернути покупцеві його вартість. Іванов вимагав відремонтувати телевізор, а на час ремонту – надати йому аналогічний товар з обмінного фонду.

Питання:

1) З якого моменту Іванов є власником телевізора?

2) Які права має покупець при купівлі товару неналежної якості? Хто обирає варіант поведінки?

3) Ким і за чий рахунок проводиться доставка неякісного товару до місця ремонту?

4) З яких товарів створюється обмінний фонд? Чи має право споживач вимагати надання аналогічного товару з обмінного фонду на час ремонту неякісного товару?

5) Чи зміниться Ваше рішення, якщо Іванов купив телевізор для здійснення підприємницької діяльності?

6) Дайте мотивований висновок у справі.

 

8. Черговий супермаркету заборонив увійти до відділу самообслуговування для купівлі продовольчих товарів громадянці Севериновій, посилаючись на те, що з поліетиленовим пакетом, який був у неї, в торгову залу проходити заборонено, і запропонував скористатися камерами схову, що знаходяться поза торговою залою та закриваються на ключ.

Северинова поклала пакет, в якому знаходився придбаний нею 20 хвилин тому мобільний телефон вартістю 2,5 тис. гривень в комірку камери схову, закрила на ключ, і, узявши кошик і візок для товарів, увійшла до торгової зали.

У кошик вона відібрала: банку лечо, 2 пачки печива, коробку цукерок, пачку чаю; у візок – 2 пляшки шампанського, 2 банки сметани, 3 банки зеленого горошку, 2 кг яблук, 3 кг апельсинів.

Дорогою до каси ручки кошика відірвалися, банка лечо розбилася, обидві пачки печива розірвалися і розсипалися на підлогу.

Пред'являючи товар, що залишився, касирові, вона ненавмисно упустила і розбила пляшку шампанського.

Адміністратор відділу вимагала сплатити вартість всього відібраного в кошик і візок товару.

Підійшовши до комірки камери схову, Северинова виявила, що речі (пакет з придбаним мобільним телефоном) відсутні, вони вкрадені.

Покупець вимагала, пред'явивши чек на придбаний телефон, відшкодування збитків адміністрацією супермаркету, на що отримала відмову.

Для захисту своїх прав вона звернулася до суду, посилаючись на неправомірні дії адміністрації, і що одним ключем можна відкрити декілька комірок камер схову. І, що, відповідно до законодавства, адміністрація зобов'язана забезпечити цілісність і схоронність речей.

Питання:

1) Чи правомірна заборона чергового пройти у відділ самообслуговування з пакетом?

2) З якого моменту у разі продажу товарів методом самообслуговування договір купівлі – продажу вважається укладеним?

3) З якого моменту виникає право власності у покупця за даним договором купівлі-продажу на товар?

4) Чи має Северинова сплатити вартість всього відібраного товару?

5) Чи несе адміністрація відповідальність за крадіжку речей покупців з комірок камер схову, що закриваються на ключ?

6) Хто повинен відшкодовувати шкоду Севериновій?

7) Яким має бути рішення суду?

Тема 26. Договір поставки

(4 години)

 

План

1. Поняття й ознаки договору поставки. Співвідношення договору поставки із суміжними договорами.

2. Предмет договору поставки. Сторони договору поставки. Структура договірних зв'язків у поставці.

3. Способи і порядок укладення договору поставки. Зміна і припинення договору поставки. Одностороння зміна та розірвання договору поставки.

4. Істотні умови договору поставки. Виконання договору поставки. Комерційні умови Інкотермс.

5. Приймання товару (продукції) за кількістю та за якістю.

6. Відповідальність за порушення умов договору поставки.

 

Нормативно-правові акти

1. Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 11 квітня 1980 р. // Юридичний вісник України. – 2001. – № 40.

2. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 21-22. – Ст. 144.

3. Угода про загальні умови поставки товарів між організаціями держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав від 20 березня 1992 р. // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/997_075

4. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань: Закон України від 22 листопада 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 5. – С. 28.

5. Про державне замовлення для задоволення пріоритетних державних потреб: Закон України вiд 22 грудня 1995 р. № 493/95-ВР. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 3.- Ст. 9.

6. Про здійснення державних закупівель: Закон України від 1 червня 2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 33. – Ст. 471.

7. О поставках продукции производственно-технического назначения: Положение СМ СССР от 25 июля 1988 р. // СП СССР, отдел первый. – 1988. – № 24. – Ст. 70.

8. О поставках товаров народного потребления: Положение СМ СССР от 25 июля 1988р. // СП СССР, отдел первый. – 1988. – № 24. – Ст. 70.

9. Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству: утверждена постановлением ГА СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. – 1975. – № 2.

10. Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству: утверждена постановлением ГА СССР от 15 июля 1965 г. № П-6 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. – 1975. – № 2.

 

Судова практика

1. Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.04.2008 р. № 01-8/211 // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 3.

2. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із відшкодуванням шкоди, завданої невиконанням або неналежним виконанням договору поставки: Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/218 від 30 травня 1995 р. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v_218800-95

3. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з поставкою продукції і товарів неналежної якості та некомплектних: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 01-6/1205 від 12 листопада 1993 р. – Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/v1205800-93

4. Про деякі питання практики вирішення господарських спорів, пов’язаних із прийняттям продукції за кількістю та якістю: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 01-6/1106 від 12 жовтня 1993 р. –Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v1106800-93

 

Література

1. Амерханов Г. С. Договор поставки: [учеб. пособ. для студ. юрид. ВУЗов] / Г. С. Амерханов. – М.: МГУ, 1957. – 56 с.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. – М.: Изд-во «Статут». – 2002. – 800 с.

3. Апопій І.В. Договір поставки в цивільному та господарському законодавстві: проблеми та шляхи їх подолання. - Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. Економіко-правове забезпечення розвитку підприємництва в Україні. – 2008. – Вип. 6 (74). – С. 220-227.

4. Турчак І.О. Зміст договору поставки: поняття та особливості // Університетські наукові записки. Часопис Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. – 2010. - № 1. – С. 79-89.

5. Вавженчук С. Місце договору поставки в системі договірних відносин у пост кодифікаційний період // Правничий часопис Донецького університету. – 2010. - № 1 (23). – С. 20-24.

Контрольні питання

 

1. Дайте визначення договору поставки.

2. У чому полягають основні відмінності договору поставки від договору купівлі-продажу?

3. Яка мета договору поставки, чи є відмінність цілей в договорах поставки і купівлі-продажу?

4. Чим регулюються відносини з поставок? Збудуйте ієрархію джерел права, які регулюють відносини з поставки залежно від юридичної сили джерел.

5. З якого моменту договір поставки вважається укладеним?

6. З якого моменту переходить право власності на продукцію, що поставляється?

7. Хто може бути стороною за договором поставки?

8. Що може виступати предметом договору поставки?

9. Яким нормативним актом визначається загальний порядок укладення договору поставки?

10. Як слід оформляти незгоду одержувача з умовами проекту договору поставки?

11. Який порядок укладення договору поставки товарів для державних потреб?

12. Які істотні умови договору поставки?

13. У чому полягають основні права і обов'язки сторін за договором поставки?

14. Який порядок зміни і розірвання договору поставки?

15. У чому полягає роль і значення міжнародних комерційних термінів Інкотермс для укладання і виконання договору поставки?

16. Поясніть, що лежить в основі поділу на чотири групи міжнародних комерційних термінів Інкотермс.

17. Чим є акт приймання в господарському процесі?

18. У яких випадках повинен викликатися представник постачальника при здійсненні приймання товарів/продукції?

19. Хто може виступати як представник громадськості?

20. У чому відмінність між документами, що засвідчують повноваження представника громадськості і представника постачальника?

21. Як слід вчинити представникові постачальника, якщо він не згоден з даними, включеними в акт приймання за кількістю або якістю?

22. Один або два акти приймання слід складати, якщо при прийманні товару встановлена нестача і порушення умов про якість?

23. Чим відрізняється нестача від недопоставки?

24. У яких випадках допускається одностороння відмова від виконання договору поставки?

25. Які види неустойки передбачені законодавством за порушення постачальником умов договору поставки?

26. Яка відповідальність передбачена законодавством за порушення договору поставки покупцем (замовником)?

Практичні завдання

 

1. Приватна медична клініка ТОВ «Айболіт» придбала за кошти, отримані в державному Інноваційному фонді, у ТОВ «Біомедтехніка» два стоматологічні крісла для потреб стоматологічного кабінету клініки. Письмовий договір про придбання крісел не укладався, оплата за крісла проводилася за безготівковим розрахунком на банківські реквізити, повідомлені в магазині медичної техніки, належному ТОВ «Біомедтехніка», після надходження грошей на рахунок компанії крісла були вивезені з магазина транспортом ТОВ «Айболіт», на них були оформлені талони гарантії на 3 роки.

Проте вже через місяць були виявлені приховані недоліки в якості крісел. ТОВ «Айболіт» звернулося до ТОВ «Біомедтехніка» з вимогою усунути недоліки і сплатити неустойку за поставку неякісних крісел у розмірі 20% від вартості неякісного товару, на підставі ч. 2 ст. 231 ГК, оскільки крісла були придбані за рахунок державних кредитних коштів. Погодившись усунути недоліки крісел, ТОВ «Біомедтехніка» відмовилося сплатити штраф, пославшись на те, що між сторонами був укладений не договір постачання, а договір купівлі-продажу, і тому неустойка, передбачена ст. 231 ГК, до відносин сторін не застосовується.

Питання:

1) У чому полягає принципова відмінність договору поставки від договору купівлі-продажу?

2) Визначте суб’єктний склад договорів купівлі-продажу та поставки.

3) Яке відмінність в наслідках порушення договору купівлі-продажу і поставки?

4) Як вирішити суперечку між сторонами? Своє рішення обґрунтуйте.

 

2. ПрАТ «Голдекс» одержало від ТОВ «Комфорт» лист наступного змісту: «Пропонуємо Вам новинку – нові багато