Определите форму и вид соучастия. Определите роли участников данного преступления.

Тема: Множественность преступлений

Основные понятия:

1. Множественность преступлений.
2. Совокупность преступлений и ее виды: реальная и идеальная совокупность.
3. Понятие рецидива преступлений. Его уголовно-правовое значение: а) при назначении наказания; б) при освобождении от уголовной ответственности и наказания; в) при квалификации преступлений.
4. Виды единичных сложных преступлений.
5. Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие, виды.
6. Правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.

Методические рекомендации:

Необходимо знать понятие множественности преступлений и ее формы, признаки совокупности преступления, предусмотренные ст. 17 УК РФ, отличие реальной и идеальной совокупности преступлений их правовое значение. Кроме того, говоря о реальной совокупности, принято выделять совокупность: а) образуемая разнородными преступлениями; б) однородными преступлениями; в) тождественными преступлениями. Студент должен иметь представление о каждой из них.

Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 21 июля 2004 г. понятие совокупности преступлений было дополнено еще одним признаком: «за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями особенной части настоящего кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание». Надлежит остановиться на доктринальном толковании этого признака, проследить, насколько это изменение закона повлияло на практику применения данной уголовно-правовой нормы, а также обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ» от 29 января 1999 г. с учетом изменений, внесенных 3 апреля 2008 г.

Студент должен знать, в каких случаях судимость за умышленное преступление не образует рецидива преступлений, каково его уголовно-правовое значение.

Единичное преступление зачастую имеет сложную структуру, что делает его похожим на множественность преступлений, в связи с чем возникает необходимость отграничить его от множественности преступлений. Изучение конкретных видов единичных сложных преступлений предполагает необходимость вновь обратиться к теме «Состав преступления как основание уголовной ответственности», поскольку в качестве таковых принято рассматривать продолжаемые, длящиеся, составные преступления, преступления с альтернативно предусмотренными действиями, с двумя формами вины, с признаком неоднократности действий и др.

Студент должен понимать различия между множественностью преступлений и конкуренцией уголовных норм. Поскольку в уголовном законе нет понятия конкуренции и не регламентированы ее виды (за исключением конкуренции общей и специальной нормы – ч. 3 ст. 17 УК РФ), постольку соответствующие вопросы разрабатываются в доктрине уголовного права (в иных отраслевых науках, а также в теории права). Отсюда в литературе называют разные виды конкуренции. Студент должен знать, как минимум, те виды, относительно которых содержатся указания в судебной практике и указываются пути их разрешения (квалифицированного и привилегированного составов; квалифицированного и особо квалифицированного составов; нескольких привилегированных составов, части и целого и др.).

Задание 1.

Леонов распивал спиртные напитки с В.К. Гриневым в квартире, где находились и родители последнего. Между Леоновым и Гриневым возникла ссора. Леонов в ванной комнате стал наносить удары В.К. Гриневу по лицу и телу, а затем повалил его в ванну, заполненную водой, и удерживал в воде до наступления смерти. Опасаясь, что родители В.К. Гринева сообщат о случившемся в правоохранительные органы, Леонов решил убить их.

Зная, что мать и отец В.К. Гринева инвалиды 1-й группы и не могут оказать сопротивления, Леонов ударил по голове Т.Л. Гриневу и удушил подушкой, затем К.П. Гринева. Совершив убийство, Леонов похитил имущество потерпевших на общую сумму 15 200 руб., причинив значительный ущерб.

Имеется ли в действиях Леонова множественность преступлений? Квалифицируйте его действия.

Задание 2.

Пачинюк после совершения убийства гражданина взял из его пиджака паспорт, трудовую книжку, свидетельство об окончании курсов массажистов, которые позднее уничтожил. Эти действия Пачинюка квалифицированы судом по ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение смерти человеку, по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов и по ч. 1 ст. 325 УК РФ как уничтожение официальных документов.