Аргументы за свободную торговлю

 

В современной внешнеторговой практике все государства используют протекционизм, хотя свободная торговля позволила бы избежать странам потерь в экономической эффективности. Для обоснования эффективности свободной торговли приведем ряд аргументов.
1 Аргумент: Эффективность экономики в условиях свободной торговли представляет собой обратный результат выигрышей и потерь от таможенной пошлины в случае с малой страной.
b+d – потери благосостояния страны
Обратный результат – это отмена пошлины.
Потребитель выигрывает все области (a+b+c+d)
Теряет национальный производитель область a (объем производства упал с 20 до 10)
Область с теряет государство.
b и d – выигрыш благосостояния страны от отмены пошлины

Если имеем дело с большой страной, которая имеет возможность применять оптимальные тарифы, протекционистская политика для нее будет более эффективной, чем свободная торговля.
Область с2 > потери благосостояния страны
c2 > b+d
Мировое хозяйство в целом не получает выигрыша от введения оптимального тарифа, т.к. этот тариф связан с перераспределением доходов от импортирующих компаний к стране, которая устанавливает тариф.
Потери мирового хозяйства – потери импортирующих компаний (с2) + потери благосостояния страны (b+d).

2 Аргумент: Некоторые экономисты считают, что не все положительные эффекты свободной торговли поддаются политической оценке.
В малых и развивающихся странах существуют выгоды от торговли, связанные с эффектом масштаба.
При протекционизме в защищенную отрасль от иностранной конкуренции устремляется капитал из других незащищенных отраслей.
В результате увеличивается количество фирм в защищенной отрасли и эффект масштаба достигнут не будет, т.к. масштаб каждой такой фирмы является не эффективным.
3 Аргумент: В условиях свободной торговли предприниматели существуют в условиях международной конкуренции, что гораздо эффективнее управляемой экономики, когда государство определяет структуру и объем экспорта и импорта.
4 Аргумент: Экономисты утверждают, что торговую политику на практике формируют интересы определенных кругов, а не соображение национальных выигрышей и потерь.
Правительство, проводя ту или иную протекционистскую политику, фактически попадает под влияние определенных политических сил и протекционизм становится способом перераспределения дохода в пользу политически влиятельных групп населения.
Общие выводы в пользу свободной торговли:
1. Потери, связанные с отходом от свободной торговли, измеренные с использованием традиционного анализа, бывают значительные.
В разных странах от 0,5 до 9% национального дохода.
2. При оценке результата свободной торговли следует учитывать не только количественные данные, но и прочие преимущества, порождаемые специализацией и свободной торговлей.
3. Любые попытки провести рационально обоснованные отступления от политики свободной торговли для защиты национального производителя обязательно будут искажены при формировании и конкретной реализации политики протекционизма.

 

Аргументы за протекционизм

 

1 Аргумент: Введение таможенных пошлин улучшает условия торговли страны, т.е. делает отношение экспортных цен к импортным более выгодным для страны импортеров. Это очевидно для большой страны, т.к. введение ею таможенных импортных пошлин уменьшает её спрос на мировом рынке, где она пользуется монопольной властью.
Выигрыш от улучшения торговли может быть больше потерь, связанных с протекционистской защитой, как это имеет место при оптимальном тарифе.
Внешнеторговая политика по отношению к экспортным отраслям может влиять на условия торговли. Так экспортные субсидии ухудшают условия торговли и сокращают национальное благосостояние.
2 Аргумент: Выигрыш производителя и потребителя от свободной торговли нельзя корректно измерить, особенно выигрыш производителя.
Причины:
- В результате сокращения национального производства появляется не используемая или не полностью используемая рабочая сила, которая не учитывается в проигрыше производителя.
- Отмечается несовершенство рынков труда и капитала; в результате ресурсы не имеют возможности быстрого перемещения в отрасли, приносящую наибольшую отдачу; сдерживается переток технологий из новых или технологически динамично развивающихся отраслей в традиционные.
Аргумент третий. Слабости теоретических выводов. Любая теория предполагает существование определенных базовых предпосылок, которые позволяют сосредоточиться на сущностных процессах и не принимать во внимание менее значимые явления. Результатом базовых предпосылок становится создание модели, объясняющей основные причинно-следственные связи и закономерности, но порой трудно стыкуемые с реальной действительностью. Возникает противоречие между теорией и практикой, которое проявляется в том, что многие теоретические выводы не проходят проверку на практике. Это во многом справедливо и для теории мировой торговли. Верные в теоретической основе выводы о преимуществах свободной торговли, основаны на упрощающих нереальных первоначальных предпосылках о совершенной конкуренции, полной информации, отсутствии препятствий для мобильности факторов производства, одинаковых стартовых условиях стран-участников внешнеторговых отношений, приблизительно одинаковом уровне экономического развития, неизменности технологий производства и т.д.