Тема 20. Правовая охрана промышленной собственности в зарубежных странах: изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

 

1. Назовите основные источники современного зарубежного патентного права.

2. Что такое патент? Что может быть объектом охраны патент­ного права? Как патентная система воздействует на научно-технический прогресс?

3. Перечислите объекты патентования.

4. Назовите условия патентоспособности изобретения. В чем состоят различия между существующими в зарубежных странах системами выдачи патента (явочной, проверочной, системой отсроченной экспертизы)?

5. Какими правами и обязанностями обладает держатель па­тента? Охарактеризуйте простую и исключительную лицензии.

6. Какие виды патентов и на какой срок выдаются в западных странах? Как патентные права защища­ются от нарушений?

7. Как осуществляется правовая охрана полезных моделей?

8. Назовите источники правового регулирования отношений, связанных с использованием промышленных образцов.

9. Что такое промышленный образец, каковы его основные при­знаки и виды? Как регистрируются и охраняются права на промышленный образец в праве США и Франции?

10. Какова ответственность за нарушение прав на промышленный образец?

 

Нормативные акты

Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 23 марта 1883 г. // Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. - М., 1977, с. 245-303.

Конвенция о выдаче европейских патентов (Европейская патентная конвенция, подписанная в Мюнхене 5 октября 1973 г.); Конвенция о европейском патенте для общего рынка (Конвенция о патенте Сообщества, подписанная в Люксембурге 15 декабря 1975 г.) // Соглашение о «европейском патенте». - М., 1981.

Национальное законодательство о патентах зарубежных стран (Англии, Германии, Франции, США, Японии и др.) // Патентное законодательство зарубежных стран (т.т.1 - 2). - М.: Прогреcc, 1981.

Зарубежное патентное законодательство: В 2 т. / Рос. агентство по патентам и товарным знакам, Информ.-издат. центр. 2 изд., доп., - М., 1998. Т. 1: Израиль, Канада, Китай, Корея, Польша.

Изобретательское и патентное право стран мира (основные сведения об изобретательстве в таблице). / ВНИИ патентной информации. Сост. В.П. Диденко и др. Вступ. статья Н.К. Френкель. – М.: ВНИИПИ, 1983.

Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) от 14 июля 1967 г. //http://www.wipo.int

Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights - TRIPs). // Абдуллин. А.И. Интеллект и право: Правовая охрана интеллектуальной собственности. - М., 2001, с. 408-443.

Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. // www.wto.org/

english/tratop_e/trips_e/t_agm0_e.htm

Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.). // Правовая система «Гарант».

Порядок передачи права на евразийскую заявку или евразийский патент (утв. приказом Евразийского патентного ведомства от 18 января 2002 г. № 2). // Правовая система «Гарант».

Патентная инструкция к Евразийской патентной конвенции (утв. Административным советом Евразийской патентной организации на втором (первом очередном) заседании 1 декабря 1995 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными на шестом (четвертом очередном) заседании Административного совета ЕАПО 25-26 ноября 1997 г.). // Правовая система «Гарант».

Евразийская Патентная Конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.). // Правовая система «Гарант».

Европейская патентная конвенция. – М., Изд-во ИНИЦ Роспатента, 1999.

Договор о патентной кооперации (1970 г.). // Правовая система «Гарант».

Франция, Livre V (Les dessins et modèles) et VI (Protection des inventions et des connaissances techniques) de la Code de la propriete intellectuelle (Partie Législative). // http://

www.legifrance.gouv.fr

Германия [12], Patentgesetz (PatG) - Patent Act – Патентный закон 1981 г. // http://

transpatent.com/gesetze/patginh.html (неофициальный текст)

1999 Amendments to the Act Against Restraints of Competition (GWB). // http://www.antitrust.de/gwb-amendment.htm

Gebrauchsmustergesetz - Act on Utility Models – Закон о полезных моделях 1891 г. (в ред. 1990 г.).

Англия, Закон о патентах 1977 г.

США, Patent Act 1952, as amended by Patent Reform Act of 1998 (35 U.S.C) - Патентный закон 1952 г. (с изм. 1998 г.). // http://www.uspto.gov/web/offices/tac/tmlaw2.html

Закон об охране американских изобретений 1999 г.

 

Основная литература

Гражданское и торговое право Европейского Союза (основные институты). Учебное пособие. / Под ред. Безбаха В.В., Поньки В.Ф., Беликовой К.М. – М.: Изд-во УДН, 2010.

Сравнительное право. Частноправовое регулирование имущественного оборота в разносистемных правопорядках. / Под ред. В.В. Безбаха, В.П. Серегина, Т.П. Данько. – М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В. Плеханова», 2009, с. 371-447.

Гражданское и торговое право зарубежных государств. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Отв. ред. проф. Е.А. Васильев, проф. А.С. Комаров. В 2-х тт. Т. 2. - М.: Международные отношения, 2008, с. 482-497.

Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общей редакцией В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. - М.: МЦФЭР, 2004, с. 560-581.

 

Дополнительная литература

 

Богатых Е.А. Гражданское и торговое право: Учебное пособие. Изд. 2-е доп. и перераб. - М.: Юридическая фирма «Контракт», 2000, с. 317-328..

Богатых Е.А., Левченко В.И. Патентное право капиталистических и развивающихся стран. - М., 1978.

Богуславский М.М. Патентные вопросы в международных отношениях. — М„ 1962.

Бумажная Л. США и Мадридский союз. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2004, № 1, с. 2-9.

Гаврилов Э.П. Правовая охрана промышленных образцов в капиталистических странах. 2-е изд. М., 1969.

Гражданское и торговое право капиталистических госу­дарств. / Под ред. Е.А.Васильева. - М.: Международные отношения, 1993, с. 486-509.

Гражданское и торговое право капиталистических стран. / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. - М.: Высшая школа, 1980, с. 321-344.

Дорофеев Д.Д. Новизна изобретения в Европейском патентном праве. // Законодательство, 2003, № 1.

Еременко В.И. Евразийское патентное ведомство. // Гражданин и право, 2001, № 8.

Жданов А.А., Матвеев Г.А. Тенденции к унификации патентного права в зарубежных странах. - М., 1974.

Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы. Проблемно-тематический сборник. - М.: ИНИОН РАН, 1998, с. 133-211.

Пиленко А.А. Право изобретателя. – М.: Статут, 2005.

Полонская И.В., Мотылева В.Я. Зарубежное патентование изобретений в современных условиях. Учебное пособие. – М., 1998.

Права интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки. – Либерея, 2002.

Признание недействительным патента на изобретение по законодательству России, США и Японии. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2004, № 8, с. 35-44.

Розенберг П. Основы патентного права США. Пер. с анг. М., 1979.

Самгин Ю.С. Зарубежное патентование, продажа лицензий на изобретения, «ноу-хау» и оказание услуг типа «инжиниринг». (Практическое пособие). / Патентно-правовая фирма «Самгин» - 2 изд., перераб. и доп. – М., 1993.

Самгин Ю.С. Зарубежное патентование, продажа лицензий на изобретения, «ноу-хау» и оказание услуг типа «инжиниринг». (Практическое пособие). / Патентно-правовая фирма «Самгин» - 2 изд., перераб. и доп. – М., 1993.

Bently L., Sherman B. Intellectual property law. – Repr. – Oxford (etc.): Oxford univ. press, 2002.

Cornish W.R. Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights. – 2^nd ed. L., 1989.

Henn G. Patent und Know-how-Lizenzvertrage. - Mass., 1999.

Lipscomb E. Lipscomb`s Walker on Patents. - Mass., 1991.

Miller A.R., Davis M.H. Intellectual Property: Patents, Trademarks and Copyright in a Nutshell. – 2^nd ed. - St. Paul, Minn.: West Publishing Co., 1990.

 

 

Задача 69.

Моррис основал в Огайо небольшую фирму по производству и продаже защитного крема для кожи, составленного по собст­венному рецепту из нескольких имеющихся в широкой продаже ингредиентов. Для организации производства крема он нанял на работу инженера, причем заключенный между ними договор трудового найма содержал пункт, обязывающий инженера в течение 5 лет после прекращения работы на Морриса воздер­живаться от предоставления консультаций любым предприни­мателям, действующим к востоку от Миссисипи, если они за­нимаются производством ингредиентов, использованных для изготовления крема.

Комбинация веществ (ингредиентов), использованная Морри­сом для изготовления крема казалась ему настолько про­стой, что он не запатентовал свое изделие в установленном порядке.

Может ли Моррис при таких обстоятельствах защитить в США свое право на рецепт крема, если:

1) инженер основал свое собственное дело по изготовлению и продаже точно такого же крема в соседнем штате?

2) производство крема с точно такими свойствами начало третье лицо по рецепту, сообщенному инженером, но ис­пользует вместо первоначальных ингредиентов их синтети­ческие заменители в пропорции созданного Моррисом ре­цепта?

 

Задача 70.*

Фирма А. в октябре 1974 г. подала во Франции заявку на патент по изобретению, относящемуся к конструкции кузнеч­ного пресса. Заявка подана без истребования конвенцион­ного приоритета и опубликована 10 мая 1975 г., а 20 но­ября 1975 г. по ней был выдан патент Франции.

Производство кузнечных прессов в соответствии с запатен­тованным изобретением фирма А. начала в 1979 г. Требова­ний о выдаче принудительных лицензий не было. Лицензии на изготовление этих прессов также не продавались.

В апреле 1979 г. фирме А. стало известно, что фирма В., расположенная в городе Бордо, длительное время уже ис­пользует пресс, соответствующий предмету патента фирмы А.

Дополнительно удалось установить следующее. Фирма В. приобрела данный пресс у посреднической торговой и пусконаладочной фирмы С., находящейся в городе Вердене (Франция), которая продала пресс фирме В., и смонтировала его в 1976 г.. Фирма С. приобрела этот пресс у изготовителя - фирмы Г., которая изготовила его в феврале 1976 г. в Гавре (Фран­ция). В 1978г. фирма Г. объявила о своем банкротстве и к 1979 г. ее дела были ликвидированы.

1. К кому патентовладелец может предъявлять претензии по нарушению его патента и свои требования?

2. Какие аргументы могут быть противопоставлены его требо­ваниям?

3. Какое решение по спору наиболее вероятно?

 

Задача 71.*

Американская компания «Рейстон лабараторих инк.» запатен­товала в 1976 г. в Австрии способ производства изоляцион­ного материала для стальных труб. Западногерманская фирма «Ханиц Пифко» по заключенному контракту с австрийской фирмой начала с 1980 г. поставку стальных труб с применением аналогичного изоляционного материала.

Американская фирма предупредила фирму «Ханиц Пифко» о на­рушении ее патента и потребовала прекращения ввоза труб в Австрию.

В процессе судебного разбирательства западногерманская фирма отрицала наличие факта контрафакции, ссылаясь на то, что, во-первых, истцу принадлежит патент на способ производства изоляционного материала, а не материал, и, во-вторых, используемый фирмой способ производства в принципе иной, чем тот, которым получен материал амери­канской фирмы.

1. Каковы основания для предъявления иска?

2. Как следует решить данный спор?

3. Какими средствами защиты располагает ответчик?

 

Задача 72.*

5 августа 1972 г. французская фирма «Сакме» подала в На­циональный институт промышленной собственности заявку на получение патента на новое автоматическое устройство для упаковки фруктов. 30 июля 1973 г. она подала заявку на изобретение в Па­тентное ведомство ФРГ, ссылаясь на конвенционный приори­тет по дате первоначальной заявки. Заявка фирмы «Сакме» была опубликована, и по ней поступило возражение от италь­янской фирмы «СМА» против выдачи патента, поскольку заяв­ленное устройство не обладало новизной.

Утрату новизны итальянская фирма мотивировала следующими обстоятельствами, подтвержденными документально:

1. В апреле 1975 г. фирма «Сакме» передала техническую документацию на созданное устройство другой фирме в целях привлечения к участию в дальнейшей модернизации автомата.

2. Заявленное устройство для сортировки фруктов демонст­рировалось на выставке в Генуе в июне 1972 г.

3. В сентябре 1972 г. фирма «Сакме» разослала итальянским и западногерманским фирмам предложения о продаже авто­мата с проспектами, содержащими подробные сведения о кон­структивных особенностях нового устройства.

Возможно ли получение охраны данного устройства во Фран­ции и ФРГ?

 

Задача 73.*

Английская радиотехническая фирма в 1975 г. заключила с американской фирмой соглашение о предоставлении лицензии на 5 лет на запатентованный в Англии и США портативный усилитель, который до этого в течение продолжительного времени уже поставлялся ею в США. По условиям соглашения американская фирма получала также право на использование товарного знака «Виола», под которым портативный усили­тель был известен американским потребителям.

В 1980 г. истек срок действия лицензионного соглашения, после чего американская фирма, изменив и усовершенствовав конструкцию усилителя, стала выпускать его в оборот, снабжая тем же товарным знаком «Виола».

В этой связи английская фирма предъявила к американской фирме иск о прекращении использования товарного знака, срок действия лицензии на маркировку которого уже истек.

В свою защиту ответчик заявил, что знак «Виола» не был зарегистрирован английской фирмой на территории США, но в 1978 г. он стал предметом регистрации финской компании для молочных продуктов.

Как может быть решен данный спор?