Тема 18. Вексель и чек в торговом обороте зарубежных стран 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема 18. Вексель и чек в торговом обороте зарубежных стран



1. История становления вексельного оборота в Западной Европе.

2. Что такое вексель? Назначение векселя в торговом обороте? Объясните, в чем выражается формальный характер вексельного обязательства. Назовите участников вексельного обя­зательства, порождаемого простым и переводным вексе­лем. Содержание вексельного обязательства.

3. Какие системы вексельного законодательства существуют в настоящее время? Назовите источники правового регулирования вексельных отношений.

3-А. В чем состоит значение Женевской конвенции о векселях? Какова структура Единообразного закона о переводном и простом векселе (ЕВЗ)? Назовите государства, вексельное законодательство которых имеет в основе ЕВЗ.

3-Б. Каковы основные положения английского Закона о вексе­лях? Законодательство каких стран избрало их основой вексельного регулирования?

4. Сравните основные реквизиты векселей по разным системам вексельного законодательства - по ЕВЗ и англий­скому Закону о векселях.

5. Кто имеет право на получение платежа по векселям ордер­ным, именным и на предъявителя?

6. Как осуществляется оплата векселя? Что означает акцепт векселя? Каковы последствия отказа в акцепте или платеже по векселю? Что означают термины «индоссамент», «аваль», «пролонга­ция», «протест векселя»? Что такое вексельное обеспечение? Охарактеризуйте юри­дические действия, обозначаемые этими терминами.

7. Определите понятие чека, укажите его назначение в торговом обороте. Охарактеризуйте системы чекового законодательства.

8. Каково правовое положение лиц, участвующих в чековых отношениях? Чековый договор. Сравните реквизиты чека по различным системам чекового законодательства - Единообразному закону о чеках (ЕЗЧ) и законодательству Англии и США.

9. Что означает индоссирование чеков? Чем бланковый индос­самент на чеке отличается от именного?

10. Права и обязанности участников расчетов посредством дорожных чеков и кредитных карточек.

11. Как совершаются платежи по расчетным и индоссирован­ным чекам, по дорожным чекам и кредитным карточкам? Какие последствия влечет отказ от оплаты чека? Кредитные карточки, их виды. Права и обязанности владельца кредитной карточки.

 

Нормативные акты

Единообразный закон о переводном и простом векселе (приложение I к Женевской конвенции о единообразном законе о переводном и простом векселе от 7 июня 1930 г.), Единообразный закон о чеках (приложение I к Женевской конвенции, устанавливающей Единообразный закон о чеках от 19 марта 1931 г.). // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран Сборник нормативных актов. Обязательственное право. Отв. ред. В.К. Пучинский и М.И. Кулагин. М.: Издательство УДН, 1989, с. 229-259.

Конвенция, устанавливающая единообразный закон о переводном и простом векселях (Женева, 7 июня 1930 г. - Geneva Convention Providing a Uniform Law For Bills of Exchange and Promissory Notes. // Правовая система «КонсультантПлюс».

Конвенция, устанавливающая Единообразный закон о чеках (Женева, 19 марта 1931 г. - Geneva Convention providing a Uniform Law for Cheques. // Правовая система «КонсультантПлюс».

Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.). // Правовая система «КонсультантПлюс».

Конвенция ООН «О международных переводных векселях и международных простых векселях» (1988, резолюция 43/165 Генеральной Ассамблеи - United Nations Convention on International Bills of Exchange and International Promissory Notes, New York, 1988) // http://www.uncitral.org/pdf/english/yearbooks/yb-1987-e/vol18-p149-162-e.pdf

Германское право. Часть 3. Закон о чеках, Закон о векселях. Пер. с нем. / Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества; Научн. ред. Р.И. Каримуллин. (Серия: «Современное зарубежное и международное частное право»). М.: «Статут», 1999.

§ 363-365, 367 ГТУ. // Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах: пер. с нем. (по состоянию на 1 января 2005 г.) / [сост. В. Бергман; пер. с нем.: Е.А. Дубовицкая]. – М.: Волтерс Клувер, 2005, с. 186-188.

Франция, Code de Commerce (Partie Législative). Art. L. 511-1. - 526-4 (Livre V Des effets de commerce et des garanties). // http://www.legifrance.gouv.fr

США, ЕТК, Раздел 3 «Торговые бумаги» (ст. 3-102-4-403), Раздел 4 «Банковские депозиты и инкассовые операции» (ст. 4-102-4-403). // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. Учебн. пособие / Под ред. В.К. Пучинского и М.И.Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986, с. 303-312.

Раздел 3. Торговые бумаги, Раздел 4. Банковские депозиты и инкассовые операции. // Единообразный торговый кодекс США. Пер. с англ. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996, с. 155-228.

Германия, Handelsgesetzbuch - Gesetz vom 10.5.1897 (RGBl. S. 219). Zuletzt geändert durch Gesetz vom 3.8.2005 (BGBl. I S. 2267) m.W.v. 11.8.2005, § 364. // http://dejure.org/gesetze/HGB (неофициальный текст).

США, Uniform Commercial Code - Article 3 “Negotiable Instruments” // http://www.

law.cornell.edu/ucc/3/overview.html

Uniform Commercial Code - Article 4 “Bank Deposits and Collections” // http://www.

law.cornell.edu/ucc/4/overview.html

Англия, Cheques Act of 1957, as amended by the Cheques Act of 1992 – Закон о чеках. // http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1992/Ukpga_19920032_en_1.htm

Bills of Exchange Act of 1882 - Закон о переводных векселях 1882 г.

UNCITRAL Convention on International Bills of Exchange and International Promissory Notes, 1988. // http://www.jus.uio.no/lm/un.bills.of.exchange.and.promissory.notes.convention.

1988/doc.html

 

Основная литература

Гражданское и торговое право зарубежных государств. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Отв. ред. проф. Е.А. Васильев, проф. А.С. Комаров. В 2-х тт. Т. 2. - М.: Международные отношения, 2008, с. 284-299.

Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общей редакцией В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. - М.: МЦФЭР, 2004, с. 445-468.

Дополнительная литература

Hiroshi Oda. Japanese Banking, Securities and Anti-Monopoly Law. - R. Geoffrey Grice (Ed.). December 1988.

Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. - М., 1992.

Богатых Е.А. Гражданское и торговое право: Учебное пособие. Изд. 2-е доп. и перераб. - М.: Юридическая фирма «Контракт», 2000, с. 190-201.

Гражданское и торговое право капиталистических госу­дарств. / Под ред. Е.А.Васильева. - М.: Международные отношения, 1993, с. 413-420.

Гражданское и торговое право капиталистических стран. / Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. - М.: Высшая школа, 1980, с. 268-277.

Гражданское и торговое право капиталистических стран. / Под ред. К.К. Яичкова. – М.: Международные отношения, 1966, с. 369-391.

Казакова Н.А., Балашова Ю.В. Вексель в торговом обороте. Составление и применение. - М., 1994.

Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота). Пер. с англ. – М.: Издат-во иностр. лит-ры, 1961, с. 618-726.

Приложения: Справка по вексельному законодательству СССР и иностранных государств; информация по вексельному законодательству стран, относящихся к женевской или англо-американской системе права; информация по вексельному законодательству некоторых стран, не входящих ни в одну из основных систем вексельного права. // Лауэр Э.Ф. Вексельное право РФ: Учебное пособие. – М., 2003.

Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т. Т. 1: Учебник торгового права; К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. – М.: Статут, 2005, с. 413-417; Т. 2.: Курс вексельного права. - М.: Статут, 2005.

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том. III: Вексельное право. Морское право. - М.: Статут, 2003.

Guest A.G. Bills of Exchange, 16th Ed. Sweet & Maxwell. 2005.

Дополнительные вопросы

1. Единообразный закон США об оборотных документах признает пять видов индоссамента: 1) именной, 2) бланковый, 3) ограниченный, 4) содержащий специальное условие, 5) ус­ловный.

Какие из этих видов индоссамента могут сочетаться друг с другом? Чем они отличаются друг от друга по своим последствиям?

 

Задача 55.

Миллер, купив товар у Фиша, выписал на его имя переводной вексель. В свою очередь, Фиш по индоссаменту уступил его Смиту в качестве платы по договору экспедиции. К переда­точной надписи Фиш добавил фразу «без оборота на меня».

В установленный срок Смит предъявил вексель банку для оп­латы. Банк отказался совершить платеж, так как на векселе не была проставлена дата его выдачи. Свой отказ банк удо­стоверил соответствующей надписью на лицевой стороне век­селя.

От кого Смит может потребовать уплаты названной в векселе суммы? (Решите спор по правилам Единообразного вексельного за­кона, а также по праву Англии и США).

 

Задача 56.

Стоун выдал Йенсену чек на «Вестминстер Бэнк Лтд.». Вследствие прекращения платежей со стороны банка чек ос­тался неоплаченным. Йенсен предъявил требование об оплате к Стоуну, который отказался удовлетворить это требование.

1. Вправе ли чекодержатель предъявлять обратное требова­ние к чекодателю?

2. Какое решение, основываясь на положениях ЕЗЧ, следует принять, если в указанной ситуации предъявления чека к оплате банк оставил его без удовлетворения в виду про­срочки чекодержателя?

 

Задача 57.

Вексель, выданный от А. первому приобретателю В., прошел последовательно через руки С., Д. и Е., оставивших на нем передаточные надписи, и находится в руках М.

1. В случае передачи векселя от М. к Д., кто из вышеуказан­ных лиц будет отвечать перед Д.?

2. Какое последствие произведет передача векселя от М. к А.?

 

Задача 58.

Архитектор получил от заказчика за выполненный проект чек на сумму в 2 тыс. долларов. Чек был вручен 21 октября. По­лучить по нему деньги архитектор поручил своей жене, ко­торая предъявила его в банке только 1 ноября. Банк отка­зался выдать деньги по чеку, поскольку он был предъявлен слишком поздно. Тогда архитектор попросил банковского служащего совершить на чеке протест с тем, чтобы у него были основания получить деньги от чекодателя. Но и на эту просьбу он получил отказ.

Правомерны ли действия банка? (Решите задачу по праву Франции, Англии и США.)

 

Задача 59.

Джером Филд и Елена Кирней, администраторы наследства умершего Эдвина Филда, предъявили к Э.Луковиаку и Дж. Лу­ковиаку иск о взыскании по простому векселю.

Обоснованием иска служил документ, составленный путем за­полнения типографского бланка для обыкновенного простого векселя. Вексель гласил следующее:

Август 15, 19.. г.

1600 долларов

Эдвард Луковиак, Джозеф Луковиак

По востребовании после сего числа обещаем уплатить

приказу Э. Филда 1600 долларов по 5%, подлежащие

уплате лично Э. Филду.

Эквивалент получен: тысяча шестьсот долларов.

Срок — по востребованию.

 

Ответчики возражали против платежа по векселю на том ос­новании, что их подписи поставлены на необычном месте - в левом верхнем углу вексельного бланка, а не в нижнем пра­вом, как это обычно делается. Они настаивали на том, что могут отвечать только как индоссанты, а не как должники по векселям.

Решите спор по праву США.

 

Задача 60.

Китлей выдал вексель Гарольду Мидиетту, векселедержателю. Мидиетт индоссировал вексель банку. Китлей не уплатил по векселю, утверждая в ответ на предъявленный иск, что не обязан платить в виду отсутствия встречного удовлетворе­ния.

Адвокат банка утверждает, что вексель является оборотным документом, а банк - его «правильным держателем». Китлей не считает выданный им вексель оборотным докумен­том, ссылаясь на содержащийся в векселе пункт: «Право собственности на описанное в договоре продажи имущество удерживается продавцом или держателем настоящего векселя «до полной уплаты всех следуемых по этому векселю сумм».

1. Признает ли общее право оборотным документом вексель, обещание платежа по которому сопровождено каким-либо обеспечением (залогом, правом удержания и т.п.)?

2. Как оценивать ссылку ответчика по вексельному требова­нию на дополнительный договор, связанный с векселем?

3. Правильно ли суждение: «Для того, чтобы документ был признан оборотным, он должен подлежать оплате по приказу или предъявителю»?

 

Задача 61.

19 сентября «Блантон компани» выдала тратту с оплатой по предъявлении «Коттон ойл милл, инк», указав получателем «Либерти траст компании», депонировала эту тратту в «Ли­берти траст компании» и получила под нее кредит.

В тот же день «Либерти траст компании» индоссировала век­сель и послала его в «Кайро бэнк, Иллинойс». «Кайро бэнк» получил вексель по почте в нормальный срок, в пятницу ут­ром 21 сентября позвонил трассату по телефону и был уве­домлен о том, что вексель будет оплачен.

Мэр г. Кайро объявил пятницу нерабочим днем, и «Кайро бэнк» закрылся в пятницу в полдень; он закрылся в полдень и на следующий день, в субботу, которая была нерабочим днем с полудня.

В понедельник 24 сентября представитель «Кайро бэнк», не получив перевода от трассата, вновь позвонил ему по теле­фону и был уведомлен последним об отказе лично платить по векселю. По указанию «Кайро бэнк» вексель был предъявлен нотариу­сом к оплате в конторе трассата. В оплате было отказано, вексель бы в установленном порядке опротестован, и об этом было сделано надлежащее уведомление. Затем «Кайро бэнк» предъявил иск к «Блантон компани» о взыскании по переводному вексель.

Ответчик возражал против иска на том основании, что обращение к трассату не может служить предъявлением векселя к платежу.

Правомерны ли поведение трассата и возражение ответчика с точки зрения ЕВЗ и права США?

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-01-20; просмотров: 250; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.209.209.246 (0.065 с.)