Множественность лиц на стороне кредитора (1) или должника (2)

оформлялась с помощью:

а) adpromissio; б) expromissio; в) adstipulatio; г) delegatio.

 

Замена кредитора (1) или должника (2) называлась:

а) еxpromissio; б) delegatio; в) adpromissio; г) adstipulatio.

 

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Римскому праву наступала при наличии условий:

1) вреда; 2) вины; 3) причинной связи.

 

Вред по римскому праву мог состоять:

1) в реальном ущербе; 2) упущенной выгоде;

3) моральных потерях лица.

 

Под вредом по римскому праву понимали: 1) damnum mergens, и lucrum cessans, – одно из которых есть упущенная выгода (а), другое –реальный ущерб (б).

 

Формами вины по Римскому праву являлись:

1) error; 2) culpa; 3) dolus; 4) metus.

 

Грубую неосторожность допускает тот, «кто не предусматривает того, что предусматривает всякий средний человек» (1); легкую небрежность характеризует поведение, «которое не допустил бы хороший заботливый хозяин» (2). Какое из данных видов поведения характеризует вину:

а) culpa lata и б) culpa levis.

Стипуляция – это:

1) письменный контракт;

2) устный контракт, заключенный при свидетелях;

3) устный контракт, заключенный посредством вопроса и ответа;

4) контракт, заключенный посредством передачи вещи.

Стипуляция:

1) отличалась строгой формальностью;

2) была неформальным соглашением;

3) порождала двухстороннее обязательство;

4) порождала одностороннее обязательство;

5) имела абстрактный характер;

6) требовала выяснения основания заключения договора.

Литтеральные контракты существовали в виде:

1) комплекса документов; 2) записей в приходно-расходные книги; 3) синграфов (изложенных в 3-ем лице); 4) синграфов (изложенных в 1-ом лице); 5) хирографов (изложенных в 3-ем лице); 6) хирографов (изложенных в 1-ом лице).

В состав реальных контрактов входили:

1) заем; 2) ссуда; 3) наем; 4) хранение; 5) заклад.

Договор займа (mutuum) характеризовался следующими признаками:

1) односторонний договор;

2) двухсторонний договор;

3) предметом договора являлись родовые вещи;

4) предметом договора являлись вещи индивидуально-определенные;

5) заключался посредством передачи вещи;

6) заключался посредством простого соглашения.

Договор ссуды (commodatum) – это:

1) договор односторонний;

2) договор двухсторонний;

3) предмет договора – родовые, потребляемые вещи;

4) предмет договора – вещи индивидуально-определенные, непотребляемые;

5) заключался посредством передачи вещи;

6) заключался посредством простого соглашения;

7) вещь по договору передавалась в возмездное пользование;

8) вещь передавалась в безвозмездное пользование.

Договор хранения (поклажи – depositum) – это:

1) договор консенсуальный; 2) договор реальный; 3) безвозмездный; 4) возмездный; 5) предмет договора – вещь индивидуально-определенная; 6) предмет договора – вещь родовая; 7) предметом договора являются вещи индивидуально-определенные, а в исключительных случаях и родовые; 8) односторонний; 9) двухсторонний.

 

В состав консенсуальных контрактов входили:

1) купля-продажа; 2) наем; 3) хранение; 4) подряд; 5) ссуда;

6) поручение; 7) договор товарищества.

 

Договор купли-продажи (emptio-vеnditio) считался заключенным:

1) с момента достижения соглашения о предмете;

2) с момента достижения соглашения о предмете и о цене;

3) с момента передачи вещи.

Цена в договоре emptio-vеnditio по праву Юстиниана должна быть:

1) определенной;

2) определенной, реальной и выраженой в деньгах;

3) определенной, реальной, выраженной в деньгах и быть справедливой;

4) определенной, реальной, выраженной в деньгах или ином натуральном предоставлении и быть справедливой;

5) определенной, выраженной в деньгах или ином натуральном предоставлении.

 

Договор найма (locatio-conductio):

1) считался единым самостоятельным договором;

2) включал в себя два вида договора: собственно наем (вещей) и наем услуг;

3) включал в себя три вида договора: собственно наем (вещей), наем услуг и наем работ (подряд).

 

Договор найма вещей (locatio rei) характеризовался следующими признаками:

1) консенсуальный договор; 2) договор реальный; 3) предметом его были вещи родовые, потребляемые; 4) предметом его были вещи индивидуально-определенные, непотребляемые; 5) безвозмездный; 6) возмездный; 7) односторонний; 8) двухсторонний.

 

Договор подряда (locatio conductio operis):

1) договор консенсуальный; 2) договор реальный; 3) односторонний, 4) двухсторонний; 5) предмет договора состоял в выполнении определенной работы; 6) предмет договора состоял в выполнении определенной работы и предоставлении ее результата; 7) возмездный; 8) безвозмездный.

 

Договор поручения (mandatum):

1) договор консенсуальный; 2) договор реальный; 3) односторонний; 4) двухсторонний; 5) предметом договора являются только действия фактического характера; 6) предметом договора могут быть действия юридического и фактического характера; 7) предметом договора выступают только действия юридического характера; 8) безвозмездный; 9) возмездный.

 

Договор товарищества (societas) порождал четыре вида товарищества:

1) товарищество всех имуществ; 2) полное товарищество; 3) доходное товарищество; 4) товарищество какого-нибудь дела; 5) простое товарищество; 6) товарищество одной вещи или одного дела; 7) коммандитное товарищество.

 

Какому из данных видов товариществ соответствует следующее содержание:

1) товарищество всех имуществ; 2) доходное товарищество; 3) товарищество какого-нибудь дела; 4) товарищество одной вещи или одного дела.

а) объединение для проведения торгового рейса; б) объединение наследников в целях сохранения семейной общности и наследуемого имущества; в) объединение имущества в виде вкладов и будущих приобретений; г) объединение имущества для осуществления мореплавания.

Договор товарищества считался заключенным:

1) с момента передачи вкладов;

2) с момента достижения соглашения о размере вкладов;

3) с момента достижения соглашения о размере вкладов и единой правомерной цели;

4) с момента достижения соглашения о вкладах и единой цели, а также передачи вкладов.

Безыменные контракты получили свое название:

1) в силу того, что подпадали под определенные типы, но не имели конкретного названия;

2) в силу того, что по своим признакам не подошли к первоначально сложившейся системе контрактов (реальных, консенсуальных);

3) в силу того, что не имели названия.

В Дигестах все безыменные контракты были сведены в четыре группы:

1) даю, чтобы ты дал; 2) даю, чтобы ты сделал; 3) делаю, чтобы ты дал; 4) делаю, чтобы ты сделал; 5) даю, чтобы ты предоставил; 6) предоставляю, чтобы ты дал; 7) делаю, чтобы ты предоставил; 8) предоставляю, чтобы ты сделал; 9) предоставляю, чтобы ты предоставил. Какие из них правильные?

К числу contractus innominati относились:

1) договор мены; 2) присоединенный договор; 3) прекарий;

4) оценочный договор.

Пакты – это:

1) разновидность контрактов; 2) разновидность договоров;	3) неформальные соглашения; 4) строго формальные соглашения.
Существовали четыре группы безыменных контрактов: 1) do ut des; 2) do ut facias; 3) facio ut des; 4) facio ut facias.	Соотнесите данные отношения с конкретным видом безымянных контрактов: а) оказываю тебе услугу, чтобы ты оказал мне подобное же; б) отпускаю раба на волю, чтобы ты дал мне определенную денежную сумму; в) даю тебе вещь, чтобы твой раб сделал для меня работу; г) передаю тебе вещь в собственность, чтобы ты передал мне в собственность вещь другую.

Пакты подразделялись на pacta nuda (1) и pacta vestita (2), то есть:

а) пакты формальные, письменные и б) неформальные, устные;

в) пакты неформальные и г) формальные;

д) пакты незащищенные, «голые» и е) защищенные, «одетые».

 

К числу защищенных пактов относились:

1) дополнительные, присоединенные к контракту пакты;

2) преторские пакты;

3) пакты, защищаемые с помощью эксцепции;

4) законные или пакты, получившие исковую (кондикционную) защиту в императорском законодательстве.

 

Принятие имущества клиентов на постоялом дворе его хозяином (receptum stabulariorum):

1) требовало формального соглашения, так как хозяин освобождался от ответственности только в силу действия vis major;

2) осуществлялось по неформальному соглашению (пакту) в силу факта принятия, хотя и возлагало на хозяина повышенную ответственность;

3) осуществлялось по неформальному соглашению и не обязывало хозяина к ответственности.

 

К числу обязательств как бы из договоров (quasi ex contractu) можно отнести:

1) negotiorum gestio; 2) furtum; 3) conditio sine causa; 4) fraus creditorum.

 

«Сосед, держащий лавку и нередко продающий нам в кредит, отлучился для покупки новой партии товаров как раз тогда, когда ураган смел часть черепицы, покрывавшей крышу его лавки. Помня о прошлых одолжениях, мы, не спрашивая согласия, занялись срочным ремонтом крыши, чтобы дождь не испортил содержимое лавки». Возникнет ли обязательство и какое, по которому сосед компенсировал бы нам наши расходы?

1) нет; 2) да, о возврате полученного sine causa;

3) да, из negotiorum gestio.

 

Обязательства из неосновательного обогащения обеспечивались пятью специальными кондикционными исками (1) и одним общим (2), а именно:

а) иском из неосновательного обогащения;

б) иском о возврате недолжно уплаченного;

в) иском о возврате предоставления, цель которого не осуществилась;

г) иском о возврате полученного посредством кражи;

д) иском о возврате полученного по безнравственному основанию;

е) иском о возврате полученного по противозаконному основанию.

 

«Тиций дал Муцию денег в счет платы за его балкон, выходящий на Дорогу Форумов, по которой, по уверению Муция, будет шествовать войско Катона, но триумф полководца не состоялся». Как Тиций может возвратить уплаченную сумму?

1) с помощью виндикационного иска;

2) посредством кондикционного иска о возврате предоставления, цель которого не осуществилась;

3) посредством виндикационного иска или кондикции о возврате недолжно уплаченного;

4) у Тиция нет оснований для предъявления требования.

 

Деликт как основание возникновения обязательства характеризуется тремя признаками:

1) наличием вреда; 2) наличием вины; 3) причинной связи; 4) отнесения действия лица к числу частных деликтов, предусмотренных законом.

 

К числу частных деликтов относились: 1) injuria; 2) damnum injuria datum; 3) furtum; 4) rapina; 5) metus; 6) dolus malus; 7) fraus creditorum.

Им соответствуют следующзие русские аналоги: а) обман; б) личная обида, несправедливость; в) грабеж; г) обман кредиторов (действие им во зло); д) неправомерное повреждение или уничтожение имущества; е) кража; ж) угроза.

В случае причинения личной обиды ущерб:

1) не возмещался, а причинитель привлекался к публичной ответственности,

2) возмещался в виде взимания штрафа в пользу потерпевшего,

3) возмещался в зависимости от утраты потерпевшим трудоспособности.

Появление квазиделиктных обязательств было обусловлено:

1) требованиями закона;

2) исчерпывающим перечнем частных деликтов;

3) производностью их от деликтов;

4) необходимостью установить ответственность за угрозу причинения вреда;

5) спецификой состава деликта как частного правонарушения.

 

К числу как-бы-деликтных обязательств римское право относило:

1) ответственность за кражу; 2) ответственность за обман; 3) ответственность за вылитое и выброшенное; 4) ответственность за выпитое и съеденное; 5) ответственность за поставленное и подвешенное; 6) ответственность за неубратое и невымытое; 7) ответственность судьи за ненадлежащее осуществление судопроизводства; 8) ответственность владельцев постоялых дворов и конюшен за вредоностные действия слуг этих заведений.

1. Вошатко А.В. Ответственность цедента за недостатки уступленного требования по римскому и современному праву // Forum Romanum: Доклады III международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль – Москва, 25-30 июня 2003 г. / Отв.ред. В.В. Дементьева. М., 2003.

2. Гарсиа Гарридо М. Similitudines и юридическая интерпретация одного казуса продажи a non domino чужого земельного участка // Древнее право. 2000. № 1 (6).

3. Грикульска-Робашкевич А. Ростовщичество в республиканском Риме // Древнее право. 2002. № 1 (9).

4. Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. 1999. № 1 (4).

5. Мурыгин А.Н., Рожина И.А. Основные тенденции развития договорного права в Древнем Риме // Вестник МГУ. Сер.11: Право. 1996. № 1.

6. Коржов А.И. Некоторые проблемы института цессии в римском праве и современном гражданском праве РФ // Древнее право. 2000. № 2 (7).

7. Кофанов Л.Л. Обязательственное пpаво в аpхаическом Риме: долговой вопpос в VI-IV вв. М., 1994.

8. Крашенинников Е.А. К учению о цессии rei vindicatio // Forum Romanum: Доклады III международной конференции «Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права». Ярославль – Москва, 25-30 июня 2003 г. / Отв.ред. В.В. Дементьева. М., 2003.

9. Полдников Д.Ю. Понятие и значение pactum у глоссаторов // Древнее право. 2004. №.2 (14).

10. Савиньи Ф.К. Обязательственное право: Пер. с нем. СПб., 2004.

11. Седаков С.Ю. Развитие emptio-venditio и генезис locatio-conductio в римском предклассическом праве // Древнее право. 1999. № 1 (4).

12. Седаков С.Ю. Понятие contractus в римском предклассическом праве // Древнее право. 1997. № 1 (2).

13. Солопов А.И. Этимология и первоначальное значение латинского culpa // Древнее право. 1998. № 1 (3).

14. Шаханина С. В. К исследованию понятия «кондикция» // Древнее право. 2002. № 1 (9).