Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Реальное и потенциальное плодородие почв⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 11
В практику сельскохозяйственного производства достаточно прочно вошло понятие «плодородие почв». Но в учебной, научной, справочной литературе это понятие трактуется по-разному, что нередко позволяет неверно объяснять причины низких урожаев, находить повод для самооправдания и самоуспокоенности. Возникает необходимость унифицировать понятие «плодородие почв» на уровне ГОСТа. Под плодородием или производительной способностью почвы обычно понимается совокупность почвенных условий, которые наилучшим образом обеспечивают хороший рост и развитие растений [7, 9 и др.]. При оценке плодородия почвы имеют в виду не только свойства самой почвы, но и особенности определенных растений. Под плодородием почвы понимают также ее способность предоставлять растению в течение его жизни необходимое количество воды и питательных солей. Подчеркивается, что плодородие возделываемой почвы обусловливается как ее природными свойствами, так и способами возделывания и эксплуатации человеком [2, 5]. Широко пользовался в своих работах понятием «плодородие почв» П.А.Костычев. Он указывал, что плодородие определяется физическими свойствами почвы и содержанием в ней в удобоусвояемой для растений форме составных частей растительной золы и азота. Он отмечал также, что плодородие – свойство сложное, и у нас пока нет средств для определения абсолютного достоинства почв. Сложность определения плодородия обусловлена тем, что, во-первых, нет определенной количественной зависимости урожая от находящихся в почве и поступающих элементов пищи; во-вторых, плодородие почв не может быть определено вследствие того, что наш химический анализ слишком груб для этого; в-третьих, развитие растений зависит не только от химических, но и от физических свойств почвы, которые оказывают столь же сильное влияние на растения, как и химические. Наконец, на развитие растений огромное влияние оказывает погода, но учет этого влияния, в частности, производимого через почву, крайне затруднителен [1]. В практике сельского хозяйства часто недооценивают важности физического состояния почвы, и плодородие связывают с наличием элементов пищи. Принципиальные положения о плодородии почв усложняются вопросами, связанными с требованиями, которые предъявляются отдельными видами растений, доступностью питательных веществ, условиями воздушно-водного режима, реакцией среды, присутствием микроэлементов и рядом других причин [6]. Изучить почву – значит, выявить закономерности ее развития и научиться более рационально использовать почвенное плодородие; для этого надо знать тенденции изменений плодородия и воздействовать на эти изменения для его сохранения и повышения [4].
Анализ сущности плодородия почв увязывается с процессами почвообразования, которые происходят благодаря глубокому и сложному взаимодействию между живыми организмами и материальными условиями внешней среды, в частности, между материнскими породами и окружающим воздухом. В результате этого процесса и формируется главное свойство почвы – ее плодородие. При таком постоянном взаимодействии происходит взаимный обмен и переход одной формы материи в другую. Мертвая минеральная природа переходит в органическую, а последняя, отмирая и разлагаясь, снова переходит в мертвую минеральную. Постоянное взаимодействие между мертвой и живой природой, а также их переход друг в друга в поверхностных слоях земли и составляет суть почвообразовательного процесса и развития высшего свойства почвы – ее плодородия [11]. Плодородие почв рассматривают так же как сложное выражение положительно и отрицательно влияющих друг на друга химических, минералогических, физических и биологических свойств почвы на рост растений. Чем меньше затраты на получение одинакового урожая, при прочих равных условиях, тем плодороднее почва. При этом почва не является неживой материей, а представляет собой живое тело природы, которое постоянно изменяется и развивается в зависимости от условий окружающей среды [13]. Как видим, два последних взгляда с наибольшей глубиной раскрывают сущность почвенного плодородия. Тем не менее, само содержание термина и его существо продолжают оставаться недостаточно выясненными и конкретизированными. По мнению И.Либерота (ГДР), необходима точная формулировка понятия «плодородие почвы» и единицы его измерения. Он приходит к выводу, что понятие «плодородие почвы» является гипотетическим, а мерой его служит урожай, полученный в стационарных условиях. Однако «стандарт» условий является переменной величиной и оказывает влияние на плодородие почвы и урожай.
Для общего выражения факторов, влияющих на продуктивность растений, предлагается пользоваться понятием «эффективность использования земли» (Э.Эвальд, 1963), а Б.А.Никитин (1968) предлагает ввести понятие «плодородие атмосферно-почвенной среды», включающей в себя все факторы роста и развития растений. По нашему мнению, подобные предложения не решают главного: не раскрывают и не конкретизируют в полной (объективной) мере сущность чрезвычайно сложного и многофакторного явления, упрощают решение задачи [12, 10]. Плодородие почв не должно рассматриваться в отрыве от производительных сил общества и производственных отношений, как это пытается доказать Ф.Гоффман (1963). По его мнению, экономические критерии плодородия являются неприемлемыми, так как они постоянно развиваются вместе с развитием науки и техники. Он предлагает понятие «плодородие почв» распространить до плодородия местообитаний и даже до плодородия биогеоценозов. Если принять во внимание, что в настоящее время практически отсутствуют подобные «местообитания» в необходимом наборе, а почвы в большинстве своем окультурены и интенсивно эксплуатируются, то становится очевидным несостоятельность подобного предложения. Вместе с тем заслуживает внимания мнение автора о том, что мерой плодородия почв следует считать количество калорий, связанных в форме органического вещества в течение вегетационного периода на единице площади. Плодородие почв неразрывно связано с производительными силами общества и производственными отношениями. К.Маркс в работе «Нищета философии» писал, что плодородие не есть такое уж природное качество природы (почвы), как это может казаться: оно тесно связано с современными общественными отношениями. Таким образом, и без того такое очень сложное явление, как плодородие почв дополнительно усложняется влиянием производительных сил общества и производственных отношений. Прежде всего возникает вопрос: каким должно быть определение понятия «плодородие почвы», если из множества уже существующих ни одно не может в полной мере соответствовать объективной действительности? Мы считаем, что определение содержания такого понятия, как «плодородие почвы» должно быть философским. Дело в том, что в философском смысле понятие «плодородие» выходит из рамок особенностей, свойственных только почве, несмотря на то, что в повседневной практической деятельности мы относим это понятие именно к ней. Понятие «плодородие» в философском смысле есть ничто иное, как объективная качественная определенность, характеризующаяся многообразием свойств и форм существования материи. Из этого определения следует, что плодородие в своей основе является общим свойством материи. Вот почему отнести это свойство только к одной почве было бы также неверно, как и не отнести к ней это важнейшее свойство. Однако такое общее определение плодородия является лишь характеристикой свойств материи и, конечно, не может являться конкретной характеристикой почвенного плодородия, хотя в сущности именно оно лежит в основе такого определения. Объективная реальная действительность, которой является почвенное плодородие, имеет две стороны – сущность и явление. Сущность – внутренняя, относительно устойчивая сторона действительности, определяющая ее природу. Явление – внешняя, изменчивая действительность, ощущаемая и регистрируемая нашими органами чувств. Если явление плодородия почв отражается в ощущениях, то его сущность постигается непосредственно мышлением.
Исходя из этого понятие «плодородие почв» наиболее полно может быть сформулировано следующим образом: п лодородие почв есть объективная качественная определенность, которая происходит из многообразия свойств и форм существования материи, обеспечивающей рост и развитие растений в открытой системе «почва - растение - почва» на фоне действия климатических и конкретных погодных условий в тесной связи с развитием производительных сил и производственных отношений. Степень или уровень плодородия почв выражается средней величиной урожая отдельных районированных культур или растительных сообществ за ряд последних лет или же количеством энергии, связанной в форме органического вещества в течение вегетационного периода на единице площади. Данное определение должно уточняться во времени, по мере накопления и расширения знаний об этом поистине удивительном свойстве почв. Вместе с тем этот вариант по сравнению с прежними имеет ряд преимуществ. В этом определении объединены почти все ранее существовавшие формулировки почвенного плодородия (природного, естественного, девственного, натурального, исходного, первичного, актуального, искусственного, культурного, относительного, фактического, абсолютного, эффективного, экономического) и не проводится между ними какой-либо грани. И здесь нельзя не согласиться с Г.В.Лариным, который совершенно справедливо отмечает, что почвенное плодородие есть одновременно и природное, и общественно-экономическое явление [8]. Из этого логически вытекает, что основное понятие почвенного плодородия может быть только одно – как для политической экономии, философии, так и для естествознания, земледелия, почвоведения, агрохимии и растениеводства. Могут быть лишь отдельные оттенки его для подчеркивания той или иной стороны сущности явления. Мы намеренно не подчеркивали, о каком плодородии идет речь, полагая при этом только два вида почвенного плодородия – реальное (фактическое) и потенциальное (скрытое, нереализованное). С реальным плодородием почв мы непосредственно имеем дело в своей практической деятельности. Потенциальное, скрытое, или нереализованное, плодородие почв может быть проявлено путем устранения отдельных неблагоприятных (ограничивающих) факторов и условий их проявления или же путем создания комплекса оптимальных условий (режимов) для жизнедеятельности растений, производимых через почву. В стремлении к максимальному использованию потенциального плодородия и заключается сущность расширенного воспроизводства реального плодородия почв в социалистическом земледелии.
В предисловии к избранным сочинениям В.В.Докучаева В.Р. Вильямс писал, что «свойства почв во второй половине XIX столетия до такой степени были изучены, что уже Карл Маркс в «Капитале» мог говорить об отсутствии в природе естественных почв, т.е. почв, не измененных человеком, мог говорить о различии естественного и эффективного плодородия их» [8]. В связи с этим и естественное, и эффективное плодородие почв представляет собой суть плодородия реального, измеряемого конкретной величиной урожая в конкретных условиях для данной почвы. Поэтому всякий раз, когда мы говорим об урожае реальном, мы непременно говорим и о реальном плодородии почв в данных условиях, чем и подчеркивается его относительное значение. Следует, вероятно, еще и еще раз самым тщательным образом обсудить целесообразность установления понятий реального и потенциального плодородия с тем, чтобы в дальнейшем обстоятельно рассмотреть вопрос о диалектике почвенного плодородия – необходимость этого подчеркивается и тем, что на Западе все больше раздувают проблему об угрозе перенаселения планеты.
Литература 1. Виленский Д.Г. Учение Докучаева-Костычева-Вильямса о почве и ее плодородии. – М.: Правда, 1949. – 30 c. 2. Виленский Д.Г. География почв. – М.: Высшая школа, 1961. - С. 11. 3. Вильямс В.Р. Значение трудов В.В. Докучаева в развитии почвоведения. В кн. В.В. Докучаев. Избр. соч. Т. 1. – М.: Сельхозиздат, 1948. - С. 12. 4. Возбуцкая А.Е. Химия почвы. – М.: Высшая школа, 1964. – 397 с. 5. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения. – М.: Просвещение, 1968. – 350 с. 6. Зайцев Б.Д. Почвоведение с основами земледелия. – М.: Сельхозиздат, 1958. – 420 с. 7. Качинский Н.А. Почва, ее свойства и жизнь. –М.: АН СССР, 1956. – С. 101. 8. Ларин Г.В. Экономическое плодородие почвы. – М.:Экономика,1964. – 240 с. 9. Макаров В.Т., Ремезов Н.П. Почвоведение с основами земледелия. – М.: МГУ, 1966. – 407 с. 10. Никитин Б.А. О содержании термина «почвенное плодородие». – Горький, Тр. Горьковского СХИ. - 1968. - Вып. 29. - С. 119-125. 11. Панников В.Д. Почвы, удобрения и урожай. – М.: Колос, 1964. – 336 с. 12. Ehwald E. Zum Begriff und wesen der Bodenfruchtbarkeit. - Akad. Landwirtschaftswiss., B. 12, H. 14. - Berlin, 1963. - S. 29. 13. Liberoth J. Bodenkunde. Bodenfruchtbarkeit. Berlin, VEB Deutsch. Landwirtschaftsverlag, 1964. – 287 s. 14. Hoffman F. Betrachtungen zum Begriff der Bodenfruchtbarkeit // Wiss. Z. Techn. Univ. Dresden, 1963, B. 12, H. 1, S. 217-226.
15. Иванов В.Д. Реальное и потенциальное плодородие почв // Науч.-техн. бюл./ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. – Курск, 1987. - Вып. 1 (52). - С. 18-23.
Заключение
Изложенный материал позволяет глубже понять закономерности и интенсивность развития эрозионных процессов в ЦЧО и прилегающих к ним районов, соотношение между скоростями почвообразования и эрозией, факторами, определяющими направленность и масштабы поверхностного смыва почв с элементарных водосборов. Всесторонне проанализировано влияние гидрометеорологических условий, геоморфологического, почвенного и антропогенного факторов, определена почвозащитная эффективность растительности. На этой основе предлагается методика расчета смыва почв и картографирования эрозионноопасных земель от линии водоразделов до тальвегов гидрографической сети. Картограмма категорий эрозионноопасных земель является основополагающим документом контурно-мелиоративной противоэрозионной организации территории, формирования полевых и специализированных почвозащитных севооборотов, полей и рабочих участков, стокорегулирующих лесных полос, гидротехнических сооружений и т. д. На пахотных землях для каждого поля и рабочего участка рекомендованы различные варианты противоэрозионных агротехнических мероприятий. Запроектированная система почвоводоохранных мероприятий гарантирует защиту почв от эрозии 25-30% уровня вероятности (обеспеченности), повышает плодородие почв и устойчивость земледелия.
Учебное издание
Иванов Василий Дмитриевич Кузнецова Елена Васильевна
Эрозия и охрана почв
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-20; просмотров: 242; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.144.251.72 (0.02 с.) |