Рейтинговые критерии комплексной самооценки дипломного проекта

 

Лощининой Ю.А.

Фамилия, имя, отчество

	Рейтинг (баллы)
	рекоменд.	факт.
выполнение реального проекта по заказу от предприятия		до
 высокая практическая актуальность работы		-
 новизна предложений, отражающая собст­венный вклад автора, оригинальность и нестан­дар­тность решений		-
 логичная и пропорциональная структура, хороший стиль изложения		-
 обширный список первоисточников и ссылок на них		-
 экономическое обоснование проекта		-
 использование методологии и научного иссле­дования		-
 использование компьютерной техники, программ, САПР		-
 правовое обеспечения проекта		-
 выполнение комплексного ДП		-		-
 ДП в форме НИР		-		-
 наличие публикаций по теме ДП, выступ­лений на конференциях		-		-
 внедренные материалы ДП (справка о внед­рении и результатах)		-
 разноплановость и разнообразие иллюстра­ций		-
 представление членам ЭК раздаточного материала		-
 наличие реального запроса на трудо­устройство		-
ИТОГО		-

Самооценка "Отлично" – 81 и более баллов

"Хорошо" – 61 - 80 баллов

"Удовл." – менее 60 баллов

 

 

Продолжение приложения 12

 

С П Р А В К А

 

о результатах внедрения решений,

разработанных в дипломном проекте студентом

Пензенского государственного университета архитектуры и строительства

__________ Лощининой Юлии Александровны

(ф. и. о. полностью)

 

В процессе работы над дипломным проектом по теме: _ Технико-экономическое обоснование увеличения жилых площадей в составе жилого комплекса с предприятиями обслуживания в районе ул. Стрельбищенская-Измайлова в г.Пензе

студент Лощинина Ю.А. принял непосредственное

(ф. и. о.)

Участие в разработке_ вопросов определения экономической эффективности строительства дополнительных жилых площадей

(перечень разработанных вопросов)

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Полученные им результаты нашли отражение в методических разработках, в докладах и аналитических записках

____ в методических разработках_________________________

(наименование органа, организации, предприятия)

______________________________________________________

В настоящее время методические разработки, включающие результаты данного дипломного проекта

__ включены в инструктивные материалы _________________

(находятся в стадии внедрения или включены в инструктивные материалы)

________________________________________________________________________________________________________________________

 

Директор

ООО "Центр независимой

экспертизы"Кононов А.В.

 

 

Продолжение приложения 12

Министерство образования и науки РФ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Пензенский государственный университет архитектуры и строительства»

 

Институт Инженерно строительный

Кафедра ___ ЭУН _________________________________

 

О Т З Ы В Р У К О В О Д И Т Е Л Я

 

На дипломный проект студента(ки)

Лощининой Юлии Александровны

(фамилия, имя, отчество)

выполненный на тему: Технико-экономическое обоснование увеличения жилых площадей в составе жилого комплекса с предприятиями обслуживания в районе ул. Стрельбищенская-Измайлова в г. Пензе

1. Актуальность проекта Актуальность темы данной темы определяется необходимостью рассмотрения и применения различных методов оценки с целью верного выбора вариантов инвестирования средств с позиции получения максимальной прибыли и выгоды, в результате реализации инвестиционного проекта.

2. Научная новизна проекта Разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию управления недвижимостью и оценена экономическая эффективность произведенных мероприятий.

3. Оценка содержания дипломного проекта Исследованы современные подходы в оценке эффективности инвестиционной деятельности. Разработан генплана объекта, архитектурно-планировочные чертежи, а так же инженерных решений по отдельным видам строительных конструкций.

4. Положительные стороны проекта Даны конкретные рекомендации и представлены экономические расчеты (срок окупаемости, прогноз доходов, варианты кредитования)по эффективному управлению нед-тью

5. Замечания к дипломному проекту отсутствуют

6. Рекомендации по внедрению дипломного проекта рекомендуется к внедрению

7. Рекомендуемая оценка дипломного проекта отлично

8. Дополнительная информация для ЭК -

НАУЧНЫЙ

РУКОВОДИТЕЛЬ Толстых Ю.О.

(подпись) (фамилия, имя, отчество)

К.э.н., ст.препод.., ЭУН, ПГУАС

(ученая степень, звание, должность, место работы)

___07___._____06___.___11___

(дата выдачи)

Продолжение приложения 12

Министерство образования и науки РФ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Пензенский государственный университет архитектуры и строительства»

 

РЕЦЕНЗИЯ

 

На дипломный проект студента _Лощининой Юлии Александровны

(фамилия, имя, отчество)

факультета (института) Инженерно-строительный группы №_ ЭУН -51 __

1. Заключение о степени соответствия выполненного дипломного проекта дипломному заданию____ _Соответствует

2. Соблюдение требований методических указаний по дипломному проектированию (общие положения)

______________________________________ _Соответствует _________

3. Характеристика выполнения и технико-экономическое обосно­вание разделов проекта:

а) архитектурно-строительный раздел

представлен чертежами(фасадами, планами, разрезами), генеральным планом благоустройства территории застройки и прочими элементами

б) расчетно-конструктивный раздел

представлен чертежами и расчетами плиты перекрытия с круглыми пустотами. _

в) экономика, организация и технология строительства

Произведены технико-экономическое обоснование и экспертиза инвестиционной реализуемости проекта строительства жилых вставок, произведена оценка стоимости и выбраны схемы кредитования планируемого строительства

д) экология и безопасность жизнедеятельности

_ Представлена разделом «Экспертиза безопасности и экологичности проектных решений»

4. Степень использования в проекте достижений науки и техники

______ высокая _________________

5. Степень использования элементов научных исследований

__ высокая _____________________

 

Продолжение приложения 12

 

6. Оценка качества выполнения графической части проекта и пояснительной записки

высокая, выполнена с использование ЭВМ и современных графических редакторов

7. Выводы:

а) положительные качества дипломного проекта

_ с практической стороны освещены вопросы экономической и правовой обеспеченности строительства, что позволяет создать целостную картину экономической эффективности и необходимости строительства жилых вставок

б) основные недостатки (если таковые имеются)

_ вопрос правового обеспечения строительства фактически не был затронут в ДП, что однако не является необходимым в рассмотрении данного вопроса

8. Заключение о возможности допуска проекта к защите, рекомендуемая оценка проекта, возможности внедрения проекта к защите, рекомендуемая оценка проекта, возможности внедрения проекта или отдельных его разделов в производство

ДП рекомендуется к внедрению на производстве, рекомендуемая оценка «отлично» _

 

 

Рецензент Киселева Елена Александровна (эксперт отдела экспертизы, оценки и сертификации Пензенской ТПП)

(Ф.И.О. рецензента, ученая степень/звание, место работы и должность, дата выдачи)

Продолжение приложения 12

 

Министерство образования и науки РФ

 

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Пензенский государственный университет архитектуры и строительства»

Инженерно-строительный институт

Кафедра «Экспертиза и управление недвижимостью»

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по результатам нормоконтроля дипломного проекта /работы

 

Студента Лощининой Ю.А. _______группы № ___ 51 __

на тему Технико-экономическое обоснование увеличения жилых площадей в составе жилого комплекса с предприятиями обслуживания в районе ул. Стрельбищенская-Измайлова в г. Пензе

 

1. Общие замечания

соответствует нормативным документам и требованиям метод. указаний

 

2. Замечания по пояснительной записке

____ соответствует требованиям метод. указаний

3. Замечания к чертежам и схемам

соответствует требованиям метод. указаний

Нормоконтроль провел __________ Моисеева М.В. _

(дата, должность, подпись, ф.и.о.)

С замечаниями нормоконтролера ознакомлен _ Лощинина Ю.А.

Руководитель проекта /работы ___________ Толстых Ю.О._ _

(дата, должность, подпись, ф.и.о.)

 

Продолжение приложения 12

 

Министерство образования и науки РФ

 

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Пензенский государственный университет архитектуры и строительства»

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

заведующего кафедрой ______Экспертиза и управление недвижимостью Кузина Н.Я.

наименование кафедры фамилия, имя, отчество заведующего кафедрой

 

Рассмотрев дипломный проект студента Лощининой Ю.А. группы № _ 51 _

выполненный на тему Технико-экономическое обоснование увеличения жилых площадей в составе жилого комплекса с предприятиями обслуживания в районе ул. Стрельбищенская-Измайлова в г. Пензе

место строительства ____________ г. Пенза

по реальному заказу ___________________________________

указать заказчика, если имеется

тема раздела НИРС _ оценка экономической эффективности и выбор схем кредитования строительства жилых вставок ___________

указать заказчика, если имеется

с использование ЭВМ ___________________+

название задачи, если имеется

в объеме ____________ листов чертежей и __________листов пояснительной записки, отмечается, что проект выполнен в соответствии с установленными требованиями и допускается кафедрой к защите.

 

Зав. кафедрой_________________

«___»_______________ 2011 __г.

 

 

Продолжение приложения 12

 

Оформление документов, необходимых при защите дипломноЙ работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Пензенский государственный университет архитектуры и строительства»