Каковы особенности соглашения о реструктуризации долга. К какому типу договорных отношений его следует отнести.

Реструктуризация долга - это изменения в условиях возврата долга, в соответствии с которыми должнику предоставляются более льготные условия. Это могут быть: отсрочка очередных платежей, увеличение сроков погашения задолженности или даже прощение долга. Гражданское законодательство не содержит упоминаний о том, в каком порядке сторонами может производиться реструктуризация задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением договора*(26).

Тем не менее, реструктуризация долгов весьма распространена в предпринимательской практике, в особенности когда дело касается должника, оказавшегося в невыгодном финансовом положении не только в связи с исполнением одного конкретного договора. Соглашения о реструктуризации задолженности часто применяются в договорных отношениях с длительным периодом исполнения (допустим, в договорах энергоснабжения), с участием многих заинтересованных лиц, в связи с чем распространены и многосторонние соглашения.

Соглашения о реструктуризации не предусмотрены нормами ГК РФ, но, конечно, ему не противоречат. Поэтому содержание этих соглашений должно определяться усмотрением сторон (ст. 421 ГК РФ). Вряд ли такие соглашения имеют самостоятельное значение, т.к. их существование предполагается только в рамках основного договора. Однако это не означает, что подобные соглашения должны считаться дополнениями к договору. Они, как правило, оформляются в виде отдельного документа, но со ссылкой на соответствующий договор. Иногда условия соглашения о реструктуризации задолженности дают основания суду квалифицировать это соглашение как предварительный договор*(27). Следует подчеркнуть, что основное предназначение соглашений о реструктуризации долга состоит в изменении сроков и (или) порядка расчетов по договору. Однако это не означает изменения способа исполнения первоначального договорного обязательства, поэтому соглашения о реструктуризации долга не являются новацией (ст. 414 ГК РФ)*(28).

Как документально оформляется прощение долга? Насколько распространена подобная сделка в предпринимательской практике?

Согласно ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Как правило, прощение долга содержится в письме, направленном должнику по обязательству, оно может быть зафиксировано в протоколе переговоров по исполнению договора, подписанном уполномоченными представителями сторон обязательства. Кроме того, частичное прощение долга может быть условием дополнительного соглашения к договору, в котором стороны подтверждают, что с определенного момента не имеют друг к другу никаких имущественных претензий. Элементы прощения долга могут быть включены в соглашение о реструктуризации долга, которым устанавливается новый порядок и сроки погашения задолженности с полным или частичным отказом кредитора от взыскания штрафных санкций. Также одной из самых распространенных форм прощения долга выступают мировые соглашения, в том числе и те, которые заключаются между кредиторами и должником в процессе банкротства*(29).

Прощение долга не всегда является прощением в буквальном смысле этого слова, т.к., обещая освободить должника полностью или частично от выполнения каких-либо договорных обязательств, кредитор может преследовать цель побудить его к надлежащему и своевременному их выполнению. Поэтому сделка по прощению долга должна оцениваться с учетом мотивов кредитора при ее совершении. Прощение долга представляет собой освобождение кредитором должника от имущественной обязанности, поэтому зачастую оно расценивается как разновидность дарения (ст. 572 ГК РФ)*(30). Как известно, в отношениях между коммерческими организациями дарение является ничтожной сделкой (п.

4 ст. 575 ГК РФ). Однако в отличие от многих гражданско-правовых договоров в договоре дарения определяющая роль принадлежит мотивам, которыми руководствовался даритель. Не любая внешне безвозмездная сделка является дарением. Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, когда судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара, т.е. без получения кредитором какой-либо имущественной выгоды*(31). Например, кредитор направляет должнику письмо об освобождении его от обязанности уплатить проценты в случае немедленного возврата суммы ранее выданного ему займа. В данной ситуации у кредитора нет намерения одарить должника, его целью является желание немедленно получить основной долг, не прибегая к судебной процедуре взыскания всей суммы задолженности (с учетом процентов).

 

Наличие хотя и неравноценных, но взаимных непогашенных денежных обязательств у сторон свидетельствует о том, что их намерение простить долг друг другу не является разновидностью дарения*(32). Если возникает сомнение в том, является ли конкретная сделка дарением или носит возмездный характер, действует презумпция возмездности. Дарственный характер предоставления не предполагается, а должен быть с достаточной ясностью отражен в условиях сделки. Если же ни то, ни другое доказать нельзя, сделка не может считаться дарением*(33).

Кроме того, признание прощения долга разновидностью дарения снимает вопрос о существовании такого самостоятельного института гражданского права.

Возможны ли договорные отношения без договора?

Да, возможны. Подписание сторонами документа под названием "договор" является лишь одной из форм существования договорных отношений. Если стороны отдельного договора не подписывали, то необходимо наличие каких-либо документов, подтверждающих договорные отношения. Нужно отметить, что документ, выражающий содержание сделки, - это не только единый "договор", но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами*(34).

В договорах подрядного типа, а также договорах о возмездном оказании различного рода услуг роль доказательства договорных отношений играет акт приемки выполненных работ или оказанных услуг. Именно акт подтверждает потребительскую ценность работ для заказчика, свидетельствует о возникновении фактических договорных отношений и является основанием для взыскания с заказчика задолженности по оплате выполненных работ*(35). Зачастую суд принимает решение о взыскании стоимости выполненных работ при отсутствии заключенного договора, если результат работ фактически используется заказчиком, что также подтверждает потребительскую ценность работ для него*(36).

В большинстве случаев сделать вывод о наличии договорных отношений можно, используя правила об акцепте оферты, т.е. о принятии предложения заключить договор (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Допустим, даже если договор не подписан, принятие услуг и в особенности их оплата заказчиком доказывают заключение договора путем акцепта оферты*(37).

Что касается договоров, предметом которых выступает имущество, то в качестве общего правила можно сказать, что принятие товара по надлежаще оформленным документам означает заключение договора купли-продажи путем акцепта оферты. Например, акт приема-передачи имущества, подписанный руководителями сторон, квалифицируется как сделка, направленная на переход права собственности на имущество*(38). Иными словами, акт приема-передачи подтверждает заключение сторонами договора купли-продажи или иного договора, влекущего переход права собственности (например, договора мены). Здесь следует оговориться, что акт приема-передачи товара с указанием о его принятии на ответственное хранение доказательством принятия товара покупателем не является, поскольку он, напротив, свидетельствует о доставке товара, неприемлемого для покупателя (ст.

514 ГК РФ)*(39).

 

Передачей вещи признается ее вручение приобретателю (п. 1 ст. 224 ГК РФ), в то же время к передаче самой вещи приравнивается передача товарораспорядительного документа на нее. Таким документом следует признать товарную, а также товарно-транспортную накладную. Товарная накладная - это первичный бухгалтерский документ, оформляющий операции по отпуску и приему товарно-материальных ценностей. Товарные накладные, в которых указаны количество, наименование и цена товара, скрепленные печатями и подписями сторон, свидетельствуют о том, что между сторонами состоялась сделка купли-продажи*(40). При этом главный реквизит товарно-транспортной накладной, позволяющий считать ее доказательством состоявшейся сделки, - это подпись лица, получившего соответствующую продукцию (товар)*(41). Без подписи уполномоченного лица товарная накладная является недействительной*(42).

В судебно-арбитражной практике встречаются и такие исключительные ситуации, когда суд вынужден признавать фактическое наличие договорных отношений, даже если одно из существенных условий не согласовано и не может быть согласовано сторонами. Так, существенным условием договора энергоснабжения является наличие у абонента энергопринимающего устройства (п. 2 ст. 539 ГК РФ). Если у абонента такого устройства на балансе нет и на этом основании он отказывается заключить договор с энергоснабжающей организацией, однако фактически энергию потребляет, суд может признать существование договорных отношений. То есть фактические договорные отношения, складывающиеся на основе акцепта оферты, не зависят от наличия письменного договора и наличия энергопринимающего устройства. Очевидно, что такая квалификация направлена на защиту более слабой стороны преддоговорного спора - энергоснабжающей организации, которая оказывает услуги длительное время, но не получает за них оплаты в связи с отсутствием письменного договора с абонентом*(43).

В заключение отметим, что в ряде организаций введено локальное правило о том, что договорные отношения без договора как отдельного документа допускаются не свыше определенной суммы (например, до 10 тыс. руб.). Если этот лимит превышен, требуется составить договор в виде отдельного документа, подписанного представителями обеих сторон.

Может ли считаться доказательством состоявшегося договора купли-продажи (или поставки) товарная накладная, подписанная не руководителем и (или) главным бухгалтером организации-покупателя, а иным ее сотрудником?

Как уже было отмечено, товарная накладная действительна при наличии подписи уполномоченного лица. По общему правилу, имеется в виду подпись руководителя организации-покупателя и (или) его главного бухгалтера. Как и в отношении возникновения любых "внешних" обязательств, применительно к оформлению товарной накладной следует сказать, что иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 185 ГК РФ, т.е. подписанной руководителем организации и скрепленной ее печатью*(44).

Кстати сказать, отсутствие печати на накладной при наличии подписи уполномоченного работника покупателя, получившего товар, не является основанием отказа от оплаты принятого товара*(45).

Сторонами оформлено соглашение о поставках, в котором практически никакие существенные условия не определены. Имеется ссылка на то, что в отношении конкретных партий поставляемого товара будут составлены спецификации. Причем каждая спецификация становится неотъемлемой частью соглашения (приложением к нему). Какова юридическая квалификация такого соглашения?

Зачастую наименование товара указывается сторонами не в самом договоре или соглашении, а в спецификациях, которые следует рассматривать как неотъемлемые его части (приложения). До момента составления спецификации подписанное сторонами соглашение не может быть квалифицировано как договор поставки (п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ), т.к. в нем отсутствуют существенные условия. На момент заключения соглашения о поставках они могут быть просто неизвестны сторонам. Допустим, покупатель не может уточнить, с какой периодичностью и в какие конкретные сроки он будет испытывать потребность в поставляемых товарах, а также в их количестве и ассортименте (групповом или развернутом).

Поставщик не может гарантировать возможность поставки товаров в соответствии с запросами покупателей, поскольку он закупает их у производителя. Конечно, в момент составления каждой спецификации соглашение о поставках превращается в полноценный договор поставки.

 

Но как быть, если поставщик или покупатель уклоняются от надлежащего оформления спецификации? Допустим, покупатель испытывает потребность в определенных товарах, направляет в связи с этим соответствующую заявку в адрес поставщика. Но поставщик отказывается ее подписать, ссылаясь на то обстоятельство, что договор поставки является незаключенным в связи с несогласованием существенных условий в самом его тексте. Представляется, что в этом случае соглашение о поставках должно быть квалифицировано как договор, не предусмотренный ГК РФ и отличающийся от договора поставки (п. 2 ст. 421 ГК РФ). Такой договор (соглашение) предусматривает обязанность поставщика оформлять спецификации на поставку отдельных партий товара в соответствии с заявками покупателей. После составления спецификации соглашение о поставках становится полноценным аналогом договора поставки. И так применительно к каждой партии товара: до момента составления спецификации это соглашение о поставках, после этого момента - договор поставки (ст. 506 ГК РФ). Только таким способом можно обосновать обязанность поставщика согласовать спецификацию, а главное - осуществить поставку товаров.

Однако если ссылка на спецификацию в договоре (соглашении) имелась, но впоследствии поставка партий товара оформлялась накладными, договор следует считать незаключенным, а принятие каждой партии товара - как разовую сделку купли-продажи (поставки)*(46).