Можно ли рассматривать договор как совокупность нескольких взаимосвязанных друг с другом разовых сделок. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Можно ли рассматривать договор как совокупность нескольких взаимосвязанных друг с другом разовых сделок.



Можно ли заключить трехсторонний договор, согласно которому заказчик оплачивает субподрядные работы квадратными метрами после подписания тремя сторонами актов о приемке выполненных работ, а генеральный подрядчик выбирает субподрядную организацию и определяет объем работ?

Оплата выполненных работ квадратными метрами площади законченного строительством объекта законодательству не противоречит. Более того, такое условие часто используется в современных договорах строительного подряда. "Прямой" платеж от заказчика субподрядчику, минуя генерального подрядчика, тоже возможен. Заключение трехстороннего договора вместо двух двусторонних договоров опять же допустимо. Однако такая схема договорных взаимоотношений вызывает некоторые возражения.

Объем работ должен быть определен в технической документации уже при заключении договора, а не впоследствии одной из его сторон, поскольку это одно из существенных условий договора строительного подряда (п. 1 ст. 743 ГК РФ). Определить субподрядную организацию также необходимо заранее, а не впоследствии, если стороны желают заключить именно трехсторонний договор. Ведь контрагенты должны быть заранее известны друг другу. Наконец, некоторая путаница возможна с использованием традиционной терминологии (заказчик, генеральный подрядчик, субподрядчик) в нетрадиционной договорной конструкции. Избежать ее можно, назвав контрагентов несколько иначе. Например, зарубежные строительные компании, заключая трехсторонние договоры, именуют контрагентов "заказчик" (иногда "работодатель"), "инженер" (не путать с инженером, осуществляющим технический надзор) и "подрядчик" соответственно.

Организация оказывает услуги отдыха. Нередко оплата задолженности одного контрагента производится другим контрагентом (физическим или юридическим лицом). Как правильно оформить перевод долга и исполнение обязательств третьим лицом?

Специального оформления в данном случае не требуется, во всяком случае, для организации, которая оказала соответствующие услуги и ожидает оплаты за них. Дело в том, что перевод долга и исполнение обязательства за должника третьим лицом оформляются самим должником с тем субъектом, который и будет исполнять соответствующее обязательство. Если это перевод долга, то организация, оказавшие услуги (кредитор) должна дать свое письменного согласие (п. 1 ст. 391 ГК РФ). Например, в верхней части соглашения о переводе долга поставить визу "согласовано" за подписью уполномоченного лица. В этом случае третий экземпляр соглашения о переводе долга будет храниться в данной организации.

Что касается исполнения обязательства должника третьим лицом, то должник оформляет это письмом, в котором содержится соответствующая просьба об осуществлении платежа. Кредитор же (получатель платежа) никакие документы оформлять не должен (п. 1 ст. 313 ГК РФ), хотя желательно, предупреждать должника об исполнении обязательства третьим лицом заблаговременно. Если сделать это проблематично по каким-либо причинам, то третье лицо, производящее платеж за должника, должно указать за кого и по какому основанию (договор, туристическая путевка, счет-калькуляция и т.п.) оно это делает. Такое предупреждение кредитора целесообразно для того, чтобы денежные средства не были квалифицированы как ошибочный платеж, который должен быть возвращен.

Заключен договор транспортной экспедиции, для завершения договора клиент должен подписать акт сверки исполнения договорных обязательств, но не делает этого. Как избежать ненужной судебной тяжбы? Как обезопасить себя от отказа контрагента подписать акт сверки взаиморасчетов либо акт выполненных работ?

Отсутствие документа, необходимость составления и подписания которого обусловлена договором, конечно, демонстрирует ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Однако, на мой взгляд, в свете данного вопроса первостепенное значение должно иметь не просто наличие акта сверки взаиморасчетов как такового, а фактическое исполнение обязательств клиентом. Если взаиморасчеты произведены, задолженности за клиентом не числится, то целесообразно оставить акт сверки взаиморасчетов, оформленный как односторонний документ, т.е. подписанный только экспедитором. Желательно, чтобы у экспедитора имелись письменные доказательства своевременного направления клиенту этого акта на рассмотрение и подписание. Такими доказательствами могут быть копии документов с отметкой службы курьерской доставки или должностного лица организации-клиента об их принятии. Допустимо также направлять документы заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении адресату. Это позволит экспедитору обезопасить себя от возможных претензий со стороны клиента, который может ссылаться на то, что он не отказывался от подписания акта, а просто его не получал. Похожим образом оформляется односторонний акт сдачи-приемки результата работ (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Можно ли заблаговременно обезопасить себя от возможного бездействия контрагента в отношении своевременного и надлежащего оформления различных актов по исполнению договора? Пожалуй, абсолютно надежной методики действий предложить нельзя. Конечно, в договоре можно описать ситуации, в которых стороны обязуются признавать юридическую силу одностороннего акта. Однако окончательно решить вопрос о правомерности акта (как, впрочем, и любого другого документа), подписанного только одной стороной, можно исключительно в судебном порядке. Односторонний акт может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта второй стороной договора будут признаны обоснованными.

Согласно договору поставки ассортимент, стоимость, количество товара, а также сроки поставки отдельных его партий согласовываются в счетах. При этом оплата счета является согласием с условиями поставки. Правильно ли это или нужно оформлять спецификации?

Спецификации традиционно используются в договорных отношениях по поставке товаров, путем их составления описываются не только ассортимент и количество товаров определенной партии, но и многие другие условия (сроки оплаты, способ доставки и проч.). Спецификация - перечень предлагаемых к продаже или поставке товаров с указанием их количества, сорта, марки, качественных характеристик, цен. Тем не менее, составление спецификаций для согласования условий договора поставки не предусмотрено законодательными нормами. Спецификации можно считать обычаями делового оборота. Обычай делового оборота - это сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе (п. 1 ст. 5 ГК РФ).

Поэтому полноценной альтернативой спецификациям являются счета на оплату товара, в которых указаны ассортимент, стоимость, количество товара и сроки его поставки. Если спецификация согласовывается путем ее подписания поставщиком и покупателем, то согласование условий поставки, перечисленных в счете, производится просто путем совершения платежа.

Организация к своему зданию, на которое имеется паспорт БТИ и свидетельство о государственной регистрации права собственности, решает пристроить дополнительные площади. Нужно ли для этого получать разрешение на строительство?

Да, разрешение на строительство в данной ситуации необходимо. Разрешение на строительство - это документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов (ст. 51 ГрК РФ).

Здание относится к объектам капитального строительства, а появление в нем дополнительных площадей в виде пристройки есть не что иное, как реконструкция. Ведь реконструкцией считается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения (п. 14 ст. 1 ГрК РФ).

Разрешение на строительство не требуется лишь тогда, когда изменения объекта капитального строительства не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Можно ли заключить трехсторонний договор, согласно которому заказчик оплачивает субподрядные работы квадратными метрами после подписания тремя сторонами актов о приемке выполненных работ, а генеральный подрядчик выбирает субподрядную организацию и определяет объем работ?

Оплата выполненных работ квадратными метрами площади законченного строительством объекта законодательству не противоречит. Более того, такое условие часто используется в современных договорах строительного подряда. "Прямой" платеж от заказчика субподрядчику, минуя генерального подрядчика, тоже возможен. Заключение трехстороннего договора вместо двух двусторонних договоров опять же допустимо. Однако такая схема договорных взаимоотношений вызывает некоторые возражения.

Объем работ должен быть определен в технической документации уже при заключении договора, а не впоследствии одной из его сторон, поскольку это одно из существенных условий договора строительного подряда (п. 1 ст. 743 ГК РФ). Определить субподрядную организацию также необходимо заранее, а не впоследствии, если стороны желают заключить именно трехсторонний договор. Ведь контрагенты должны быть заранее известны друг другу. Наконец, некоторая путаница возможна с использованием традиционной терминологии (заказчик, генеральный подрядчик, субподрядчик) в нетрадиционной договорной конструкции. Избежать ее можно, назвав контрагентов несколько иначе. Например, зарубежные строительные компании, заключая трехсторонние договоры, именуют контрагентов "заказчик" (иногда "работодатель"), "инженер" (не путать с инженером, осуществляющим технический надзор) и "подрядчик" соответственно.

Организация оказывает услуги отдыха. Нередко оплата задолженности одного контрагента производится другим контрагентом (физическим или юридическим лицом). Как правильно оформить перевод долга и исполнение обязательств третьим лицом?

Специального оформления в данном случае не требуется, во всяком случае, для организации, которая оказала соответствующие услуги и ожидает оплаты за них. Дело в том, что перевод долга и исполнение обязательства за должника третьим лицом оформляются самим должником с тем субъектом, который и будет исполнять соответствующее обязательство. Если это перевод долга, то организация, оказавшие услуги (кредитор) должна дать свое письменного согласие (п. 1 ст. 391 ГК РФ). Например, в верхней части соглашения о переводе долга поставить визу "согласовано" за подписью уполномоченного лица. В этом случае третий экземпляр соглашения о переводе долга будет храниться в данной организации.

Что касается исполнения обязательства должника третьим лицом, то должник оформляет это письмом, в котором содержится соответствующая просьба об осуществлении платежа. Кредитор же (получатель платежа) никакие документы оформлять не должен (п. 1 ст. 313 ГК РФ), хотя желательно, предупреждать должника об исполнении обязательства третьим лицом заблаговременно. Если сделать это проблематично по каким-либо причинам, то третье лицо, производящее платеж за должника, должно указать за кого и по какому основанию (договор, туристическая путевка, счет-калькуляция и т.п.) оно это делает. Такое предупреждение кредитора целесообразно для того, чтобы денежные средства не были квалифицированы как ошибочный платеж, который должен быть возвращен.

Можно ли рассматривать договор как совокупность нескольких взаимосвязанных друг с другом разовых сделок?

Понятие "договор" тождественно понятию "сделка", хотя последнее является более широким по смыслу. Договор не является совокупностью нескольких разовых сделок, даже если они последовательно связаны между собой. Действия по исполнению договорных обязательств не квалифицируются как отдельные сделки. Например, не являются сделками: возврат долга по кредитному договору; перечисление денежных средств по платежному поручению во исполнение договора банковского счета; акт приемки выполненных работ и справка о стоимости работ по договору строительного подряда*(3).

Не является сделкой, а следовательно, и не может оспариваться по мотиву недействительности дополнительное соглашение, которым изменяется предмет договора, но сохраняются первоначальные права и обязанности сторон*(4).

Уполномоченным лицом на подписание договора с обеих сторон является одно и то же лицо. Иными словами, договор будет содержать идентичные подписи. Можно ли считать подобный документ договором?

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Поэтому заключить договор с самим собой, конечно, невозможно. Однако идентичные подписи далеко не всегда влияют на негативную правовую оценку договора. Предположим, договор заключается между двумя разными организациями, директором которых является одно и то же лицо. Подписи на договоре идентичные, но контрагенты - это разные юридические лица. Или же договор заключен между гражданином и юридическим лицом, директором которого он является. В этом случае подписи на договоре опять же одинаковые, но с одной стороны действует гражданин от собственного имени, а с другой - юридическое лицо в лице своего руководителя, пусть и того же самого гражданина.

Согласно п. 3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Однако эта норма не относится к случаям, когда гражданин выступает не в качестве представителя на основании доверенности, а в качестве исполнительного органа юридического лица, т.е. его руководителя. Дело в том, что орган рассматривается как часть юридического лица*(5). Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, признаются действиями самого юридического лица. По этой причине органы юридического лица не являются самостоятельными субъектами гражданских правоотношений. Актуальной в настоящее время является позиция выдающегося советского ученого Б.Б. Черепахина о том, что орган представляет юридическое лицо, но не представительствует от имени юридического лица*(6).

Отметим, что вышесказанное относится к гражданско-правовым договорам. Если мы обратимся к трудовым отношениям, которые также оформляются договором, здесь наблюдается определенная специфика. Так, между руководителем (единоличным исполнительным органом, членом коллегиального исполнительного органа) и юридическим лицом существуют не только гражданско-правовые, но и трудовые отношения (ст.

273 ТК РФ). Как известно, юридическое лицо создается для оформления коллективных интересов; оно организует внутренние отношения между участниками, преобразуя их волю в волю организации, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственного имени. Однако современные реалии таковы, что конструкция юридического лица может использоваться как своеобразная "оболочка" для оформления именно индивидуального бизнеса, а не коллективных интересов. Речь идет о т.н. компаниях одного лица. В сфере частного предпринимательства такими компаниями могут быть хозяйственные общества. В компании одного лица руководитель организации зачастую одновременно является ее единственным участником (акционером). Одно и то же лицо не может подписать трудовой договор одновременно от имени работника и от имени работодателя*(7).

 

Хотя договор, подписанный от имени обеих его сторон одним и тем же человеком, может оставаться двусторонним соглашением, в ряде случаев его можно квалифицировать как сделку, в совершении которой имеется заинтересованность. Порядок заключения такого договора отличается рядом особенностей, а именно: договор, в совершении которого имеется заинтересованность, должен быть предварительно одобрен. Орган управления юридического лица, со стороны которого должно последовать это одобрение, определяется в зависимости от организационно-правовой формы компании. Так, в акционерном обществе одобрение дается советом директоров (наблюдательным советом) или общим собранием акционеров, в обществе с ограниченной ответственностью сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, одобряется общим собранием участников, в унитарном предприятии такая сделка совершается с предварительного согласия собственника имущества. Если процедура одобрения не была соблюдена, сделка может быть признана недействительной по иску хозяйственного общества или унитарного предприятия, а также участника (акционера, собственника имущества)*(8).

Что означает термин "антисоциальная сделка"?

В ст. 169 ГК РФ особо выделена опасная для общества группа недействительных сделок - т.н. антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности. Такие сделки являются ничтожными, при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке. В случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Наличие противоправного умысла у одной или у обеих сторон сделки должно быть доказано и не может носить предположительный характер.

Понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий*(9). Чаще всего противными основам правопорядка и нравственности признаются сделки, заключенные с целью уклонения от уплаты налогов*(10).

Чем различаются "договор" и "соглашение"?

На первый взгляд, договор и соглашение являются абсолютными юридическими синонимами, ведь договор есть соглашение двух или нескольких лиц (ст. 420 ГК РФ). Однако в ГК РФ прослеживается четкая закономерность: в тех случаях, когда в нем содержится большое число норм, регламентирующих взаимоотношения сторон, такие отношения именуются договорами (договор купли-продажи, договор подряда, договор перевозки и т.д.). Если же в ГК РФ нет детального регулирования определенных взаимоотношений сторон, они называются соглашениями, например, разрешается прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований, но самой процедуре зачета посвящено всего лишь три статьи (ст. 410-412 ГК РФ). То же самое можно сказать по поводу соглашения о переводе долга (ст. 391, 392 ГК РФ), о новации долга (ст. 414 ГК РФ), об отступном (ст. 409 ГК РФ) и проч.*(11).

Характерно, что почти всегда соглашениями называют т.н. непоименованные договоры. Это договоры, которые не предусмотрены законом или иными правовыми актами. К их числу следует отнести соглашения о поставках (не являющиеся синонимом договора поставки), соглашения о реструктуризации долга, соглашения о предоставлении вексельного поручительства (авалировании векселей) и проч.

Тем не менее, учитывая идентичную правовую природу соглашения и договора, представляется совершенно оправданным параллельное использование этих терминов для обозначения документов, сопровождающих договорную работу в организации.

В этой связи интересна следующая ситуация.

Между субъектом Российской Федерации и муниципальными образованиями заключаются соглашения о софинансировании строительства объектов местного значения. Как правильно именовать такой документ: соглашение или договор? Надо сказать, что софинансирование (правильнее сказать, совместное финансирование) является весьма распространенной формой совместных вложений в какую-либо деятельность (не только строительство). Финансирование деятельности является совместным, когда в нем задействованы средства бюджетов разных уровней. На практике документы, устанавливающие порядок, сроки и долевое соотношение финансирования, называются как соглашениями, так и договорами. Они не поименованы в ГК РФ, их можно назвать в равной степени любыми терминами, свидетельствующими о достижении определенных договоренностей между сторонами.

акие различия существуют между "договором" и "контрактом"?

Нередко в бизнесе договоры называются на западный манер контрактами (лат. contractus - сделка, договор). Термин "контракт" является синонимом договора и чаще всего используется во внешнеторговом обороте. Хотя в ГК РФ "контракт" не упоминается, а договоры с участием иностранных лиц именуются "внешнеэкономическими сделками" (п. 3 ст. 162, п. 2 ст. 1209), слово "контракт" давно стало общеупотребительным. Поэтому нет препятствий к тому, чтобы использовать его в названии документов, даже если их подписывают российские предприниматели. И напротив, сделки с иностранными партнерами могут именоваться договорами, а не контрактами. Есть случаи, когда, пытаясь выбрать терминологию, в равной степени приемлемую для обоих контрагентов, являющихся резидентами разных государств, документ, воплощающий в себе достигнутые договоренности, именуется "договор-контракт". Представляется, что такое наименование также допустимо, видимых противоречий с нашими законодательными нормами здесь нет.

Пожалуй, единственный случай, когда наше законодательство прямо называет гражданско-правовой договор контрактом, - это размещение государственного или муниципального заказа. Так, согласно ст. 5, 9 Закона о размещении заказов договор, заключаемый для государственных или муниципальных нужд, именуется государственным или муниципальным контрактом. Использование особой терминологии здесь не случайно.

Во-первых, государственный (муниципальный) контракт представляет собой отдельный вид гражданско-правового договора, условия которого во многом императивно устанавливаются нормами Закона о размещении заказа (законные неустойки, предельная сумма аванса, перечень способов обеспечения исполнения контракта, "твердая" цена, порядок расторжения контракта и проч.). Иными словами, гражданско-правовой принцип свободы договора относительно установления и изменения условий контракта существенно ограничен.

Во-вторых, он заключается через специальные т.н. конкурентные процедуры, среди которых аукцион, конкурс, запрос котировок, биржевые торги. Лишь в особо установленных случаях допустимо размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), когда государственный или муниципальный контракт заключается напрямую с конкретным контрагентом.

Например, если этот контрагент является естественным монополистом или требуется срочное выполнение непредвиденных работ по устранению аварии или стихийного бедствия (ст. 55 Закона о размещении заказов). Проведение аукционных или конкурсных процедур потребует времени, поэтому для выполнения срочных работ они не подходят.

 

В-третьих, договор, названный контрактом, показывает, что он финансируется за счет средств соответствующего бюджета, а его исполнение означает удовлетворение публичных нужд. Одной из сторон контракта выступает публично-правовое образование в лице соответствующего государственного или муниципального заказчика*(12). Государственный (муниципальный) контракт является особым видом гражданско-правового договора, который нельзя в полной мере отнести к предпринимательским договорам*(13). Таким образом, термин "контракт" призван подчеркнуть специфику данного договора.

Как быть, если государственный контракт именуется договором, хотя по сути он является контрактом, направленным на удовлетворение публичных нужд, и соответствует всем требованиям Закона о размещении заказов? Представляется, что в этом случае сомнительно говорить о серьезном дефекте формы и содержания контракта, поэтому даже под названием "договор" его следует считать действительным*(14). Практика показывает, что нередко предпринимаются попытки разграничить понятия "договор" и "контракт", руководствуясь положениями ст. 55 Закона о размещении заказов. Так, в случаях размещения заказа у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) заключаются гражданско-правовые договоры. Если же размещение заказа осуществлялось не напрямую, а через торги или запрос котировок, должен заключаться государственный (муниципальный) контракт. Конечно, такая трактовка имеет право на существование. Хотя, по моему убеждению, она никак не следует из норм Закона о размещении заказов.

Паспортно-визовая служба располагается в арендованном нежилом помещении. Нужно ли заключать договор аренды по правилам, установленным Законом о размещении заказов? Относятся ли услуги по предоставлению помещения в арендное пользование к государственным или муниципальным нуждам?

Аренда как вид гражданско-правовых обязательств, связанных с предоставлением арендатору (нанимателю) имущества за плату во временное владение и пользование, в Законе о размещении заказов не выделена в отдельную категорию потребностей для государственных или муниципальных нужд. Аренда опосредует передачу имущества, она не является разновидностью договора возмездного оказания услуг. По этой причине договор аренды не может заключаться в соответствии с процедурами, предусмотренными Законом о размещении заказов*(15).

Какие правовые последствия влечет оформление протокола совещания и протокола переговоров?

Протокол (фр. - первый лист) является документом, который фиксирует какие-либо устные договоренности (протокол совещания, протокол заседания, протокол переговоров и т.п.). В процессе оформления договоров используются разные виды протоколов. Протоколы получили распространение при заключении рамочных договоров или генеральных соглашений. Рамочное соглашение - документ, определяющий принципиальную договоренность сторон о формах, направлениях и условиях сотрудничества, которые впоследствии должны воплотиться в конкретном договоре (или нескольких договорах). Условия рамочного соглашения не считаются окончательными и подлежат последующему уточнению. Поэтому протоколы к рамочным договорам ничем не отличаются от дополнений или дополнительных соглашений, уточняющих условия генерального (основного) договора. Что касается протокола переговоров по надлежащему исполнению договора, то его правовые последствия напрямую зависят от содержания данного документа (ст. 431 ГК РФ). Иногда предприниматели намеренно называют подобные документы протоколами технических совещаний, стараясь не придавать их содержанию юридического значения, демонстрируя тем самым, что данные документы не меняют изначальных договоренностей контрагентов. Представляется, что главную роль в документе играет не его название, а его содержание. Поэтому даже протокол технического совещания по надлежащему исполнению условий договора может быть расценен как дополнительное соглашение к данному договору.

Учитывая, что наше законодательство не предусматривает т.н. преддоговорной ответственности за отказ от заключения договора, которому предшествовали соответствующие переговоры, вряд ли можно говорить о том, что конкретные правовые последствия может повлечь протокол переговоров по заключению договора. Справедливости ради нужно отметить существование двух норм, предусматривающих гипотетическое наступление такой ответственности, - это ст. 445, 507 ГК РФ. Однако положительных судебных решений по их применению в практике нет. Причина, на мой взгляд, в том, что крайне сложно доказать и фактический размер убытков, причиненных отказом от заключения договора, и, главное, причинно-следственную связь между неудачными переговорами и наступлением негативных имущественных последствий у одного из их участников.

Для оформления некоторых предварительных договоренностей на стадии переговоров о заключении договора часто используются протоколы о намерениях (англ.

protocolofintents). По сути, протокол о намерениях - это документ, в котором фиксируются намерения сторон, подписавших данный документ, исполнить определенные обязательства в будущем. Протокол о намерениях зачастую называют "джентльменским соглашением", подразумевая, что намерения и возможные обязательства сторон, указанные в протоколе, основываются на доверии сторон и не имеют юридической защиты в суде. Если стороны ценят репутацию и слово друг друга, они могут либо подписать протокол о намерениях, не имеющий силу полноценного договора и просто фиксирующий намерения сторон, либо не подписывать протокол о намерениях вовсе и ограничиться устной договоренностью.

 

В то же время протокол о намерениях часто является одним из основных документов, фиксирующих предварительные итоги переговоров. Протокол о намерениях, соглашение о сотрудничестве и протокол о результатах проведения переговоров не налагают на участников переговоров каких-либо финансовых и юридических обязательств, однако во избежание противоречий об этом лучше всего указать непосредственно в тексте документа. Кроме того, протокол о намерениях очень часто выступает прообразом предварительного договора, который уже непосредственно имеет юридическое значение, в частности, налагает на своих участников принудительные обязательства по заключению конкретного договора в будущем. Грамотно составленные протокол о намерениях, а также соглашение о сотрудничестве позволяют сторонам непосредственно перейти к составлению и заключению основного договора.

Следует отметить, что протоколы о намерениях далеко не всегда имеют юридическое значение*(16). Сами по себе они могут связывать стороны, только если по всем признакам соответствуют понятию "предварительный договор" (ст. 429 ГК РФ). Кстати, в тексте протокола о намерениях можно указать, что "данный протокол имеет силу предварительного договора".

Так, генеральный директор подписал протокол о намерении заключить договор поставки. Но чуть позже нашелся более выгодный покупатель. Можно ли в этом случае безнаказанно отказаться от условий протокола? Надо сказать, что обычный протокол о намерениях не имеет юридической силы. Он лишь фиксирует факт переговоров. Поэтому предъявлять какие-либо требования, ссылаясь на такой документ, по большому счету, бесперспективно. Однако если в протоколе о намерениях закреплены все существенные условия запланированной поставки (наименование и количество товара, сроки и проч.), то этот документ может быть расценен как предварительный договор*(17). При таком стечении обстоятельств несостоявшийся покупатель может потребовать заключения с ним договора на указанных в протоколе условиях или компенсации убытков от несостоявшейся сделки (п. 5 ст. 429, п. 4 ст. 445 ГК РФ). Протокол о намерениях как аналог предварительного договора должен содержать все существенные условия будущего договора именно для того, чтобы суд мог впоследствии обязать стороны к его заключению*(18). Правда, на практике дело практически никогда не принимает такой оборот.

Каково правовое значение акта сверки взаимных расчетов? Какие последствия влечет оформление данного документа?

Акт сверки взаиморасчетов квалифицируется как действие, свидетельствующее о признании долга, т.е. он свидетельствует о наличии определенной задолженности*(19). Другого правового значения этот документ не имеет, в частности, подобный акт не может использоваться в качестве доказательства существования каких-либо договорных обязательств. Например, существенным условием договора цессии (ст. 382 ГК РФ) является обязательство, на основании которого возникло право требования первоначального кредитора к должнику. Данное обязательство невозможно определить только из акта выверки взаиморасчетов*(20). Акт сверки взаимных расчетов не является также доказательством передачи товара или факта оказания услуг.

Акт сверки расчетов, подписанный сторонами, не является первичным документом, подтверждающим объем выполненных работ в рамках договора подряда, поскольку из содержания этого акта невозможно установить конкретные обязательства, послужившие основанием для возникновения задолженности*(21).

Предположим, что акт сверки взаимных расчетов подписан уполномоченными представителями сторон без замечаний и возражений, скреплен печатями организаций, в нем последовательно перечислены все платежи, произведенные сторонами. Такой акт подтверждает лишь наличие задолженности в рамках одного или нескольких договорных отношений между сторонами*(22). Нужно отметить, что в случае спора между сторонами акт сверки взаиморасчетов будет иметь доказательственную силу даже при отсутствии оттисков печатей, если на нем имеются подписи руководителей и главных бухгалтеров сторон*(23).

Помимо акта сверки взаиморасчетов, наличие задолженности должно быть доказано еще и первичными бухгалтерскими документами*(24). В ряде случаев акт сверки взаиморасчетов может свидетельствовать о проведенном между сторонами зачете встречных однородных требований*(25).

Заключен договор транспортной экспедиции, для завершения договора клиент должен подписать акт сверки исполнения договорных обязательств, но не делает этого. Как избежать ненужной судебной тяжбы? Как обезопасить себя от отказа контрагента подписать акт сверки взаиморасчетов либо акт выполненных работ?

Отсутствие документа, необходимость составления и подписания которого обусловлена договором, конечно, демонстрирует ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Однако, на мой взгляд, в свете данного вопроса первостепенное значение должно иметь не просто наличие акта сверки взаиморасчетов как такового, а фактическое исполнение обязательств клиентом. Если взаиморасчеты произведены, задолженности за клиентом не числится, то целесообразно оставить акт сверки взаиморасчетов, оформленный как односторонний документ, т.е. подписанный только экспедитором. Желательно, чтобы у экспедитора имелись письменные доказательства своевременного направления клиенту этого акта на рассмотрение и подписание. Такими доказательствами могут быть копии документов с отметкой службы курьерской доставки или должностного лица организации-клиента об их принятии. Допустимо также направлять документы заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении адресату. Это позволит экспедитору обезопасить себя от возможных претензий со стороны клиента, который может ссылаться на то, что он не отказывался от подписания акта, а просто его не получал. Похожим образом оформляется односторонний акт сдачи-приемки результата работ (п. 4 ст. 753 ГК РФ).



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-01-19; просмотров: 88; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 54.163.14.144 (0.057 с.)