Судові дебати, останнє слово підсудного, постанова вироку 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Судові дебати, останнє слово підсудного, постанова вироку



(рольова гра)

Після закінчення судового слідства суд переходить до судових дебатів. Судові дебати і останнє слово підсудного регламентуються ст. ст. 318, 319 КПК України.

Учасники судового розгляду мають право в судових дебатах посилатися тільки на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні.

Слово надається державному обвинувачеві - прокуророві...

Слово надається цивільному позивачеві (або його представнику)...

Слово надається цивільному відповідачеві (або його представнику)...

Слово надається захисникові підсудного...

По закінченні промов учасників судових дебатів вони мають право обмінятися репліками. Право останньої репліки належить захиснику, а якщо його немає підсудному. Якщо під час судових дебатів виникає потреба подати нові докази, суд відновлює судове слідство. Після його закінчення суд знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Після промови захисника або підсудного головуючий оголошує судові дебати закінченими і надає підсудному останнє слово. Останнє слово підсудному регламентується ст. 319 КПК України.

Суд не має право обмежувати тривалість останнього слова підсудного певним часом.

Ставити запитання підсудному під час останнього слова не дозволяється. Якщо підсудний при цьому повідомляє про нові обставини, що мають суттєве значення для справи, суддя (суд) з власної ініціативи, а також за клопотанням прокурора чи інших учасників судового розгляду відновлює судове слідство.

Відновлене слідство закінчено.

Суд відкриває дебати з приводу додатково розслідуваних обставин.

Прокурор...

Захисник...

Надається останнє слово підсудному.

Після останнього слова підсудного суддя (суд) негайно виходить до нарадчої кімнати для постановлення вироку, про що оголошується присутнім у залі судового засідання.

Після останнього слова підсудного суд негайно віддаляється в нарадчу кімнату для постанови вироку, про що головуючий оголошує присутнім в залі судового засідання. Це питання регламентується ст. 320 КПК України. Під час наради і постановлення вироку в нарадчій кімнаті можуть бути лише судді, які входять до складу суду в цій справі.

Після підписання вироку суддя (судді) повертається (повертаються) до залу судового засідання, де суддя або головуючий проголошує вирок.

Усі присутні в залі судового засідання, в тому числі склад суду, заслуховують вирок стоячи.

Суддя (головуючий) роз'яснює підсудному зміст вироку, строки й порядок його оскарження.

Якщо підсудний не володіє українською мовою, то після проголошення вироку перекладач прочитує його підсудному його рідною мовою або мовою, якою той володіє (ст. 341 КПК).

ПІДВЕДЕННЯ ПІДСУМКІВ РОЛЬОВОЇ ГРИ

Члени журі аналізують і оцінюють дії кожного учасника, вказують на допущені помилки, вислуховують думку і виступ учасників судового процесу.

Ведучий підраховує та повідомляє остаточну суму балів, одержаних кожним учасником гри, і називає переможців.

Тема 17. Провадження по перевірці вироків, постанов і ухвал суду

Тема 18. Виконання вироку

Семінарське заняття № 1

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання студентів, які отримані під час самопідготовки по вивченню сутності, змісту і процесуальному порядку апеляційного і касаційного провадження у кримінальній справі.

План заняття:

1. Сутність, завдання і значення стадії апеляційного провадження.

2. Порядок і строки апеляційного оскарження вироку і внесення апеляційного подання.

3. Порядок і строки розгляду справи в апеляційній інстанції. Суди, які розглядають справи у апеляційному порядку.

4. Сутність, завдання і значення касаційного провадження. Відмінність цієї стадії від стадії апеляційного провадження.

5. Порядок і строки касаційного оскарження або внесення касаційного подання.

6. Порядок і строки розгляду справи в касаційному суді. Суди, які розглядають справи в касаційному порядку.

Розгляд рефератів за темами:

1. Недопустимість погіршення становища засудженого чи виправданого у стадіях апеляційного та касаційного провадження.

2. Судові помилки – як підстави для зміни та скасування вироку суду першої інстанції.

Література до заняття:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.

3. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник, 2-е вид., перероб. І допов.– К.: Хрінком Інтер, 2008. – 712с.

5. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2007. – 584 с.

4. Зразки кримінально-процесуальних документів: Науково-практичний посібник /за ред.. М.П. Стрельбицького. – К.: Істина, 2006. – 176 с.

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2017-01-19; просмотров: 114; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 34.201.122.150 (0.067 с.)