Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Изучение истории Турции в России и в СССР
В дореволюционной России изучению истории Турции вообще и нового времени в частности уделялось мало внимания. Тюркологи занимались преимущественно изучением тюркских языков и исторических литературных памятников; лишь немногие из них проявляли интерес к истории Турции, да и то главным образом эпохи средневековья. Однако политические интересы России на Ближнем Востоке требовали знания не только современного положения Османской империи, но и ее истории. Частично эта необходимость удовлетворялась переводом соответствующих сочинений с западноевропейских языков. Наряду с этим были написаны оригинальные сочинения и русскими авторами. Свое внимание они уделяли в основном внешнеполитическим проблемам — восточному вопросу, проливам, русско-турецким отношениям и в меньшей мере внутренним проблемам Турции. По этой причине среди авторов преобладали не специалисты — историки Турции, а дипломаты, военные деятели, публицисты, специалисты по всеобщей истории. В большинстве случаев труды этих авторов отличаются политической тенденциозностью, апологией политики царской России на Ближнем Востоке. Все же русская историография дала ряд ценных сочинений, незаменимых при изучении истории Турции нового времени. Прежде всего это описания Турции путешественниками. Из них особенно выделяется труд офицера русской армии М. Вронченко, изъездившего вдоль и поперек в 30-х годах XIX в. Малую Азию, «Обозрение Малой Азии в нынешнем ее состоянии» (1840). Русский дипломат на Ближнем Востоке К. М. Базили, большой знаток Османской империи, оставил ценные описания Турции 30-х годов XIX в. по личным наблюдениям — «Босфор и новые очерки Константинополя», ч. I—II (1836), «Сирия и Палестина под турецким правительством в историческом и политическом отношениях» (в 1962 г. вышло 2-е издание) и др. Современник Вронченко и Базили генерал Н. Н. Муравьев (Карсский), командовавший экспедиционным корпусом, посланным Россией в помощь Махмуду II в 1833 г., оставил содержательные записки «Русские на Босфоре в 1833 году» (1869), а также основанный на личных наблюдениях в 1832—1833 гг. большой труд в четырех томах «Турция и Египет» (1869—1870). Ценные наблюдения и выводы о жизни Турции в 60-х годах XIX в. содержат «Письма о Турции» известного ученого и путешественника П. А. Чихачева (они изданы в русском переводе с французского оригинала в 1960 г.).
Несколько значительных трудов русских авторов посвящено восточному вопросу в целом и проблеме проливов в частности. Среди них до сих: пор не потеряли своего значения сочинения С. Жигарева «Русская-политика в восточном вопросе» (1896) и С. М. Горяинова «Босфор и Дарданеллы» (1907); в обеих работах широко использованы русские архивы. Много сочинений написали русские историки о русско-турецких войнах. в XIX в. (Д. Бухаров, В. В. Верещагин, А. М. Зайончковский, А. Н. Петров и др.). Гораздо меньше внимания русские историки-востоковеды уделяли, внутренней истории Турции. Лишь в немногих работах, сохранивших значение до настоящего времени, исследуется младотурецкая революция. К таким работам относятся, например, сочинения русского дипломата в Константинополе А. Н. Мандельштама «Младотурецкая держава» (1915) и «Судьба Оттоманской империи» (издана на французском языке в Париже в 1917 г.). В дореволюционной России было опубликовано большое количество статей по истории Турции. Их полный перечень содержится; в «Библиографии Турции (1713—1917)» А. К. Сверчевской и Т. П. Чер-мана. Радикальные перемены в русской историографии Турции произошли после Октябрьской социалистической революции. Изучение истории Турции стало особой отраслью советской исторической науки. С 30-х годов нашего столетия, когда на творческую арену вышли специалисты — историки Турции, получившие соответствующую языковую, историческую-и методологическую подготовку в специально созданных или реформированных старых востоковедных учебных заведениях СССР, начался подъем историографии Турции. Изучение истории Турции заняло значительное место в научной деятельности востоковедных институтов Академии Наук СССР и республик Закавказья, а также высших учебных заведений.. Советские историки Турции стали уделять свое главное внимание изучению ее новейшей истории. Однако для правильного понимания ее настоящего необходимо было изучить прошлую историю Турции. Особый интерес советские историки - туркологи проявили к социально-экономическому развитию Турции, путям превращения ее в полуколонию империалистических держав, к истории классовой борьбы, прогрессивных и революционных движений в Османской империи.
В 20-х годах были изданы сборники архивных документов бывшего российского министерства иностранных дел, крайне важные для освещения зависимости Турции от империалистических держав. К ним относятся сборники: «Раздел Азиатской Турции по секретным документам б. министерства иностранных дел» (1924); «Константинополь и проливы. По секретным документам б. министерства иностранных дел», тт. I—II (1925— 1926); «Царская Россия в мировой войне», т. I, с предисловием М. Н. Покровского (1926). Огромное количество документов, касающихся новой исто-! рии Турции, опубликовано в многотомных изданиях «Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств 1878—1917» (изданы документы 1900—1917 гг.),. и «Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы Российского министерства иностранных дел», тт. I—VI (1960—1967). В журнале «Красный архив» в т. 2(9) за 1925 г. и в т. 6(43) за 1931 г. напечатаны документы того же министерства о младотурецкой революции. Уже в первые десятилетия Советской власти начали появляться значительные работы по новой истории Турции. Так, в 1922 г. третьим изданием вышла в свет работа М. Павловича, посвященная борьбе между империалистическими державами за концессию на строительство Багдадской железной дороги. В эти же годы вышли из печати работы С. Д. Сказкина о русско-германских и русско-австрийских отношениях в связи с восточным вопросом в 80-е годы XIX в. (1-й том), знатока турецких источников и литературы А. А. Алимова о турецкой конституции 1876 г. и др. В последующие десять лет советские авторы дали ряд трудов по новой истории Турции большого научного значения: А. А. Алимов и X. 3. Габи-дулин — о младотурецкой революции, А. Д. Новичев — по социально-экономической истории Турции в эпоху империализма и во время первой мировой войны (две монографии), Н. Г. Корсун — о военных операциях-на Балканском и Кавказском фронтах во время первой мировой войны и др.); появились первые очерки, в которых была сделана попытка с марксистских позиций осветить процесс исторического развития Турции в новое время (А. А. Алимова — в кн. «Очерки по истории Востока в эпоху империализма», В. Б. Луцкого и X. И. Муратова — в кн. «Новая история колониальных и зависимых стран»). Работа советских историков Турции была прервана войной и возобновилась уже после нее. Период 40—60-х послевоенных лет был самым плодотворным для советской историографии Турции. Большое количество трудов, опубликованных в это время, посвящено различным актуальным проблемам новой истории Турции. Уже.в 1947 г. была издана крупная монография А. Ф. Миллера о реформах Селима III и Мустафа-паши Байрактара, в 50-е годы были опубликованы капитальная двухтомная монография о Крымской войне академика Е. В. Тарле, работы А. Ф. Миллера — о младотурецкой революции и «Краткая история Турции», монографии Г. Л. Бондаревского — о Багдадской дороге и проникновении германского империализма на Ближний Восток, Ю. А. Петросяна — о «новых османах» и борьбе за конституцию 1876 г., Л. О. Алькаевой — о турецкой литературе, сыгравшей важную прогрессивную роль в истории Турции нового времени, и др.
В 60-х годах вышли в свет новые значительные работы советских авторов: книги М. С. Лазарева «Крушение турецкого господства на Арабском Востоке» и «Курдистан и курдская проблема (90-е годы XIX века — 1917 год)», Е. К. Саркисяна об экспансии Османской империи в Закавказье накануне и в годы первой мировой войны, Е. Ф. Лудшувейта «Турция в годы первой мировой войны 1914—191S гг. (Военно-политический очерк)», А. Д. Желтякова и Ю. А. Петросяна по истории просвещения в Турции (конец XVIII — начало XX в.), Э. Ю. Гасановой «Идеология буржуазного национализма в Турции в период младотурок (1908— 1914)», X. Кямилева «У истоков турецкой литературы», Э. П. Яхимович «Итало-турецкая война 1911—1912 гг.» и др. Новой истории Турции уделено значительное место во «Всемирной истории» (тт. VI и VII, авторы Н. А. Смирнов, А. Н. Хейфец и др.), в книге А. Д. Новичева «Краткая история Турции» и в других обобщенных изданиях по истории стран Азии в новое время. В трудах советских туркологов еще не нашли освещения все важнейшие события истории Турции в новое время. Много еще «белых пятен», еще не создан фундаментальный марксистский труд по этой истории. Не все опубликованные работы равноценны по своему научному уровню, в некоторых работах слабо использованы, а то и совсем игнорируются турецкие источники и исследования, заметны элементы верхоглядства. Однако в целом советские труды представляют собой ценный вклад в историографию Турции.
Турецкая историография
Всултанской Турции, режим которой препятствовал развитию страны вцелом и ее культуры и науки в частности, истории как науки не было. До самых последних дней султанского режима существовали официальные историографы, в обязанность которых входило описание и прославление деяний турецких султанов. Их труды были не научными историческими исследованиями, а в лучшем случае собранием описаний в хронологической последовательности фактов и событий. Эти труды имеют значение первоисточника, но требующего к себе критического отношения: необходимо проверять по другим источникам правильность как сообщаемых в них фактических сведений, так и освещение этих фактов. Наиболее значительными трудами такого рода были «Истории» (по-турецки — тарих) крупных историографов — Ахмеда Джевдета (Ahmet Cevdet), Ахмеда Лютфи (Ahmet Liitfi) и последнего историографа Абдур-рахмана Шерефа (A. Seref). Первый является автором двенадцатитомной
«Истории», освещающей события 1774—1826 гг., второй в своем труде рассказал о событиях 1825—1862 гг. (изданы семь томов, в которых изложение доведено до 1849 г.), последний написал историю Турции от младо-турецкой революции до июля 1918 г. Ему же принадлежит «История турецкого государства» в двух томах (изданы в 1898—1901 гг.). Некоторые европейские историки Турции рассматривают этот труд А. Шерефа как первую научную (с методической точки зрения) историю Турции, написанную турком. Первые шаги по пути создания исторической науки в Турции были сделаны после младотурецкой революции; в 1910 г. было создано «Османское историческое общество», оно выпускало свой журнал. В эти годы начали свою деятельность крупные историки Турции Ахмед Рефик (A. Refik) и Мехмед Фуад Кепрюлю (М. F. Kopriilii). Подлинный расцвет турецкой историографии в Турции начинается после национально-буржуазной революции 1918—1923 гг., в результате которой страна освободилась от полуколониальной политической зависи-мости и от султанского режима. В 1931 г. взамен «Османского исторического общества» было создано «Турецкое историческое общество», которое, пользуясь поддержкой Кемаля Ататюрка и турецкого правительства, проводило и проводит большую исследовательскую работу, объединяет турецких историков и руководит их деятельностью. В Турции появились десятки историков своей страны, среди них и крупные, с международными именами. В отличие от дореволюционного времени центр изучения турецкой истории переместился в Турцию. Широко изучается история в средние века, новое и новейшее время. Издано огромное количество работ, в том числе крупных. Библиография турецких исторических трудов содержится в книге Е. Корая «Библиография турецких исторических сочинений» (на турецком языке). Второе издание этой книги вышло в свет в 1959 г. Турецкие авторы публикуют труды не только на турецком, но и на западноевропейских языках. К числу крупных ученых следует отнести исследователей истории Турции конца XVIII — начала XIX в. и борьбы за реформы Ю. Акчуру (J. Ak§ura), Исмаила Хаккы Узунчаршылы (I. H. Uzungarsih), Э. 3. Карала (Е. Z. Karal). Последнему принадлежат также ценные исследования, посвященные реформам Махмуда II. Некоторые значительные труды опубликованы турецкими авторами о Танзимате — коллективный большой труд «Танзимат», работы Решада Кайнара (R. Каупаг), X. Инадд-жыка (Н. Inalcik), Э. 3. Карала и др.; о движении «новых османов» и борьбе за конституцию — труды Б. Байкала (В. Baykal), М. Кунтая (М. Kuntay), А. Курана (A. Kuran), И. X. Узунчартылы: содержательные исследования, посвященные изучению политической жизни Турции,, истории ее общественной мысли и борьбы за прогресс опубликованы Т. 3. Тунайя (Т. Z. Tunaya), H. Беркесом (N. Berkes) и др. Особо следует отметить издание турецкими историками капитального сводного труда по истории Османской империи. Первые четыре тома (в шести книгах), завершающиеся началом 1792г., написаны проф. И. X. Узунчаршылы, 5—8-й тома, посвященные новой истории и доведенные до 1907 г., принадлежат перу проф. Э. 3. Карала. К ним примыкает капитальное сочинение Ю. X. Байура (Y. H. Bayur) в трех томах и восьми книгах (изд. 1940—1953 гг.) «История турецкой революции», освещающее события от младотурецкой революции до первой мировой войны. Многие работы турецких историков посвящены внешней политике Турции и ее международным проблемам в новое время.
Труды современных турецких историков базируются на большом круге первоисточников, неизданных турецких и западных архивных материалов, а также на турецких и западноевропейских исследованиях (русские источники и литература турецким историкам почти неизвестны). При всех несомненных достоинствах современная турецкая историография отличается существенными недостатками: в ней очень слабо освещаются социально-экономические отношения и их эволюция; отсутствует историзм в его подлинно научном значении, т. е. понимание объективных законов развития человеческого общества и этапов исторического процесса в соответствии с этими законами, поэтому нет и правильной, ясной периодизации эпох; игнорируется значение национального вопроса в истории Турции; с националистических позиций освещаются национально-освободительные движения угнетенных народов против турецкого ига и др.
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-01-19; просмотров: 576; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.238.254.78 (0.015 с.) |