Османская империя в накануне революции: причины революции.

Феодальные пережитки.

На пути прогресса в Турции стояли не только империалистические державы, но и класс турецких феодалов и полуфеодалов, который держал власть в своих руках. В. И. Ленин, говоря о Восточной Европе, писал: В Восточной Европе (Австрия, Балканы, Россия)-до сих пор не устранены еще могучие остатки средневековья, страшно задерживающие общественное развитие и рост пролетариата. Эти остатки-абсолютизм (неограниченная самодержавная власть), феодализм (землевладение и привилегии крепостников-помещиков) и подавление национальностей». Эти слова В. И. Ленина можно полностью отнести к Османской империи.

Применительно к Турции «могучими остатками средневековья», тормозившими ее развитие, были: самодержавная по существу власть султана-халифа, феодальная и полуфеодальная система землевладения и угнетённое положение нетурецких национальностей..

Разогнав парламент, Абдул-Хамид II установил в стране деспотический режим, исключавший всякое прогрессивное начинание, любую передовую мысль. Режим тирании («тирания» по-турецки «зулюм»; этот термин стал синонимом режима Абдул-Хамида) длился целых тридцать лет. Абдул-Хамид II был человеком трусливым и подозрительным, жестоким и коварным, но был не лишен ума, дипломатических способностей и твердости характера. Его заветной целью было уничтожить всех, боров­шихся за конституцию. Абдул-Хамид говорил: «Я сумею водворить порядок в головах моих подданных, но прежде всего мне предстоит упрочить свое положение и освободиться от презренных людей, которые низложили моего дядю» (султана Абдул-Азиза),

Султан сделал так, как задумал. Мидхат-паша по ложному обвинению в участии в убийстве Абдул-Азиза был осужден на вечную каторгу, сослан в небольшой городок Таиф в Аравии и там задушен в 1883 г. Намык Кемаль был сослан на остров Митилену, где и умер в 1888 г. Часть кон­ституционалистов спаслась бегством в Египет и Западную Европу.

Чтобы обеспечить себе повиновение, султан и его клика держали народ в невежестве, изолировали его от внешнего мира; окончившие военные академии офицеры (мектебли) были изгнаны из армии и заменены неграмотными, но преданными султану службистами из унтеров (алайлы). Страна была наводнена шпионами (джурнальджи), донесения которых султан ежедневно читал лично. Процветал подкуп.

Классовой опорой тиранического режима Абдул-Хамида II были-феодалы и полуфеодалы-помещики, курдские племенные вожди, духовен­ство, реакционное офицерство, сановники и т. п.

Помещикам принадлежало ²/з всей обрабатываемой площади. Огром­ными земельными угодьями (вакуфами) ведало духовенство. Крестьяне по-прежнему на условиях главным образом натуральной издольщины обрабатывали помещичьи земли. Помещики, ростовщики, откупщики налогов, чиновники обирали крестьян, лишая их возможности и желания развивать сельское хозяйство. В восточных районах Турции сохранились еще подлинно феодальные отношения. В восточных и юго-западных областях страны продолжали кочевой и полукочевой образ жизни скотоводческие курдские и турецкие племена.

В промышленности преобладали отсталые формы: ремесло и мелкое товарное производство. Продолжали существовать средневековые цехи, которые своей регламентацией сдерживали развитие ремесла и торговли.

Угнетенное положение нетурецких национальностей, составлявших в начале XX в. большинство населения Османской империи, было одним из крупнейших препятствий на пути ее прогресса. В империи проживало около 8 млн. арабов, 2,5 млн. армян, 3 млн. греков, 2,5 млн. курдов, свыше 1 млн. албанцев, сотни тысяч болгар, сербов и лиц других славян­ских национальностей, сотни тысяч лазов (грузинская народность), евреев и др. Нетурецкие народности, особенно армяне и греки, играли большую роль в сельском хозяйстве, промышленности, торговле, финан­сах страны, а также и в культурной жизни.

В некоторых областях со смешанным населением, как, например, в Македонии и Восточной Анатолии, национальный вопрос приобрел особую остроту и стал не только важной внутриполитической, но и международной проблемой.

Угнетенные народы не прекращали в той или иной форме своей борьбы за национальную свободу. Их борьба встречала сочувственное к себе отношение со стороны прогрессивной общественности всего мира. Чтобы держать эти народы в повиновении, султанская клика действовала по принципу «разделяй и властвуй». Она сеяла национальную и религиозную вражду между турками и нетурками, мусульманами и немусульманами, а также между отдельными угнетенными народами. Особенно сильным гонениям, вплоть до массового физического уничтожения, подвергались армяне. В 1894—1896 гг. по всей Турции, а особенно в Восточной Анатолии и даже Стамбуле, имели место армянские погромы, во, время которых было убито и ранено 300 тыс. армян. Много жертв унесла национальная вражда, насаждавшаяся султанской кликой в Македонии.

Упорную борьбу против турецкого гнета вели греки. В 1896 г. вспых­нуло крупное восстание на острове Крит. Оно было поддержано Грецией, и Турция объявила ей войну (в апреле 1897 г.). Греция потерпела пораже­ние. Тем не менее в результате вмешательства держав Крит получил внутреннюю автономию и фактически отпал от Турции, хотя формально остался в ее составе.

От султанской политики национального гнета больше всего страдали массы трудящихся нетурецких национальностей. Что касается помещиков и буржуазии, то они нередко находили контакт с правящими кругами или пользовались покровительством иностранных государств, превращаясь в орудие их политики в Османской империи. Среди помещиков, в особен-ности среди откупщиков налогов и ростовщиков, а также среди торговцев, связанных с иностранными капиталистами и зависевших от них, было много армян и греков. Этим пользовалась султанская клика, чтобы натравливать отсталые массы турок, курдов и других мусульман на армян и греков вообще.

Реакционная политика правящих кругов Турции в национальном вопросе не только не давала возможности угнетенным народам Османской империи мирно трудиться, но приводила к уничтожению сотен тысяч людей и результатов труда многих поколений.

Феодальные пережитки, мешавшие развитию Турции, могли бить уничтожены лишь новыми, прогрессивными классовыми силами, рождае­мыми экономическим прогрессом. Но экономическое развитие Турции сдерживалось прежде всего ее зависимостью от империалистических государств. Вот почему империалистический гнет был главным препят­ствием на пути прогресса Турции. Но это препятствие не могло быть устранено, пока в стране господствовал султанский режим, интересы которого переплетались с интересами империалистов. Таково было содер­жание основной проблемы, которая возникла в Турции в конце XIX — начале XX в.

Социальные отношения

Иностранный капитал, подчиняя себе отсталые страны, вместе с тем создает в них материальные предпосылки для борьбы против его гнета. Таковы неразрешимые противоречия развития капитализма. В. И. Ленин писал:«... капитализм, разбудив Азию, вызвал и там повсюду националь­ные движения...»В этом состоит объективно созидательная работа иностранного капитала в колониях и полуколониях.

Империалистический капитал в закабаленных им странах гораздо больше разрушает, чем создает. Все же новые социальные силы, рождаемые его даже незначительной созидательной работой, начинают вести борьбу за прогрессивное развитие своих стран.

Иностранный капитал, уже к началу эпохи империализма превративший Турцию в свою полуколонию, произвел в ее экономике большие разрушения и сильно сдерживал ее развитие. Наряду с этим в ней появились и некоторые прогрессивные тенденции. Прежде всего стал заметным рост разделения труда. В конце XIX-начале XX в. Турция превращается в аграрно-сырьевой придаток крупных империалистических стран. Но эта разрушительная деятельность иностранного капитала сопровож­дается и развитием производства технических культур. Так, площадь под табаком с 1884 по 1903 г. увеличилась в 3,3 раза, сбор хлопка с 1895 по 1908 г. возрос в 32 раза и т. д.

Рост разделения труда в сельском хозяйстве, вовлечение его в мировой товарооборот, проникновение капиталистических отношений привели к усилению классовой дифференциации в деревне. Десятки тысяч крестьян разорились. Начал формироваться класс капиталистов-помещиков и сельской буржуазии в лице кулаков, с одной стороны, и современный сельскохозяйственный пролетариат-с другой.

Важные процессы начались и в городах Турции. Импорт иностранных товаров вызвал разрушение местной промышленности. Но наряду с этим иностранные капиталисты, побуждаемые собственными интересами, начали строить в Турции фабрики, заводы, шахты.

Особенно большое воздействие на экономику страны оказало железно­дорожное строительство. Иностранные капиталисты строили железные дороги, движимые исключительно корыстными интересами. Вместе с тем в тех районах, где появились железные дороги, начало ускоренными темпами развиваться товарное сельское хозяйство и усилилась классовая дифференциация. Далее, для обслуживания железных дорог были построены вагонные и паровозные депо, мастерские. Рост потребности в топливе привел к.резкому увеличению добычи угля в Зонгулдакском бассейне (с 80 тыс. т в 1888г. до 660 тыс.т в 1908 г.). Рост торговли вызвал строительство портов, выросло население прибрежных городов.

Рост торговли и некоторое развитие промышленности привели к на­рождению в городах новых классов-торговой и, в значительно меньшей степени, промышленной буржуазии, с одной стороны, и городского про­летариата, в частности фабрично-заводского, с другой.

Буржуазные классы, начавшие формироваться в Турции, отличались здесь своими особенностями. Наиболее влиятельная часть торговой бур­жуазии была связана с иностранным рынком и зависела от иностранного капитала (компрадорская буржуазия). Другая часть была преимущественно связана с внутренним рынком. Компрадорская буржуазия состояла главным образом из лиц нетурецкой национальности-греков, армян, евреев и др. Промышленная буржуазия, не считая иностранных фабрикантов, занимавших господствующее положение, была слаба. В большей своей части и она состояла из лиц нетурецкой национальности.

Турецкий пролетариат, который формировался в рассматриваемый период, был многонациональным. При этом среди квалифицированных рабочих преобладали представители нетурецких национальностей.

В конце XIX-начале XX в. расширилась прослойка буржуазной интеллигенции. Увеличилось число врачей,юристов, техников, служащих различных компаний, писателей, журналистов, чиновников, офицеров. Среди лиц свободных профессий преобладали нетурки. Чиновники в по­давляющей части и все офицеры были турками.

Национальные противоречия, используемые и разжигаемые импе­риалистами и султанскими правящими кругами, мешали объединению всех антиимпериалистических и антифеодальных сил. При всем том прогрессивные элементы всех национальностей, побуждаемые прежде всего классовыми интересами, начали борьбу против реакционного абдул-хамидовского режима. Наступил и для Турции час пробуждения.