Оцените изложенные позиции. Какое решение предложили бы Вы?

Задача 3.

Лимонова обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов с Ажурова на содержание их несовершеннолетнего сына Сергея. К заявлению она приложила копию свидетельства о рождении Сергея, справку миграционной службы формы 9 о регистрации Сергея по ее месту жительства. В заявлении она указал, что ответчик уклоняется от предоставления средств на содержание ребенка.

Мировой судья отказал в выдаче судебного приказа, указав, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что Ажуров не выплачивает алименты на содержание других детей и сослался при этом на п.11 постановления Пленума Верховного Суда от 25.10.1996 №9. Кроме того, не приложена справка о заработке с места работы Ажурова, из которой можно было бы получить эти сведения.

Подавая апелляционную жалобу на определение об отказе в выдаче судебного приказа, Лимонова указала, что предъявление таких требований лишает всякого смысла существование ускоренной судебной защиты в виде приказного производства. Отсутствие

других детей, на которых должник уплачивает алименты, вообще является отрицательным фактом, доказывать который ни кредитор, ни истец в принципе не должны.

Допущены ли судьей и Лимоновой какие-либо нарушения или ошибки? Как, по Вашему мнению, следует понимать позицию, высказанную в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9.

Задача 4.

Иванихин обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Крутые ребята" задолженности по заработной плате. К заявлению он приложил копию трудового договора, копию трудовой книжки и расчетные листки о начислении заработной платы (ст.136 ТК РФ).

Мировой судья отказал в выдаче судебного приказа на том основании, что не приложены доказательства невыплаты заявленной к взысканию суммы. В определении указано, что бесспорный характер приказного производства исключает применение презумпций, каждый факт должен быть установлен однозначным образом. Поэтому факт невыплаты заработной платы также должен быть подтвержден доказательствами.

Оцените позицию, занятую судьей, согласны ли Вы с ней? Что следует понимать под бесспорным характером приказного производства?

Задача 5.

Масуров обратился с заявление о выдаче судебного приказа на истребование от Харуева автомобиля, переданного последнему по договору ссуды во временное пользование. В заявлении Масуров указал, что Харуев ненадлежащим образом исполняет договор ссуды, эксплуатирует автомобиль с нарушением правил дорожного движения, что привело к ДТП, в котором автомобилю причинены повреждения, что согласно одному из условий договора ссуды является основанием для его одностороннего расторжения ссудодателем. К заявлению приложены договор ссуды и документы, подтверждающие факт ДТП. Одновременно Масуров указал стоимость автомобиля без учета повреждений, причиненных в ходе ДТП, обосновав это в заявлении тем, что если автомобиля не окажется у Харуева в наличии, он (Масуров) имеет право получить его стоимость исходя из состояния автомобиля, в котором он подлежал возврату в соответствии с условиями договора.

Судья вынес судебный приказ и направил его копию должнику.

Накануне истечения 10-дневного срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа в суд поступило заявление родственников Харуева, которые извещали суд о том, что он скончался.

Имелись ли основания для выдачи судебного приказа? С какой целью в заявлении о выдаче судебного приказа на истребование движимой вещи указывается стоимость вещи? Как должен поступить судья при получении информации о том, что должник умер?

Задача 6.

Банк "Великий" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Сидорова задолженности по кредитному договору, указывая, что срок возврата кредита наступил 22.05.2008 года, но на 15.01.2009 (дата обращения с заявлением в суд) задолженность не погашена.

25.01.2009 судья вынес судебный приказ и направил его копию должнику. В связи с непоступлением возражений относительно исполнения приказа судья 15.02.2009 выдал приказ кредитору.

20.12.2009 года судебный приказ по жалобе Сидорова отменен в порядке надзора по основанию наличия спора о праве.

16.06.2011 Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредиту. Сидоров заявил о пропуске срока исковой давности.

Банк полагал, что срок не может считаться пропущенным, т.к. отмена судебного приказа должна приравниваться по своим последствиям к оставлению иска без рассмотрения, соответственно, период с момента обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены исключается из срока исковой давности.

Сидоров полагал, что этот период должен квалифицироваться применительно к правилам ст.202 ГК РФ как период приостановления срока исковой давности, но такое приостановление имеет значение, только если основания для него имели место в течение последних 6 месяцев срока исковой давности. В данной ситуации основания имели место в течение первых двух лет срока исковой давности.

Судья полагал, что все зависит от оснований отмены судебного приказа. Если он отменен по основаниям, которые исключали его выдачу, то это следует квалифицировать как предъявление иска с нарушением установленного порядка, которое вообще давность не прерывает. Наличие спора как раз является таким основанием.