Государства и права (IX- XII вв. )

План

1. Возникновение Древнерусского государства.

2. Государственный строй Киевской Руси.

3. Русская Правда.

 

В ходе изучения первого вопроса следует уяснить, что в Древнерусское Киевское государство вошли кроме славян и некоторые соседние финские и балтийские племена. Это государство с самого начала было этнически неоднородным. Именно поэтому буржуазные украинские националисты пытались изобразить Древнерусское государство украинским. Эта идея была подхвачена в националистских кругах России, старающихся поссорить три братских славянских народа. На самом деле Древнерусское государство ни по территории, ни по населению не совпадало с современной Украиной, у них лишь была общая столица- Киев.

Изучая информацию по второму вопросу, курсанту необходимо обратить основное внимание на то, что Киевское государство образовалось путем объединения мелких княжеств, либо на базе договоров, либо силой оружия. Сущность этого государства составляли отношения сюзеренитета - вассалитета, структура государства покоилась на лестнице феодальной иерархии.

Также необходимо констатировать, что Древнерусское государство было княжеской монархией, со специфическими чертами, свойственными этой форме правления: во главе его стоял великий князь, которому принадлежала верховная законодательная и исполнительная власть. Великие князья выполняли также военные и судебные функции.

При изучении второго вопроса необходимо уделить внимание сложившимся в тот период двум системам управления: "численной", или "десятичной" системе, и дворцово-вотчинной.

Излагая ответ на третий вопрос, необходимо рассказать о причинах появления и особенностях Русской Правды. К сожалению, вопрос об источниках Русской Правды нельзя признать вполне разработанным в нашей литературе, почему многое здесь представляется еще спорным. Из них на первое место, вероятнее, необходимо поставить обычное право. Вторым источником права можно считать судебные решения, причем уже утрачивается их казуальный характер. Ведь не просто так на протяжении нескольких веков Русская Правда, служила основным руководством при судебных разбирательствах. Третьим источником Правды надо признать «княжеские уставы», о котором упоминается в отдельных списках Правды. Наконец, четвертым источником Русской Правды было право византийское, всего более воспринятое Пространною Правдою.

В своей основе Русская правда охватывает вопросыгражданского, уголовного права, подробно освещает специфику судопроизводства в Киевской Руси, излагает споры по земельным вопросам, заключение договоров, сделок.

Изучая Русскую Правду с позиции уголовного законодательства, следует констатировать, что в Древнерусском государстве господствовал обвинительно - состязательный процесс, который характеризовался активностью в нем сторон. Суд же при этом выполнял роль посредника. Инициатива в возбуждении процесса принадлежала, как правило, истцу.

Русская Правда различала следующие виды доказательств: собственное признание, показание свидетелей (послухов и видоков), вещественные доказательства, «суд божий» (клятвы и испытания).

ТЕМА 3. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО РУСИ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

(начало XII - середина XV вв.)

План

1. Общая характеристика феодальной раздробленности на территории Руси в XII - XV вв.

2. Государственный строй Галицко-Волынского княжества в XII - XV вв.

3. Государственный строй Новгородской земли.

4. Государственный строй Владимиро-Суздальского княжества в XII - XV вв.

5. Гражданское, обязательственное и наследственное право по Псковской судной грамоте.

6. Уголовное право по Псковской судной грамоте (понятие и виды преступлений, цели и система наказаний). Судебный процесс по Псковской судной грамоте.

 

Изучая литературу по первому вопросу, необходимо уяснить, что установление феодальной раздробленности на Руси нельзя рассматривать как какой-то регресс в развитии феодального общества. Это необходимый этап эволюции, вызванный объективными экономическими и политическими причинами, наступивший к концу X в.

Несмотря на подчас значительные местные различия, студент должен четко выделять общие черты в эволюции государственного строя большинства русских земель в период феодальной раздробленности. А именно: существование князя, органа боярского представительства, как правило соперничающего с князем в реальной власти и существенно ограничивающего притязания князя на реальную власть, наличие местных органов самоуправления, значение которых было весьма различным, но в целом довольно устойчивым и оказывающим иногда значительное влияние на развитие государственного строя.

При чтении второго вопроса необходимо изучить характерные особенности развития Галицко-Волынского княжества в период феодальной раздробленности. А именно: реальная государственная власть в княжестве находилась в руках крупного боярства; князья не имели достаточно широкой политической и социальной базы; наличие дворцово-вотчинной системы государственного управления. Также в рамках этого вопроса студентом изучаются функции князя и каждого отдельного органа государственной власти (Боярского совета).

Изучению особенностей развития Новгородской земли посвящен третий вопрос. Здесь необходимо уяснить следующие особенности: слабая власть князя, сильная власть общегородского собрания (вече), большая роль органов местного самоуправления и их экономическая независимость.

Также в рамках этого вопроса необходимо рассмотреть деятельность и компетенциюосновных органов государственной власти в Новгороде, которыми являлисьвече (общее собрание горожан), новгородский архиепископ (владыка), посадники и тысяцкие, Совет бояр, князь. Особое внимание уделить механизму пополнения новгородской казны и особенностям организации новгородского войска.

При изучении четвертого вопроса студенту необходимо выявить характерные особенности развития Владимиро-Суздальского княжества в XII - XV вв. В этот период владимирские князья стали распространять свою власть и на восток, на земли камских болгар и мордвы. Главную роль в княжестве играл князь. Среди других центральных учреждений Владимирской земли наряду с великокняжеской властью существовали совет при князе, вече и феодальные съезды. Во Владимиро-Суздальской земле действовала система права Древнерусского государства.

Рассматривая пятый вопрос, следует четко понимать, что развитие русского права в этот период идет на основе Русской Правды и только в XV в. появляются первые судебники, в которых проявляются новые черты и правовые элементы.

Особо следует обратить внимание на то, что в этот период земельная собственность,основанная на отношениях сюзеренитета-вассалитета, приобрела развитой и зрелый вид. Сохранялись ее основные формы: княжеский домен, боярские и монастырские вотчины, условное держание земли, общинные земли феодально-зависимых крестьян и «черные» земли государственных налогоплательщиков - землевладельцев. Позднее врезультате кодификационных работ XV в. появляются Новгородская и Псковская судные грамоты.

ТЕМА 4. ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА И РАЗВИТИЕ ПРАВА

(вторая половина XV – первая половина XVI вв.)

План

1. Предпосылки образования и формирование русского централизованного государства.

2. Общественный и политический строй русского централизованного государства.

3. Гражданское, семейное и наследственное право по Судебнику 1497 г.

4. Уголовное право по Судебнику 1497 г. (понятие преступления, виды преступлений и система наказаний).

5. Судебный процесс по Судебнику 1497 г.

 

При изучении первого вопроса следует уяснить, что с начала XIV в. дробление русских княжеств прекращается, уступив место их объединению. Создание Русского централизованного государства было вызвано в первую очередь усилением экономических связей между русскими землями, что было следствием общего экономического развития страны. Другой предпосылкой объединения русских земель было обострение классовой борьбы. Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством, способным выполнить главную функцию феодального государства - подавление сопротивления крестьянских масс.

Также не следует забывать, что еще одним фактором, ускорившим централизацию Русского государства, явилась угроза внешнего нападения, заставлявшая сплачиваться русские земли перед лицом общего врага (татаро - монголов). В результате перечисленных причин к ХV в. созрели условия и появляются признаки перерастания Русского государства в сословно-представительную монархию.

Рассматривая информацию по второму, вопросу студенту необходимо раскрыть этапы становления Московского централизованного государства. При этом не следует забывать, что проводя линию на объединение русских княжеств, московские князья скупали земли соседних княжеств, захватывали их при удобном случае вооруженной силой, нередко используя для этого Золотую Орду, присоединяли дипломатическим путем, заключали договоры с ослабевшими удельными князьями, делая их своими вассалами. Территория Московского княжества расширялась также за счет заселения Верхнего Заволжья. В результате процесс объединения русских земель был завершен в начале XVI в.

Также в рамках второго вопроса студенту необходимо охарактеризовать общественный строй Русского централизованного государства: класс феодалов, крестьян, горожан. Также не следует забывать, что с развитием феодализма требуются уже меры политического, правового принуждения крестьян, в результате феодалы все более усиливают эксплуатацию крестьян, но последние, имея юридическую возможность переходить от одного владельца к другому, осуществляют это право, стараясь найти место, где жить было бы легче. Начало всеобщему закрепощению крестьян положил Судебник 1497 г. Он установил, что крестьяне могут уходить от своих господ только в Юрьев день (26 ноября), за неделю до него и неделю после него. При этом крестьянин должен был уплатить помещику определенную сумму (пожилое).

Рассматривая информацию по третьему вопросу, основное внимание следует обратить на то, что развитие феодальных отношений требовало новых законодательных актов. Самым значительным памятником права был Судебник 1497 г. Он не просто обобщил накопившийся правовой материал, более половины его статей были написаны заново.

Рассматривая гражданское право, студент должен указать субъектов гражданско-правовых отношений, способы приобретения вещных прав, основные формы земельной собственности и их правовое положение в XV в. При рассмотрении обязательственного права обратите внимание на виды договоров, порядок их заключения, а также основания прекращения обязательств.

Семейное право в эти годы основывалось на нормах обычного права, которое сказывалось на общности имущества, предназначенного для общих целей семьи. Однако ведущую роль в этих вопросах играла церковь.

В области наследственного права определите круг наследников и правомочия наследодателя. Какие виды наследования знает Судебник 1497 г., Как наследство передается по закону и по завещанию? Кому дано приоритетное право наследовать по закону? Как изменялось правовое положение наследников по форме земельной собственности?

При рассмотрении четвертого вопроса необходимо отметить, что создание централизованного государства выдвинуло задачу укрепления монархической власти путем усиления ее карательной деятельности. Поэтому под преступлением понимались всякие действия, которые, так или иначе, угрожают государству или господствующему классу в целом. Вводится такой термин, как «лихое дело», который обозначает преступление. Субъектами преступления являются представители всех сословий, в том числе и холопы. С изменением понятия преступления усложняется система преступлений. Впервые Судебник закрепляет государственные преступления. Здесь же выделяются преступления против судебной власти, против личности, а также развитая система имущественных преступлений.

В Судебнике 1497 г. изменились цели и система наказаний. Господствующий класс стал применять репрессивные методы. Вводятся смертная и торговая казни.

При изучении пятого вопроса студенту необходимо уделить внимание судебному процессу, который в Московском княжестве носил ярко выраженный состязательный характер. Расширение и укрепление централизованного государства, усиление классовых противоречий обусловило возникновение инквизиционного (розыскного) процесса, который применялся по государственным и наиболее тяжким уголовным преступлениям. Изменена система доказательств и состав участников судебного процесса. Специфической формой судебного процесса стало «облихование». Необходимо также обратить внимание на то, что в рассматриваемый период существует два вида судебных органов: государственные и вотчинные.