Семинарское занятие № 1. Тема: Понятие доказательства в уголовном процессе

Вопросы:

1. Понятие доказательств.

2. Свойства доказательств: допустимость, относимость, достоверность и достаточность доказательств.

3. Недопустимые доказательства.

4. Общие положения проверки допустимости доказательств.

5. Асимметрия правил допустимости доказательств.

6. Возможность фактического восполнения «ущербного» доказательства.

7. Общие принципы построения и система правил проверки допустимости доказательств.

8. Классификация доказательств.

9. Особенности использования косвенных доказательств.

При подготовке к семинарскому занятию необходимо помнить, что само понятие доказательств в уголовном судопроизводстве представляет собой единство формы и содержания, студентам необходимо объяснить это научное высказывание и привести примеры формы и содержания доказательств. Особое внимание следует уделить вопросу «недопустимые доказательства», раскрыть критерии признания доказательств недопустимыми. Кроме того, при рассмотрении вопроса «Асимметрия правил допустимости доказательств» необходимо изучить судебную практику Верховного Суда РФ и Челябинского областного суда. При рассмотрении вопроса о классификации доказательств, необходимо помнить, что она приведена не только в Уголовно-процессуальном кодексе, но и в теории уголовно-процессуального права разработано множество классификаций, в основания которых положены: предмет доказывания, источники и их особенности.

 

Семинарское занятие № 2. Тема: Особенности собирания, проверки и оценки доказательств на отдельных стадиях уголовного судопроизводства [1]

Вопросы:

1. Понятия процесса доказывания.

2. Понятие и значение собирания доказательств.

3. Способы и методы собирания доказательств.

4. Субъекты доказывания.

5. Собирание доказательств защитником.

6. Участие в доказывании обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

7. Понятие проверки и оценки доказательств.

Семинар будет поделен на 2 части, каждая из которых будет длиться 45 минут.

Впервой части время семинара студенты будут поделены на 3 группы. Каждая группа работает отдельно, наглядно демонстрируя после предварительной подготовке предложенный вариант собирания доказательств. После показа процессуальной ситуации студентам будет предложено озвучить, что получилось, а что нет в конкретной процессуальной ситуации, а также участникам, подготовившим процессуальную ситуацию, будет предложено поделиться тем, с какими трудностями они столкнулись при подготовке к выполнению задания.

Задание для группы № 1: провести опознание потерпевшей лица, подозреваемого в разбойном нападении.

Задание для группы № 2: на основании судебного решения провести обыск в жилище подозреваемого в совершении разбойного нападения, во время которого будет обнаружено орудие преступления.

Задание для группы № 3: привести проверку показаний потерпевшей в связи с совершением на нее разбойного нападения в подъезде жилого дома.

Вторая часть семинара состоит из разрешения студентами сложных вопросов по порядку собирания и приобщения доказательств к материалам уголовного дела. На обсуждение будут предложены следующие вопросы:

1. Какие действия обязан произвести следователь, если к нему поступил рапорт сотрудников ОУР о проведении контрольной закупке героина, представлении результатов ОРД следователю с целью возбуждения уголовного дела. Являются ли результаты ОРД в данном случае (акт досмотра, отношение, пакет с героином, объяснения, постановление о производстве контрольной закупке, акт пометки денежных купюры, денежные купюры) доказательствами по уголовному делу.

2. Защитник с ходатайством о приобщении к материалам уголовного дела представил объяснения от 2-х граждан, которые подтвердили алиби подозреваемого. Являются ли представленные объяснения доказательствами? Какие действия должен произвести следователь по разрешению ходатайства защитника?

3. В судебное заседание не является допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель в связи с тем, что он изменил место жительства. Могут ли быть оглашены его показания? Кто должен заявлять ходатайства об оглашении показаний? Как суд на основании закона обязан разрешить данное ходатайство? Являются ли оглашенные показания свидетеля доказательствами?