Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В ст. 75 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (в содержание которого включена также явка с повинной). Как уже отмечалось, в п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ предусмотрены смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной и деятельного раскаяния. Их соотношение со ст. 75 УК РФ заключается в следующем. Если при наличии признаков деятельного раскаяния компетентные органы не найдут возможность применить освобождение от уголовной ответственности (такое освобождение является факультативным, поскольку осуществляется по усмотрению следственных органов и суда), то в этом случае при назначении наказания суд будет обязан признать деятельное раскаяние в качестве смягчающего обстоятельства и назначить более мягкое (в пределах санкции) наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Поэтому очевидно, что одного лишь деятельного раскаяния недостаточно для применения освобождения от уголовной ответственности. Необходимо, чтобы следователь, прокурор или суд установили, что деятельное раскаяние таким образом повлияло на личность виновного, что оно перестало быть общественно опасным.

Преступление признается совершенным впервые, если оно ранее преступлений не совершало, либо, хотя и совершало ранее преступления, однако, в отношении их либо истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, или за эти преступления снята или погашена судимость, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление по любому основанию. Понятие преступления небольшой и средней тяжести дано в ст. 15 УК РФ.

Деятельное раскаяние, являющееся одним из основании освобождения от уголовной ответственности, включает в себя последовательное совершение действий, описанных в диспозиции ч. 1 ст. 75 УК РФ: добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба (альтернативой чему является иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления). Взятые в совокупности эти действия и образуют деятельное раскаяние, о котором говорится в названии данной статьи.

Объективная сторона преступления, ее элементы. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны.

Объективная сторона преступления является важнейшим элементом состава и представляет собой внешнюю сторону преступления - выраженный вовне акт поведения человека, она представляет собой проявление человеческого поведения в окружающем мире, в объективной действительности (в отличие от субъективной стороны, которая представляет собой внутреннюю психическую деятельность лица).

Объективную сторону преступления характеризуют следующие элементы - деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и наступившими последствиями, способ, орудия, средства, место, время, обстановка совершения преступления. В объективной действительности данные элементы являются обязательными для любого преступления, однако при описании конкретных составов преступлений данные признаки, характеризующие объективную сторону преступления, могут не всегда указываться и влиять на квалификацию. Поэтому названные признаки объективной стороны принято делить на обязательные и факультативные.

Обязательными являются такие признаки, которые присущи любому преступлению и всегда описываются в диспозиции конкретных статей Особенной части УК РФ. Обязательным объективным признаком любого преступления является общественно опасное деяние (в форме действия или бездействия). Ф акультативные признаки указываются в конкретных статьях Особенной части УК РФ не всегда, а лишь когда они оказывают существенное влияние на общественную опасность деяния. Поэтому, учитывая наличие в УК РФ формальных и усеченных составов, все остальные признаки объективной стороны состава преступления следует признать факультативными.

Следует отметить, что в диспозициях Особенной части УК РФ, которые описывают виды конкретных преступлений, их типовую общественную опасность, объективная сторона преступления отражается наиболее полно. Это определяется, во-первых, многообразием внешнего мира в котором совершается преступление, что определяется особенностями его восприятия человеком. В отличие от этого субъективная сторона преступления устанавливается и воспринимается нами не непосредственно, а опосредовано, поэтому ее установление возможно только после полного установления объективных признаков. Во-вторых, полное и четкое описание объективных признаков законодателем с одной стороны способствует обеспечению ясного понимания уголовного закона всеми лицами, на кого он распространяется, с другой стороны снижает возможность произвола со стороны правоохранительных органов.

Значение объективной стороны преступления определяется прежде всего тем, что она является обязательным элементом состава преступ­ления и, следовательно, входит в основание уголовной ответственности, поскольку без выраженного вовне деяния не может наступить уголовная ответственность (ст. 8 УК РФ). Во-вторых, общественная опасность преступления во многом определяется признаками объективной стороны. Характер действия или бездействия, способ их проявления, характер и тяжесть последствий, обстановка, орудия и место совершения преступления и другие внешние признаки показывают социальный смысл и характер деяния. В-третьих, ее точное установление является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния и отграничения преступления от смежных составов. Их предметный анализ нередко позволяют установить объект посягательства, характер субъективной стороны. Так, некоторые преступления можно разграничить лишь по признакам объективной стороны. Так, например, грабеж и разбой различаются по такому признаку объективной стороны как характер применяемого насилия – опасного или неопасного для жизни или здоровья. Нередко признаки объективной стороны отграничивают преступления от непреступных правонарушений. В зависимости от размера причиненного ущерба разграничивается преступное (ст. 167 УК РФ) и непреступное уничтожение чужого имущества (ст. 7.17 КОАП РФ) и др.

Общественно опасное деяние

Общественно опасное деяние представляет собой активное или пассивное поведение человека, выраженное во внешнем мире. Деяние является необходимым признаком любого преступления, поскольку только деяние способно причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В уголовном праве преступное деяние принято рассматривать в зависимости от форм его объективного поведения: в качестве действия или бездействия.

Подавляющее большинство всех преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, совершаются путем действия, так как именно действие является формой непосредственного воздействия на окружающую среду, способной повлечь определенные негативные изменения. Преступное действие представляет собой форму активного воздействия на охраняемый уголовным законом объект. С объективной стороны действие имеет несколько обязательных признаков. Физический признак действия заключается в том, что оно представляет собой телодвижение. В большинстве случаев телодвижение осуществляется в виде физического воздействия на других людей или на различные предметы внешнего мира (например, изъятие вещи при краже, нажатие на спусковой крючок писто­лета при убийстве и т. д.), реже преступное действие внешне выражается в форме жеста (например, при оскорблении), либо в виде произнесения слов (например, при угрозе). Две последние формы преступного действия именуют информационным воздействием. Выражаясь внешне посредством отдельных телодвижений, преступное действие тем не менее к ним не сводится. Оно обычно охватывает совокупность движений, причем одинаковые по своему значению действия могут быть выполнены разными движениями. Так, подделка документа (ст. 325 УК РФ) может быть совершена путем подчистки, под­правки, написания другого текста и т. п., и при этом сами конкретные движения исполнителя также будут различны в зависимости от его индивидуальных навыков, свойств материала, орудий преступления и т. д. Здесь изме­няется качество и свойства предметов, положение впространстве и взаимодействие с другими вещами и явлениями. Действие, осуществляемое жестами или произнесением слов (информационное воздействие), непосредственно воздействует не на предметы, а на сознание потерпевшего.

Вторым важным признаком преступного действия является его общественная опасность – социальный признак. Социальная сущность преступного действия заключается в том, что оно является движущей силой, которая причиняет вред и оказывает отрицательное влияние на общественные отношения.

Третий юридический признак преступного действия – его уголовная противоправность тесно связан с принципом законности (ст. 3 УК РФ). Форма проявления и общественная опасность преступного действия определяется тем, как оно описано в УК РФ в рамках конкретного состава преступления. При этом очень важно, чтобы описание его отражалось в законе с наибольшей полнотой.

Наличие всех трех указанных признаков позволяет правильно определить временные и объективные границы преступного действия. Оно начинается с момента начала совершения первого осознанного и волевого телодвижения, имеющего общественно опасный и противоправный характер. При этом начальным мочальным моментом обладают не только те действия, которые непосредственно направлены на причинение вреда охраняемым объектам и описываются в статьях Особенной части УК в качестве оконченных преступлений, но также и те действия, которые создают необходимые условия для осуществления преступления — приготовительные действия (ст. 30 УК), действия организаторов, подстрекателей, пособников (ст. 33 УК). Конечным моментом действия будет или начало наступления общественно опасных последствий, предусмотренных законом, или его прекращение; в том числе по независящим от воли виновного обстоятельствам. В некоторых случаях действие заканчивается утратой им общественной опасности и противоправности, например в связи с изменением уголовного закона.

Аналогичным образом следует решить вопрос и об объективных границах преступного действия. Следует согласиться с той позицией, что после объективного окончания общественно опасного и противоправного деяния, дальнейшее действие сил природы, механизмов, третьих лиц, использованные преступником, являются продолжением развития объективной стороны, (уже не связанным с деянием), которое охватывается причинной связью и преступным последствием.

Исходя из сказанного, преступное действие можно определить как общественно опасный, противоправный акт внешнего поведения лица, направленный на причинение вреда охраняемым уголовным законом отношениям.

Другой формой общественно опасного деяния является общественно опасное бездействие. В уголовно-правовой литературе указывается, что бездействие, так же как и действие, способно вызвать негативные изменения во внешнем мире, поэтому по своим социальным и юридическим признакам оно тождественно действию (способно причинить вред), однако имеет специфическую форму своего проявления, которая заключается в том, что лицо не совершает общественно необходимых действий.

В законодательстве и судебной практике данная форма проявления деяния встречается значительно реже, нежели действие. Объясняется это меньшей степенью общественной опасности деяний, выражаемых в бездействии, меньшей причиняющей способностью бездействия, опосредованным характером детерминации при бездействии, ограниченностью общественных отношений, способных претерпевать отрицательные изменения при бездействии, меньшей степенью общественной опасности лиц, допускающих бездействие.

Главное отличие бездействия от преступного действия заключается в том, что, бездействуя, лицо непосредственно не причиняет вреда, но способствует воздействию иных разрушительных сил, причиняющих вред охраняемым отношениям. Например, железнодорожный стрелочник не переводит вовремя полотно, что приводит к крушению поезда. Поэтому уголовное право устанавливает особые условия ответственности за бездействия. Обязательным условием привлечения к ответственности за бездействие является наличие возможности и обязанности действовать определенным образом.

Обязанность действовать определенным образом (совершить опре­деленные действия) должна иметь правовой характер. Такая юридическая обязанность может вытекать:

а) из требований закона или подзаконных нормативных актов. Например, согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В свою очередь, трудо­способные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ст. 87 СК РФ). При невыполнении этих обязательств наступает ответственность по ст. 157 УК РФ. В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения РФ все водители автомобилей обязаны соблюдать данные правила, иначе возможно наступление ответственности по ст. 264 УК РФ;

б) из профессиональных или служебных функций. Так, невыполнение по неуважительной причине врачом обязанностей по оказанию помощи больному влечет ответственность по ст. 124 УК. Невыполнение должностным лицом своих инструкций может повлечь ответственность по ст. 293 УК РФ;

в) из договорных отношений. Как правило, на практике такие обязанности основываются на трудовых договорах или договорах оказания услуг. Так, например, лицо, взявшее на себя обязанности по присмотру за ребенком, и ребенку в силу недосмотра будет причинен вред, то в зависимости от последствий может наступить ответственность за преступление против личности;

г) из характера предшествующего поведения. Так, в ст. 125 УК РФ предусматривается ответственность лица за оставление в опасности другого лица и в тех случаях, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние.

В случаях, когда на лицо не возлагалась правовая обязанность совершить определенные действия, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, даже если бы оно могло предотвратить наступление общественно опасных последствий. Неисполнение моральной обязанности (долга), например, помочь ближнему в беде, может повлечь только моральную ответственность.

Вторым обязательным условием уголовной ответственности за бездействие является объективная возможность действовать данным лицом в конкретной ситуации. Если необходимые действия не были выполнены лицом по не зависящим от него обстоятельствам, оно не может быть привлечено к ответственности за бездействие. Решение вопроса о том, могло или не могло в конкретной обстановке действовать лицо, на которое такая обязанность была возложена, передается на усмотрение суда, который, решая этот вопрос, должен учесть как объективные обстоятельства (обстановка, время, конкретная ситуация и пр.), так и субъективные возможности гражданина. Иногда данное требование прямо закрепляется в конкретных нормах закона – ст. 124, 125, 270 УК РФ и др.

Как и действие, бездействие имеет свои временные границы. Нача­лом преступного бездействия является тот момент, когда обязанное и имеющее возможность совершить определенные действия лицо не де­лает этого, вследствие чего причиняется вред охраняемым уголовным законом объектам. Прекращается бездействие в момент, когда отпадает правовая обязанность действовать или возможность действовать.