Понятие уголовного права. Предмет, метод и задачи уголовного права.

Понятие уголовного права. Предмет, метод и задачи уголовного права.

Предмет уголовного права

Российское право в целом – это система отраслей, которые различаются по предмету и методу правового регулирования. Предмет правового регулирования – это те общественные отношения, которые по мысли законодателя должны складываться в соответствии с нормами данной отрасли, а также те, которые фактически складываются, строятся, организуются, то есть регулируются ими.

Российское уголовное право относят к охранительным отраслям права, поскольку оно, главным образом, охраняет общественные отношения, урегулированные другими отраслями права (административным, трудовым, гражданским и др.). Например, отношения собственности регулируются нормами гражданского права, которое предусматривает, в том числе и ответственность за виновное невыполнение принятых обязательств, за внедоговорное причинение вреда. Однако только уголовное право охраняет отношения собственности от наиболее опасных по форме и социальным последствиям посягательств (хищения, умышленное повреждение или уничтожение имущества).

В каждом случае совершения преступления между преступником и государством возникает охранительное уголовно-правовое отношение, которое является механизмом реализации уголовной ответственности и наказания. Эти правовые отношения составляют важную часть предмета уголовного права, существенную, но не единственную составляющую предмета уголовно-правового регулирования.

Не менее важной задачей российского уголовного права является обеспечение правопорядка, то есть правомерного поведения соответствующих субъектов в различных юридически значимых ситуациях. В этом смысле уголовно-правовые нормы адресованы всем физическим лицам – субъектам уголовно-правового регулирования. К ним обращено требование соблюдать установленные запреты, исполнять обязанности под угрозой применения наказания. Действующий уголовный закон реализуется в общерегулятивных уголовно-правовых отношениях, содержанием которых является законопослушное поведение субъектов уголовно-правового регулирования. Эти правоотношения представляют собой вторую часть предмета уголовно-правового регулирования.

Наконец, существует группа специфических общественных отношений, в рамках которых граждане приобретают полномочия на причинение физического или материального вреда при защите от общественно опасных посягательств и в других ситуациях, когда такие действия признаются общественно полезными и правомерными (необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния). Эти отношения также основаны на уголовном законе и урегулированы им.

Поэтому предмет уголовного права составляют три группы общественных отношений, складывающихся в соответствии с нормами отрасли. Это – охранительные уголовно-правовые отношения, возникающие в момент совершения преступления, которые являются механизмом реализации уголовной ответственности и наказания. Это – общерегулятивные уголовные правоотношения, через которые реализуется уголовно-правомерное поведение субъектов и обеспечивается правопорядок. Наконец, это – правоотношения, складывающиеся по поводу использования гражданами принадлежащих им специфических прав на причинение вреда при обстоятельствах, исключающих противоправность деяния.

Задачи уголовного права

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами уголовного права является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды и конституционного строя России от преступных посягательств. Перечисленная в законе иерархия ценностей принята за основу при формировании содержания Особенной части УК РФ, которая открывается Разделом VII «Преступления против личности». Задачами уголовного права является также обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Для достижения этих задач УК РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за их совершение.

2. Лишение свободы. Сроки лишения свободы. Назначение вида исправительного учреждения.

Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебно-исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима, либо в тюрьму.

Казанский криминалист Ф.Р. Сундуров отмечает, что применение наказания в виде лишения свободы влечет ограничения в свободе действий, которые следует понимать в физическом, социальном и социально-психологическом смысле. Физический смысл лишения свободы проявляется в изоляции осужденного от общества, которая тем сильнее, чем строже режим отбывания наказания. Социологический смысл лишения свободы выражается в ограничении независимости осужденного. Здесь можно выделить обязанность осужденного соблюдать правила внутреннего распорядка, обязанность работать по назначению администрации, обязанность ношения одежды установленного образца, обязанность подвергаться регулярным личным обыскам и другие подобные ограничения. Социально-психологический аспект лишения свободы заключается в том, что осужденный ограничивается в общении с людьми, находящимися на свободе (семья, родственники, друзья) и ставится перед необходимостью общаться с теми, кто находится в местах лишения свободы (другие осужденные и представители администрации учреждения). Самостоятельность суждений и поступков осужденного часто ограничивается его окружением.

Лишение свободы за одно преступление может быть назначено на срок от двух месяцев до двадцати лет. При назначении наказания по совокупности преступлений лишение свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров – более тридцати лет.

Наказание в виде лишение свободы отбывается в различных исправительных учреждениях в зависимости от тяжести преступления, пола и возраста осужденного, наличия или отсутствия рецидива. В ст. 58 УК РФ регулируется назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения. Сложные вопросы применения закона рассмотрены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, а также лица, осужденные к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы, направляются в колонии-поселения. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. И это является единственным случаем, когда вид исправительного учреждения может быть определен по усмотрению суда.

Мужчины, осужденные к лишения свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, а также женщины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, направляются в исправительные колонии общего режима.

Мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденные ранее отбывал лишение свободы, направляются в исправительные колонии строгого режима.

Отсутствие материального признака - общественной опасности деяния свидетельствует о его непреступности. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Примерами малозначительности деяния могут служить хищение, уничтожение или повреждение малоценных предметов и т.п. Однако следует отметить, что для признания деяния малозначительным обязательно необходимо соблюдение двух условий: 1) содеянное формально содержит все признаки состава преступления (иначе будет отсутствовать признак уголовной противоправности деяния); 2) умысел лица должен быть направлен именно на причинение несущественного (малозначительного) вреда. Если умысел лица был направлен на причинение вреда существенного, но достичь его не удалось, то содеянное, как правило, признается неоконченным преступлением в виде приготовления (ч. 1 ст. 30 УК РФ) или покушения на преступление (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Следует отметить, что понятию общественной опасности в уголовном праве иногда придают несколько иное значение. Его используют при характеристике не самого деяния (преступления), а характеризуют им деятеля (преступника). При этом под общественной опасностью личности преступника понимают наличие в сознании лица антисоциальных или асоциальных взглядов и установок, которые проявляются в виновном отношении лица к совершению преступления, и которые должны быть устранены в рамках применения к этому лицу мер уголовной ответственности (исправление преступника).

Следующим обязательным признаком преступления является виновность лица в совершении данного преступления. В соответствии со ст. 24 УК РФ, виновным признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Вина в уголовном праве понимается как отношение лица к деянию и наступившим последствиям. Если это субъективное отношение отсутствует, то отсутствует и вина лица. Значение признака вины соответствует принципу вины - в силу ст. 5 УК РФ:

1) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина;

2) объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. При этом, как предусматривается в ч. 1 ст. 49 Конституции, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и не установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из этого следует, что сколь бы опасными ни были совершенные лицом деяния, предусмотренные (запрещенные) уголовным законом, и какими бы тяжкими ни были их последствия, содеянное лицом не может рассматриваться как преступление, если данный субъект действовал или бездействовал невиновно. Это принципиальное положение основывается на том, что уголовно-правовые средства воздействия носят строго личный характер. Если лицо никак не проявило своего отрицательного психического отношения, то применять принудительные уголовно-правовые средства воздействия нельзя (в отличии, например, от гражданского права, где допускается ответственность без вины).

Общественная опасность и виновность деяния являются необходимыми предпосылками наличия такого (формального) признака преступления как уголовная противоправность. Уголовную противоправность можно определить как наличие уголовно-правового запрета на совершение деяний определенного вида, установленного уголовным законом, наличие угрозы применения уголовного наказания в случае несоблюдения данного запрета (наказуемость деяния). Таким образом, противоправность включает две необходимые составляющие: установление запрета и наличие угрозы наказания.

Признак противоправности является необходимой предпосылкой реализации принципа законности, в соответствии с которым (ст. 3 УК РФ): 1) преступность, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. 2) применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Запрет общественно опасного и виновного деяния устанавливается исключительно УК, а не каким-либо иным, хотя бы и федеральным законом. Полная кодификация уголовно-правовых норм — обязательное условие принципа законности. Наличие признака предусмотренности (запрещенности) преступления уголовным законом исключает возможность отнесения к преступлениям деяний, таковыми не являющихся. Юридическим выражением установления уголовно-правового запрета является состав преступления - нормы УК, охватывающие собой соответствующие признаки диспозиций Особенной части УК в совокупности с относящимися к ним положениями его Общей части УК, где дается описание отдельных видов преступлений. При этом в нормах УК фиксируются типичные видовые свойства преступных посягательств, относящиеся к их объекту, объективной и субъективной сторонам, а равно к субъектам указанных деяний.

Вторая обязательная составляющая признака противоправности заключается в наличии угрозы применения наказания за каждое преступление, выраженной в санкции нормы Особенной части УК (иногда данное свойство именуют наказуемостью преступления). Данный признак следует понимать таким образом: каждый факт совершения преступления сопровождается угрозой наказания. Только такие деяния следует считать преступлениями, за которые законодатель считает необходимым назначить уголовное наказание. Если деяние не следует наказывать в уголовном порядке, то нет необходимости признавать его преступным.

Свойство наличия угрозы применения уголовного наказания за каждое преступление необходимо отличать от самого уголовного наказания, которое признаком преступления не является. В соответствии со ст. 43 УК РФ уголовное наказание, как мера государственного преступления, назначаемого по приговору суда, не является и необходимым последствием любого преступления. При совершении преступления уголовное наказание может быть и не назначено по самым разным причинам: объективным, когда неизвестен сам факт совершения преступления или лицо его совершившее, либо субъективным, например, при освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности (глава 11 УК РФ) или наказания (глава 12 УК РФ). Однако во всех названных случаях преступность, как явление объективное, существует и причиняет вред.

Малозначительное деяние

В правоприменительной практике может возникать ситуация, когда совершённое деяние формально содержит признаки преступления, однако по сути не является общественно опасным: не причинило и не было способным причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В большинстве стран мира лицо, совершившее такое деяние не подлежит наказанию; при этом в странах, где законодательное определение преступления включает материальный признак (общественную опасность) соответствующие нормы, как правило, содержатся в статье о преступлении, а в странах, где в уголовном законодательстве содержится только формальный признак противоправности, ненаказуемость малозначительных деяний определяется специальной уголовно-правовой или процессуальной нормой.

Малозначительное деяние может быть совершено только с умышленной формой вины: лицо должно рассчитывать причинить именно такой, не являющийся общественно опасным ущерб объектам уголовно-правовой охраны. Если лицо рассчитывало причинить более серьёзный ущерб, но по не зависящим от него обстоятельствам причинило намного меньший, малозначительность отсутствует, вместо этого применяются нормы закона о неоконченной преступной деятельности.

От малозначительных деяний следует отличать деяния, причинившие ущерб, меньший требуемого для привлечения лица к уголовной ответственности. Некоторые деяния (например, уклонение от уплаты налогов) могут являться наказуемыми лишь если причинённый ущерб превысил определённый размер. В случае, если действия или бездействие лица причинили меньший ущерб, отсутствует не только общественная опасность, но и уголовная противоправность деяния. Основанием отказа государства от уголовного преследования лица в этом случае будет не малозначительность деяния, а отсутствие в нём состава преступления.

Непреступность малозначительного деяния не означает его правомерности. Лицо, совершившее малозначительное деяние, может быть привлечено к административной, дисциплинарной, гражданской и другим видам ответственности, то есть малозначительное деяние может являться правонарушением. Некоторые виды малозначительных деяний могут также являться аморальными проступками.

Исправительные работы.

Исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы применяются только в качестве основного наказания и назначаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Карательное содержание исправительных работ заключается в ограничении материальных и трудовых прав лица, отбывающего это наказание. Так, из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам.

Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение может быть выдано после проверки обоснованности причин увольнения. Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы или места жительства в течение десяти дней.

В период отбывания исправительных работ осужденному предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью восемнадцать рабочих дней. Другие виды отпусков, предусмотренные законодательством о труде, предоставляются на общих основаниях.

Закон устанавливает ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания. Нарушением порядка и условий отбывания этого наказания являются: 1) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; 2) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; 3) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За указанные нарушения уголовно-исполнительная инспекция может предупредить осужденного в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостным уклонением от отбывания исправительных работ является повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного предупреждения в письменной форме, а также сокрытие осужденного с места жительства, если его местонахождения неизвестно.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ, один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исправительные работы предполагают привлечение осужденного, как правило, к физическому неквалифицированному труду. Поэтому они не назначаются лицам, признанным инвалидам первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим службу по призыву, а также военнослужащим проходящим службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не выслужили установленного законом срока службы по призыву.

 

В соответствии с законом, преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК).

Психологическая и правовая природа небрежности и легкомыслия едина, что и объединяет их в одну форму вины – неосторожность. Как в том, так и в другом случае вина субъекта проявляется в том, что он нарушает правила предосторожности, что и является причиной наступившего вреда.

Интеллектуальный момент вины в преступной небрежности проявляется в том, что лицо осознает факт нарушения правил предосторожности, понимая при этом предназначение этих правил. Волевой момент в преступной небрежности (как и в легкомыслии) проявляется в том, что лицо игнорирует эти правила, пренебрегает ими, сознательно их нарушает. Например, хозяин собаки выгуливает ее без намордника и поводка, собака набрасывается на пробегавшего мимо ребенка и причиняет ему серьезные травмы. Однако в приведенном примере воля хозяина собаки по отношению к причинению вреда ребенку проявилась лишь косвенным образом, фактом нарушения правил предосторожности. (Более подробно об этом см.: В.В. Питецкий. Избранные труды. Красноярск: Юрид. ин-т КрасГУ. 2006. С. 79-78).

При практическом установлении вины виде преступной небрежности пользуются двумя критериями – объективным и субъективным. Объективный критерий носит нормативный характер и обозначен в законе выражением «должно было предвидеть наступление последствий». Для его установления следует констатировать нарушение субъектом каких-либо правил предосторожности. Эти правила предосторожности определяются законом, подзаконными актами, профессиональными обязанностями лица в различных сферах. В сфере быта следует также руководствоваться определенными правилами, сложившимися в повседневной деятельности. Каждый человек с нормальной психикой, осознающий предназначение этих правил, обязан предвидеть возможные общественно опасные последствия их нарушений.

Субъективный критерий небрежности обозначен в законе выражением «могло предвидеть наступление последствий». При его установлении учитываются индивидуальные свойства лица в условиях конкретной обстановки. К их числу относятся, в частности, психофизиологические качества человека (острота зрения слуха, время двигательных реакций и т.п.) уровень его профессиональной подготовки, житейский опыт и другие индивидуальные свойства. При этом должна учитываться конкретная обстановка причинения вреда. Эта обстановка не должна лишать субъекта возможности предвидеть наступление вреда. В практике имел место случай, когда машинист тепловоза Р., проехав на красный сигнал семафора, допустил столкновение со стоявшим впереди составом. Сразу же было установлено, что в это время была снежная пурга и семафор был занесен липким снегом, в связи с чем машинист был лишен возможности увидеть красный цвет и соответствующим образом отреагировать на него. В приведенном примере отсутствие субъективного критерия небрежности связано исключительно с обстановкой причинения вреда.

Для установления вины в виде небрежности необходимо наличие и объективного и субъективного критериев. При отсутствии хотя бы одного из них вина субъекта исключается и имеет место невиновное причинение вреда (ч. 1 ст. 28 УК РФ).

Объективную сторону преступления характеризуют следующие элементы - деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и наступившими последствиями, способ, орудия, средства, место, время, обстановка совершения преступления. В объективной действительности данные элементы являются обязательными для любого преступления, однако при описании конкретных составов преступлений данные признаки, характеризующие объективную сторону преступления, могут не всегда указываться и влиять на квалификацию. Поэтому названные признаки объективной стороны принято делить на обязательные и факультативные.

Обязательными являются такие признаки, которые присущи любому преступлению и всегда описываются в диспозиции конкретных статей Особенной части УК РФ. Обязательным объективным признаком любого преступления является общественно опасное деяние (в форме действия или бездействия). Ф акультативные признаки указываются в конкретных статьях Особенной части УК РФ не всегда, а лишь когда они оказывают существенное влияние на общественную опасность деяния. Поэтому, учитывая наличие в УК РФ формальных и усеченных составов, все остальные признаки объективной стороны состава преступления следует признать факультативными.

Следует отметить, что в диспозициях Особенной части УК РФ, которые описывают виды конкретных преступлений, их типовую общественную опасность, объективная сторона преступления отражается наиболее полно. Это определяется, во-первых, многообразием внешнего мира в котором совершается преступление, что определяется особенностями его восприятия человеком. В отличие от этого субъективная сторона преступления устанавливается и воспринимается нами не непосредственно, а опосредовано, поэтому ее установление возможно только после полного установления объективных признаков. Во-вторых, полное и четкое описание объективных признаков законодателем с одной стороны способствует обеспечению ясного понимания уголовного закона всеми лицами, на кого он распространяется, с другой стороны снижает возможность произвола со стороны правоохранительных органов.

Значение объективной стороны преступления определяется прежде всего тем, что она является обязательным элементом состава преступ­ления и, следовательно, входит в основание уголовной ответственности, поскольку без выраженного вовне деяния не может наступить уголовная ответственность (ст. 8 УК РФ). Во-вторых, общественная опасность преступления во многом определяется признаками объективной стороны. Характер действия или бездействия, способ их проявления, характер и тяжесть последствий, обстановка, орудия и место совершения преступления и другие внешние признаки показывают социальный смысл и характер деяния. В-третьих, ее точное установление является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния и отграничения преступления от смежных составов. Их предметный анализ нередко позволяют установить объект посягательства, характер субъективной стороны. Так, некоторые преступления можно разграничить лишь по признакам объективной стороны. Так, например, грабеж и разбой различаются по такому признаку объективной стороны как характер применяемого насилия – опасного или неопасного для жизни или здоровья. Нередко признаки объективной стороны отграничивают преступления от непреступных правонарушений. В зависимости от размера причиненного ущерба разграничивается преступное (ст. 167 УК РФ) и непреступное уничтожение чужого имущества (ст. 7.17 КОАП РФ) и др.

Общественно опасное деяние

Общественно опасное деяние представляет собой активное или пассивное поведение человека, выраженное во внешнем мире. Деяние является необходимым признаком любого преступления, поскольку только деяние способно причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В уголовном праве преступное деяние принято рассматривать в зависимости от форм его объективного поведения: в качестве действия или бездействия.

Подавляющее большинство всех преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, совершаются путем действия, так как именно действие является формой непосредственного воздействия на окружающую среду, способной повлечь определенные негативные изменения. Преступное действие представляет собой форму активного воздействия на охраняемый уголовным законом объект. С объективной стороны действие имеет несколько обязательных признаков. Физический признак действия заключается в том, что оно представляет собой телодвижение. В большинстве случаев телодвижение осуществляется в виде физического воздействия на других людей или на различные предметы внешнего мира (например, изъятие вещи при краже, нажатие на спусковой крючок писто­лета при убийстве и т. д.), реже преступное действие внешне выражается в форме жеста (например, при оскорблении), либо в виде произнесения слов (например, при угрозе). Две последние формы преступного действия именуют информационным воздействием. Выражаясь внешне посредством отдельных телодвижений, преступное действие тем не менее к ним не сводится. Оно обычно охватывает совокупность движений, причем одинаковые по своему значению действия могут быть выполнены разными движениями. Так, подделка документа (ст. 325 УК РФ) может быть совершена путем подчистки, под­правки, написания другого текста и т. п., и при этом сами конкретные движения исполнителя также будут различны в зависимости от его индивидуальных навыков, свойств материала, орудий преступления и т. д. Здесь изме­няется качество и свойства предметов, положение впространстве и взаимодействие с другими вещами и явлениями. Действие, осуществляемое жестами или произнесением слов (информационное воздействие), непосредственно воздействует не на предметы, а на сознание потерпевшего.

Вторым важным признаком преступного действия является его общественная опасность – социальный признак. Социальная сущность преступного действия заключается в том, что оно является движущей силой, которая причиняет вред и оказывает отрицательное влияние на общественные отношения.

Третий юридический признак преступного действия – его уголовная противоправность тесно связан с принципом законности (ст. 3 УК РФ). Форма проявления и общественная опасность преступного действия определяется тем, как оно описано в УК РФ в рамках конкретного состава преступления. При этом очень важно, чтобы описание его отражалось в законе с наибольшей полнотой.

Наличие всех трех указанных признаков позволяет правильно определить временные и объективные границы преступного действия. Оно начинается с момента начала совершения первого осознанного и волевого телодвижения, имеющего общественно опасный и противоправный характер. При этом начальным мочальным моментом обладают не только те действия, которые непосредственно направлены на причинение вреда охраняемым объектам и описываются в статьях Особенной части УК в качестве оконченных преступлений, но также и те действия, которые создают необходимые условия для осуществления преступления — приготовительные действия (ст. 30 УК), действия организаторов, подстрекателей, пособников (ст. 33 УК). Конечным моментом действия будет или начало наступления общественно опасных последствий, предусмотренных законом, или его прекращение; в том числе по независящим от воли виновного обстоятельствам. В некоторых случаях действие заканчивается утратой им общественной опасности и противоправности, например в связи с изменением уголовного закона.

Аналогичным образом следует решить вопрос и об объективных границах преступного действия. Следует согласиться с той позицией, что после объективного окончания общественно опасного и противоправного деяния, дальнейшее действие сил природы, механизмов, третьих лиц, использованные преступником, являются продолжением развития объективной стороны, (уже не связанным с деянием), которое охватывается причинной связью и преступным последствием.

Исходя из сказанного, преступное действие можно определить как общественно опасный, противоправный акт внешнего поведения лица, направленный на причинение вреда охраняемым уголовным законом отношениям.

Другой формой общественно опасного деяния является общественно опасное бездействие. В уголовно-правовой литературе указывается, что бездействие, так же как и действие, способно вызвать негативные изменения во внешнем мире, поэтому по своим социальным и юридическим признакам оно тождественно действию (способно причинить вред), однако имеет специфическую форму своего проявления, которая заключается в том, что лицо не совершает общественно необходимых действий.

В законодательстве и судебной практике данная форма проявления деяния встречается значительно реже, нежели действие. Объясняется это меньшей степенью общественной опасности деяний, выражаемых в бездействии, меньшей причиняющей способностью бездействия, опосредованным характером детерминации при бездействии, ограниченностью общественных отношений, способных претерпевать отрицательные изменения при бездействии, меньшей степенью общественной опасности лиц, допускающих бездействие.

Главное отличие бездействия от преступного действия заключается в том, что, бездействуя, лицо непосредственно не причиняет вреда, но способствует воздействию иных разрушительных сил, причиняющих вред охраняемым отношениям. Например, железнодорожный стрелочник не переводит вовремя полотно, что приводит к крушению поезда. Поэтому уголовное право устанавливает особые условия ответственности за бездействия. Обязательным условием привлечения к ответственности за бездействие является наличие возможности и обязанности действовать определенным образом.

Обязанность действовать определенным образом (совершить опре­деленные действия) должна иметь правовой характер. Такая юридическая обязанность может вытекать:

а) из требований закона или подзаконных нормативных актов. Например, согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В свою очередь, трудо­способные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ст. 87 СК РФ). При невыполнении этих обязательств наступает ответственность по ст. 157 УК РФ. В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения РФ все водители автомобилей обязаны соблюдать данные правила, иначе возможно наступление ответственности по ст. 264 УК РФ;

б) из профессиональных или служебных функций. Так, невыполнение по неуважительной причине врачом обязанностей по оказанию помощи больному влечет ответственность по ст. 124 УК. Невыполнение должностным лицом своих инструкций может повлечь ответственность по ст. 293 УК РФ;

в) из договорных отношений. Как правило, на практике такие обязанности основываются на трудовых договорах или договорах оказания услуг. Так, например, лицо, взявшее на себя обязанности по присмотру за ребенком, и ребенку в силу недосмотра будет причинен вред, то в зависимости от последствий может наступить ответственность за преступление против личности;

г) из характера предшествующего поведения. Так, в ст. 125 УК РФ предусматривается ответственность лица за оставление в опасности другого лица и в тех случаях, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние.

В случаях, когда на лицо не возлагалась правовая обязанность совершить определенные действия, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, даже если бы оно могло предотвратить наступление общественно опасных последствий. Неисполнение моральной обязанности (долга), например, помочь ближнему в беде, может повлечь только моральную ответственность.