Логическая характеристика ответов

Познавательная функция вопроса реализуется в форме вновь полученного сужения как ответ на поставленный вопрос. По содержанию и структуре ответ должен строиться в соответствии с поставленным вопросом. В этом случае ответ расценивается как ответ по существу поставленного вопроса. Он выполняет свое основное назначение – уточнение неопределенности информации или доставка новой информации.

Если в качестве ответа приводят истинные, но содержательно не связанные с вопросом суждения, то их расценивают как ответы не по существу вопроса. Появление таких ответов в дискуссии или в процессе допроса - результат либо заблуждения, когда отвечающий не уловил смысла вопроса, либо сознательное стремление уйти от невыгодного ответа.

Среди ответов различают: истинные и ложные; прямые и косвенные; краткие и развернутые; полные и неполные; точные (определенные) и неточные (неопределенные).

1. Истинные и ложные ответы.

Истинным называется ответ, если выраженное в нем суждение адекватно отражает действительность. Например, истинным ответом на вопрос: «В каком году произошел распад СССР?» будет суждение: «СССР распался в 1991 году».

Ложным называется ответ, если выраженное в нем суждение неадекватно отражает положение дел в действительности. Например, ложным ответом на вопрос: «В каком году произошел распад СССР?» будет суждение: «СССР распался в 1985 году».

2. Ответы прямые и косвенные.

Прямым называется ответ, взятый непосредственно из области поиска ответов. Например, прямым ответом на вопрос: «В каком году закончилась русско-японская война?» будет суждение: «Русско-японская война закончилась в 1904 году».

Косвенным называется ответ, полученный из более широкой области, нежели область поиска ответа. Например, для вопроса: «В каком году закончилась русско-японская война?» косвенным будет ответ: «Русско-японская война закончилась за один год до Первой русской революции».

3. Краткие и развернутые ответы.

Краткие – это односложные утвердительные или отрицательные ответы: «да» или «нет».

Развернутые – это ответы, в каждом из которых повторяются все элементы вопроса. При сложных вопросах целесообразно пользоваться развернутыми ответами, односложные ответы могут быть двусмысленными.

4. Полные и неполные ответы.

Полный ответ включает информацию по всем элементам или составным частям вопроса. Например, на сложный вопрос: «Верно ли, что Иванов, Петров и Сидоров являются соучастниками •преступления?» полным будет следующий ответ: «Иванов и Сидоров - соучастники преступления, а Петров - исполнитель».

Неполный ответ включает информацию относительно отдельных элементов или составных частей вопроса. Неполный ответ на первый вопрос не содержит информации о форме участия Иванова и Сидорова в совершении преступления.

5. Точные (определенные) и неточные (неопределенные) ответы.

Логическая зависимость между вопросом и ответом означает, что качество ответа во многом определяется качеством вопроса. Под точностью и определенностью имеется в виду логическая характеристика вопроса. Неточность вопросов выражается в двусмысленном употреблении понятий и вопросительных слов. На расплывчатый и двусмысленный вопрос трудно получить ясный ответ. Двусмысленные понятия нередко используются в улавливающих, или «провокационных» вопросах, в которых содержится скрытая информация.

Точность ответа на вопрос зависит от степени определенности вопросительных слов:кто? что? когда? как?и т.п., которые сами по себе,без учета ситуации и контекста, не отличаются определенностью.

Знание логического механизма постановки вопросов и конструирования ответов на них служит рациональной основой как процесса познания объективной реальности в целом. Особая роль принадлежит вопросно-ответной форме в процессе судопроизводства.

Поиск ответов на интересующие следствие и суд вопросы составляет основное содержание допросов, следственных экспериментов, освидетельствований, очных ставок и многих других следственных действий.

В судопроизводстве вопросно-ответная ситуация служит процессуально-правовым алгоритмом, определяющим основные направления, позиции и пределы судебного исследования по уголовным и гражданским делам.

В качестве примера приведем предусмотренную УПК Российской Федерации последовательность вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено; совершил ли это деяние подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление; какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым?

Без ответа судом на данные вопросы не может быть вынесен приговор в виновности или невиновности обвиняемого.