Взгляд большевиков на социализм

Развитие теории марксизма в XX веке связано с именем В. И. Ленина. Он дополнил марксизм учением об империа­лизме, создал учение о пролетарской партии нового типа, разработал теорию социалистической революции.

Однако интересующей нас проблеме — сущности и основным чертам социализма — в дореволюционный период он не уделил долж­ного внимания, несмотря на то, что надвигающаяся революция резко повысила ее актуальность. Достаточно сказать, что в своей работе "Государство и революция", написанной всего за несколько недель до Октябрьской революции, Ленин повторил и прокомментировал все относящиеся к проблеме социализма положения из "Критики Готской программы" Маркса, не добавив к ним ничего нового.

Этот факт объясняется рядом причин. Классики марксизма не­однократно подчеркивали, что их теория позволяет выявить лишь тенденцию общественного развития, но не может служить источником конкретных рекомендаций по устройству будущего общества. По этой причине К. Маркс сформулировал только главные черты пере­ходного периода от капитализма к коммунизму, но не счел возмож­ным описывать его детально, не желая, по выражению Энгельса, фаб­риковать утопии. Только непосредственное строительство реального социалистического общества могло дать необходимую информацию и внести коррективы в представления о социализме. Поэтому в 1917 г. у Ленина не было оснований пересматривать выводы Маркса.

Но главная причина заключается в общей недооценке, социа­лизма как особого, отличного от капитализма и коммунизма и дли­тельного периода общественного развития. Мы привыкли рассматривать коммунизм как дело далекого будущего. Мнение революционе­ров XIX и начала XX века по этому поводу было иным. Они полагали, что коммунизм близок. Он наступит в результате мировой рево­люции после непродолжительного переходного периода, в течение которого будут осуществлены необходимые преобразования в поли­тической, социальной и экономической сферах. Бытовавшие пред­ставления о близости коммунизма и относительной легкости перехода к нему естественным образом имели своим следствием общую недо­оценку социалистического этапа развития общества.

В соответствии с той же марксистской традицией социализм рассматривался как первая фаза коммунистической формации и в той связи отождествлялся с общенародной (государственной) собствен­ностью на средства производства, централизацией управления, плановым характером производства и распределения, отсутствием рынка и товарно-денежных отношений. По сути, набор этих призна­ков определяет опять же коммунистический, а не социалистический способ производства, "уступка" социализму была сделана только в том, что распределение предусматривалось осуществлять не по по-

 

-15-

 

требности, а в соответствии с количеством и качеством затраченного труда.

Оптимистическая оценка длительности переходного периода и срока наступления коммунизма имела, как и положено в марксизме, теоретическое обоснование. В основе ее лежало преувеличение, впол­не в духе революционного романтизма, положительного воздействия грядущего обобществления средств производства на развитие произ­водительных сил. Большевики исходили из того, что "капитализм не­вероятно задерживает" развитие производительных сил, поэтому "экспроприация капиталистов неизбежно даст гигантское развитие производительных сил человеческого общества" ³. Тем более, что вой­на ускорила перерастание монополистического капитализма в России в государственно-монополистический, а последний является, по Ленину, «полнейшей материальной подготовкой социализма»⁴: обще­ственный характер производства достигает такой степени, что проле­тариату остается только взять в свои руки уже созревшие для обоб­ществления банки, синдикаты, железные дороги, почту и т. п. и пус­тить их в ход, заменив контроль капиталистов за производством и распределением контролем со стороны трудящихся. При этом предпо­лагалось, что устранение свойственной капитализму анархии, цент­рализация управления и переход к планомерному производству и распределению сразу же обеспечат существенную экономию средств и

ресурсов.

Несколько позднее возможность резкого качественного скачка в развитии производительных сил связывалась с электрификацией страны. Напомним, что в XIX веке развитие промышленности осно­вывалось на использовании силы пара, и источниками энергии на предприятиях служили паровые машины. План ГОЭЛРО предусмат­ривал посредством расширения сферы использования электричества в народном хозяйстве добиться обновления всей структуры производи­тельных сил Советской России, реконструирования технической базы промышленности и сельского хозяйства и многократного повышения на этой основе производительности труда. Все эти мероприятия рас­сматривались как часть более широкого плана социально-экономических преобразований коммунистического характера⁵. Именно в этом заключается глубинный смысл известной ленинской формулы: «Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны». Сейчас она кажется наивной, но в те годы она отражала надежды большевиков на скорое построение материально-технической базы коммунизма.

Эти теоретические положения имеют прямое отношение к ис­тории СССР. Господствовавшее среди большевиков мнение о всемо­гущем влиянии обобществления средств производства на ускорение развития общества, относительной легкости перехода к коммунисти­ческому производству и распределению, отождествление социализма с первой фазой коммунистической формации и наделение его многими чертами коммунизма наложило свой отпечаток на весь начальный пе­риод существования Советского государства.

 

-16-